标题: 公平对待黄忠
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2011-1-4 09:45 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
在分析壮年黄忠之前,我想先了解甲兄对老年黄忠的看法。

黄忠登场后,先后在四个战场亮相。
第一次是刘备征四郡时。
第二次是刘备入川。
第三次是刘备攻取汉中。
第四次是刘备东征。

甲兄认为四个时期的黄忠,哪两个时期的黄忠武力可以视为接近,哪两个时期的黄忠武力有明显的差别。


顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-4 11:25 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2011-1-4 09:45 发表
在分析壮年黄忠之前,我想先了解甲兄对老年黄忠的看法。

黄忠登场后,先后在四个战场亮相。
第一次是刘备征四郡时。
第二次是刘备入川。
第三次是刘备攻取汉中。
第四次是刘备东征。

甲兄认为四个时期的黄忠,哪两个时期的黄忠武力可以视为接近,哪两个时期的黄忠武力有明显的差别。

回马岱兄:没有接近的,黄忠越往后武力越低。


顶部
性别:未知-离线 我不是英雄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 69
编号 346305
注册 2009-11-8


发表于 2011-1-4 18:30 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-4 09:23 发表


随便问一句:英雄兄怎么不去琅琊了?

武评离不开推测,推测只能按照常理、按照一般规律来。

例如由颜良击败徐晃,推出颜良的武力强于徐晃。那么徐晃会不会属于特殊情况,临时肚子不舒服等等,英雄兄 ...

我不回答题外话。

言归正传。武评当然离不开推测,至于是用一般规律还是用特殊规律来推测,要根据原文来考虑和决定。断言只能按照一般规律来推测,是不科学的,也是不客观不公平的。

关于颜良击败徐晃例子,咳咳!甲兄何必混淆视听呢,拿不同的例子混水摸鱼。甲兄应该知道,书中并无任何迹象说明徐晃可能闹肚子,但黄忠的例子不同,书上对老黄忠有着“虽然年近六旬,有万夫不当之勇”(孔明语)的评价,也有六旬黄忠“能开二石力之弓”的描述,甚至黄忠年近七旬之时,勇力似不减反增:“某虽年老,两臂尚开三石之弓,浑身还有千斤之力,何为老耶?” 忠趋步下堂,取架上大刀,抡动如飞;壁上硬弓,连拽折两张。书中种种描述可以证明,老黄忠属于特殊情况,武将中的另类人物。我相信作者意在将老黄忠塑造成“老当益壮”、“老而弥坚”的艺术形象,而非甲兄所说的老不如壮。甲兄这是在错误解读原文,已偏离原意。

英雄总有迟暮时。但不在长沙,也不在定军山,只在退出舞台那一瞬间。

[ 本帖最后由 我不是英雄 于 2011-1-4 18:46 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-4 21:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 我不是英雄 于 2011-1-4 18:30 发表
言归正传。武评当然离不开推测,至于是用一般规律还是用特殊规律来推测,要根据原文来考虑和决定。断言只能按照一般规律来推测,是不科学的,也是不客观不公平的。

关于颜良击败徐晃例子,咳咳!甲兄何必混淆视听呢,拿不同的例子混水摸鱼。甲兄应该知道,书中并无任何迹象说明徐晃可能闹肚子,但黄忠的例子不同,书上对老黄忠有着“虽然年近六旬,有万夫不当之勇”(孔明语)的评价,也有六旬黄忠“能开二石力之弓”的描述,甚至黄忠年近七旬之时,勇力似不减反增:“某虽年老,两臂尚开三石之弓,浑身还有千斤之力,何为老耶?” 忠趋步下堂,取架上大刀,抡动如飞;壁上硬弓,连拽折两张。书中种种描述可以证明,老黄忠属于特殊情况,武将中的另类人物。我相信作者意在将老黄忠塑造成“老当益壮”、“老而弥坚”的艺术形象,而非甲兄所说的老不如壮。甲兄这是在错误解读原文,已偏离原意。

英雄总有迟暮时。但不在长沙,也不在定军山,只在退出舞台那一瞬间。

回英雄兄:
1、推测一定要用一般规律,除非有证据证明是特殊情况(这已经不是推测,而是证明);

2、作者塑造了一个“老年仍然还很勇猛的黄忠”是我们的共识,我们的分歧是:
英雄兄似乎认为作者想说:黄忠是个另类,黄忠就是老了才这么勇猛;
而我认为:老黄忠都这么勇猛,壮年如何可想而知。

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2011-1-4 21:30 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 我不是英雄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 69
编号 346305
注册 2009-11-8


发表于 2011-1-4 21:50 资料 短消息 只看该作者
1、一般规律难道就不需要证据来证明?推测是在一定证据的基础上进行推测,否则就是毫无根据的臆测。
2、请准确理解我的本意。我认为作者无意强调壮年黄忠如何,作者想要塑造的是一位“老将”的英难形象,并且通过文字描述,说明了“老当益壮”的道理,例如年近六旬能开二石弓,到了年近七旬,竟然还能开三石之弓,这是进步还是退化?
树立老将的英雄形象是作者的意图,与壮年无关。
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2011-1-5 08:37 资料 文集 短消息 只看该作者
甲乙丙走火入魔了,别和他讨论了。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2011-1-5 08:51 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-4 11:25 发表


回马岱兄:没有接近的,黄忠越往后武力越低。

甲兄回避了问题的回答,理论上来说,年纪越老武力越低当然是成立的,但具体差多大,反映在战例上是不一样的。比如97.99999999999与98当然是不一样的,但及其接近,反映在战例上就是根本看不出区别。97与98同样是不一样的,但反映在战例上就会有明显的区分。

甲兄认为四个时期的黄忠,其武力都有明显的不同么?(反映在战例上)。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-5 11:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2011-1-5 08:51 发表
甲兄回避了问题的回答,理论上来说,年纪越老武力越低当然是成立的,但具体差多大,反映在战例上是不一样的。比如97.99999999999与98当然是不一样的,但及其接近,反映在战例上就是根本看不出区别。97与98同样是不一样的,但反映在战例上就会有明显的区分。

甲兄认为四个时期的黄忠,其武力都有明显的不同么?(反映在战例上)。

战例并不能放映出这种不同,因为黄忠的前后战例没有可比性。这完全是根据老年武力下降的规律得出的结论。

可以有一些其他印证(不是战例),例如:关羽长沙时和封五虎时对黄忠的不同评价;魏延长沙救黄忠时和争功时对黄忠不同的态度。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-5 11:09 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 我不是英雄 于 2011-1-4 21:50 发表
1、一般规律难道就不需要证据来证明?推测是在一定证据的基础上进行推测,否则就是毫无根据的臆测。
2、请准确理解我的本意。我认为作者无意强调壮年黄忠如何,作者想要塑造的是一位“老将”的英难形象,并且通过文字描述,说明了“老当益壮”的道理,例如年近六旬能开二石弓,到了年近七旬,竟然还能开三石之弓,这是进步还是退化?
树立老将的英雄形象是作者的意图,与壮年无关。

回英雄兄:
我想先确认一下,英雄兄是不是同意壮年黄忠参与排名,只是对于壮年黄忠是否强于老年黄忠持否定态度?
如果是,我们将达成第一步共识。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2011-1-5 14:26 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-5 11:00 发表

战例并不能放映出这种不同,因为黄忠的前后战例没有可比性。这完全是根据老年武力下降的规律得出的结论。

可以有一些其他印证(不是战例),例如:关羽长沙时和封五虎时对黄忠的不同评价;魏延长沙救黄忠时和争功时对黄忠不同的态度。

我是不是可以这么说,根据现有战例,甲兄其实是无法对黄忠武力下降的轨迹进行一个定量分析的。

既然连老年黄忠的武力都还搞不清楚,何苦去惹壮年黄忠的事呢。
顶部
性别:未知-离线 yangyan1612

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 133
编号 68906
注册 2006-5-16


发表于 2011-1-5 15:20 资料 短消息 只看该作者
这个练武似乎没什么一般规律,小说里愈老愈强的比比皆是,一般规律只是力气,大约一般人是壮年力气比老年力气大。练武这东西力气固然很重要,经验、见识、技艺、战术等等同样很重要,颠峰应是这些因素综合,单以年龄推测......
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-5 19:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2011-1-5 14:26 发表

我是不是可以这么说,根据现有战例,甲兄其实是无法对黄忠武力下降的轨迹进行一个定量分析的。

既然连老年黄忠的武力都还搞不清楚,何苦去惹壮年黄忠的事呢。

1、根据现有战例是不可能确定任何一位武将的武力值的,想要确定武力值,就要加上人为规定。例如:规定吕布100,规定不5合击杀差距22。

那么方悦被吕布不5合击杀,武力就是78。

2、在壮年武力与老年武力转换的问题上,也可以加上一个人为规定,例如:规定年近六旬比壮年武力降低1,少年比壮年武力降低1。

当我们确定了老黄忠的武力后比如说x,就可以推出壮年黄忠武力x+1。

3、超一流人选虽然争议不大,但是超一流的排名争议很大,兄会不会因为关羽、赵云的争执,而何苦去惹这两位呢?

武评的公平性要求我们采用统一年龄段,要么大家都少年,要么都壮年,要么都老年,该面对的就得面对,而不是回避。
顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2011-1-5 23:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #42 甲乙丙jyb 的帖子

凭什么非得规定吕布100?规定关公武力100不行吗?
顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2011-1-5 23:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者
拿一个杜撰出来人物和书中有直接描写的人物放在一起比较才是最大的不公平
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2011-1-6 08:33 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
回复 #42 甲乙丙jyb 的帖子

那我要问了“年近六旬比壮年武力降低1”是怎么推导出来的,莫非是拍脑袋出来的?

PS:争执一事是多人之间,对于一个人的观点里,是没有争执的,甲兄莫要混淆概念。

[ 本帖最后由 马岱 于 2011-1-6 08:34 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 shicanhui

★★★

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 84
帖子 2359
编号 88698
注册 2006-10-25


发表于 2011-1-6 08:37 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #42 甲乙丙jyb 的帖子

1.吕布100,不五合杀了方悦,方悦:100-22=78.关羽99,一合杀了颜良,颜良:99-44=55.当然大家都知道关羽斩颜良的特殊性,但吕布不五合杀方悦不代表关羽就要用超过五合,要是张飞说不定一矛刺于马下。吕布不是悍将,似乎不会一击毙命。其次我告诉你一个关羽为什么能一合斩颜良的实质:小说艺术描写需要。为什么有一个这么猛的老黄忠,小说艺术描写需要。
2.关羽赵云是书中的主角,比较他们的武力对了解一些东西很有帮助;壮年黄忠从来没有出现过,比较他没有意义。(要写穿越小说就有意义了)。
3.最重要的,就是没有可比的东西,你唯一的东西就是“一般而言,一个人壮年肯定要比老年厉害”。关于这个,tiger估计要来反驳你了。
在多说一句,假如(仅仅假如)老年黄忠97,被你考证出壮年黄忠98。那么三国武评表要这样写(以下排名不代表任何人的观点,包括我的)
1.吕布 武力:100
2.关羽 武力:99
……
……
……
6.黄忠(壮年) 武力:98
……
……
……
10.黄忠(老年) 武力:97
……
……
……
你觉得这表怎么样?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-6 10:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马腾 于 2011-1-5 23:06 发表
凭什么非得规定吕布100?规定关公武力100不行吗?

完全可以。
顶部
性别:未知-离线 我不是英雄

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 69
编号 346305
注册 2009-11-8


发表于 2011-1-6 10:50 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-5 11:09 发表


回英雄兄:
我想先确认一下,英雄兄是不是同意壮年黄忠参与排名,只是对于壮年黄忠是否强于老年黄忠持否定态度?
如果是,我们将达成第一步共识。

甲兄似乎自我感觉太好。我都说了,演义里并不存在壮年黄忠,所谓同意壮年黄忠参与排名云云,无稽之谈。

甲兄一向喜欢施展躲闪回避神功。吾在上贴问了好几个问题,甲兄都选择性失明了,这样的交流毫无意义。打住。
顶部
性别:未知-离线 散发

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 525
编号 374716
注册 2010-5-11


发表于 2011-1-6 11:16 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-3 13:57 发表
非常赞同。
老年黄忠的表现和老年武力下降的一般规律,便是壮年黄忠武力的间接证据。

如果这是放诸天下皆准的规律,那是可以作为间接证据。但既然有所谓拳怕少壮,棍怕老狼的说法,证明在武学上,年老未必与武力下降直接挂钩,也可以理解为经过日久修为,武学达到炉火纯青的境界,比年少时更厉害。且看《射雕》中的相对年轻的五绝跟《神雕》中相对较老的五绝相比,显然是后者的武力更高一筹。

既然这两种截然不同理解同样说得通,就不能作为支持任何一方说法的直接或间接证据。

[ 本帖最后由 散发 于 2011-1-6 11:22 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-6 11:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2011-1-6 08:33 发表
那我要问了“年近六旬比壮年武力降低1”是怎么推导出来的,莫非是拍脑袋出来的?

PS:争执一事是多人之间,对于一个人的观点里,是没有争执的,甲兄莫要混淆概念。

1、就是我自己主观规定的。

本文不是讨论老黄忠的武力如何换算成壮年黄忠的武力,本文重点是:是否考虑壮年黄忠?从武评的公平性出发,如果大家都以壮年武力武力排名,黄忠自然也应该以壮年黄忠武力排名,否则就是对黄忠不公平。

2、确定壮年黄忠武力的难度,不应该成为不考虑壮年黄忠的理由。老黄忠的武力表现如果无法换算成壮年黄忠的武力,那壮年黄忠的武力结论就是“难以确定”。

事实上难以确定的远不止壮年黄忠,但好多人就是强行确定了,例如:庞德的排名为何一般到了超一流末尾?主要原因正是庞德战平的是老关羽。这其中不少人已经下意识的融入了“老年武将武力下降”的观点,且下降幅度也有了一个大致的估计,这使得庞德还能排在超一流之中。将这些用于黄忠身上,我们同样可以大致估计出壮年黄忠的武力,只是许多人就是不愿意这么去做,就是要拿着老黄忠的武力参与到其他壮年武将的排名中去。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-6 11:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 我不是英雄 于 2011-1-6 10:50 发表


甲兄似乎自我感觉太好。我都说了,演义里并不存在壮年黄忠,所谓同意壮年黄忠参与排名云云,无稽之谈。

甲兄一向喜欢施展躲闪回避神功。吾在上贴问了好几个问题,甲兄都选择性失明了,这样的交流毫无意义 ...

1、《三国演义》中是否存在壮年黄忠,我主贴已经说过了,我就再说一回:
黄忠年近六旬出场,就证明黄忠已经存在了近60年,只不过作者安排黄忠出场的较晚而以。

2、英雄兄的问题是关于壮年黄忠武力与老黄忠相比是提升、还是下降、还是无法确定的问题,本贴我想说的是:无论提升、下降、还是无法确定,都不能作为我们不考虑壮年黄忠的理由。如果这个问题我们认识一致了,英雄兄也是考虑壮年黄忠的,那么我们可以接着讨论第二层次问题:如何确定壮年黄忠的武力?
顶部
性别:未知-离线 zhjienc

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 283854
注册 2008-6-25


发表于 2011-1-6 11:41 资料 短消息 只看该作者
回复 #51 甲乙丙jyb 的帖子

甲兄,你有点钻牛角尖了。
三国演义这本书里中其实不存在壮年黄忠,或者说壮年黄忠未出场。我们大家武评通常只评出场的人物。

当然,壮年黄忠在历史上是存在的。但不等于壮年黄忠存在于三国演义这本文学作品里。

再举个例子,甲兄如何给说岳里的呼延灼评呢?再一分为二,一个>金兀术,一个<金兀术吗?

[ 本帖最后由 zhjienc 于 2011-1-6 11:44 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2011-1-6 13:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #50 甲乙丙jyb 的帖子

谁说庞德战平过老关羽?演义里写不分胜负了吗?庞德还能排在超一流之中?不见得吧
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2011-1-6 14:23 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-6 11:17 发表
1、就是我自己主观规定的。

本文不是讨论老黄忠的武力如何换算成壮年黄忠的武力,本文重点是:是否考虑壮年黄忠?从武评的公平性出发,如果大家都以壮年武力武力排名,黄忠自然也应该以壮年黄忠武力排名,否则就是对黄忠不公平。

2、确定壮年黄忠武力的难度,不应该成为不考虑壮年黄忠的理由。老黄忠的武力表现如果无法换算成壮年黄忠的武力,那壮年黄忠的武力结论就是“难以确定”。

事实上难以确定的远不止壮年黄忠,但好多人就是强行确定了,例如:庞德的排名为何一般到了超一流末尾?主要原因正是庞德战平的是老关羽。这其中不少人已经下意识的融入了“老年武将武力下降”的观点,且下降幅度也有了一个大致的估计,这使得庞德还能排在超一流之中。将这些用于黄忠身上,我们同样可以大致估计出壮年黄忠的武力,只是许多人就是不愿意这么去做,就是要拿着老黄忠的武力参与到其他壮年武将的排名中去。

公不公平都是相对的,每个人都有自己的系统,甲兄会对少年与壮年进行区分,我就不会。徐晃阵亡的时候已经59了,跟黄忠的出场年龄差不多了(黄忠还未到60),但我没有把徐晃当老将,包括后来的张合、廖化,年龄到底多大了?也可能很大了。

包括超一流也是一种划分方式,也是某几个人带头这么称呼,后来就流行起来了,你说庞德是超一流,我说庞德不是,很可能两个人的超一流入围标准就不一样。没有谁规定超一流就是什么标准,也没有谁规定是拿出场的黄忠排名还是出场以前的黄忠也可以参与排名。

甲兄想这样做,无所谓,但别说什么公不公平的问题。
顶部
性别:男-离线 天霜寒

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7946
编号 371001
注册 2010-4-21
家族 兰陵萧氏


发表于 2011-1-6 15:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
排名不要直接排武力,应综合考虑臂力、气势、实战技巧等等
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-6 19:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2011-1-6 14:23 发表
公不公平都是相对的,每个人都有自己的系统,甲兄会对少年与壮年进行区分,我就不会。徐晃阵亡的时候已经59了,跟黄忠的出场年龄差不多了(黄忠还未到60),但我没有把徐晃当老将,包括后来的张合、廖化,年龄到底多大了?也可能很大了。

包括超一流也是一种划分方式,也是某几个人带头这么称呼,后来就流行起来了,你说庞德是超一流,我说庞德不是,很可能两个人的超一流入围标准就不一样。没有谁规定超一流就是什么标准,也没有谁规定是拿出场的黄忠排名还是出场以前的黄忠也可以参与排名。

甲兄想这样做,无所谓,但别说什么公不公平的问题。

1、武评就应该去除影响因素,公平的比较武力,即使我们不能做到完全公平,但我们还是要尽量去做。

年老对武力有不利影响是常识,我去看了一下马岱兄的文章,同样找到如下描述:但黄忠迎战的关羽更年轻一些,不象庞德迎战的关羽已经有年老的提示。这无疑表明马岱兄也认为年老对武力是有不利影响的。

2、年老正如疲劳、醉酒等因素一样,这类对武力明显有不利影响的因素,我们不应该无视。如果某人的排名就是要其他人用壮年武力,黄忠用老年武力,这是他的自由,不过我就是要说:这样对待黄忠不公平。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2011-1-7 08:31 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-6 19:27 发表
1、武评就应该去除影响因素,公平的比较武力,即使我们不能做到完全公平,但我们还是要尽量去做。

年老对武力有不利影响是常识,我去看了一下马岱兄的文章,同样找到如下描述:但黄忠迎战的关羽更年轻一些,不象庞德迎战的关羽已经有年老的提示。这无疑表明马岱兄也认为年老对武力是有不利影响的。

2、年老正如疲劳、醉酒等因素一样,这类对武力明显有不利影响的因素,我们不应该无视。如果某人的排名就是要其他人用壮年武力,黄忠用老年武力,这是他的自由,不过我就是要说:这样对待黄忠不公平。

我当然承认年老对武力是有影响的,但年龄与武力的辩证关系,老实说我还没搞清楚,还没找到这么一个计算公式,只有一个大概的想法。

我排列武将的位置是以武将在演义中的最高水平来,黄忠一出场就是老将了,所以黄忠也是以老将身份排列,至于壮年黄忠,因为搞不清楚,或者说很模糊,所以就不考虑了,其他严颜也是如此,至于说公不公平,源头在作者而不在读者,作者本身就不是公平地对待各个武将,不光是年老的问题。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2011-1-7 13:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2011-1-7 08:31 发表
至于壮年黄忠,因为搞不清楚,或者说很模糊,所以就不考虑了,其他严颜也是如此,至于说公不公平,源头在作者而不在读者,作者本身就不是公平地对待各个武将,不光是年老的问题。

1、有哪一个武将的武力不是模糊的,但是在量化武力的系统中,仍然可以确定武力值。请问马岱兄:张飞武力为何是98,而不是99、97、96?如果这个问题马岱兄没有清晰的原文证据来证明张飞就是98,那么张飞武力也是模糊的,也应该不考虑。张飞都如此,更不要说其他武将了。大概也就只有吕布100是清晰的了,因为这是我们规定的,而不是推导确定的。

量化武力本来就是要将一个模糊的武力用清晰的数字表示出来,怎么能因为模糊而不去考虑呢。

2、在仅考虑排名的系统中,同样有不少地方是模糊的,所以即使是前10位武将的名次有些也一直存在很大的争议,但是我从来没有看到有哪一个网友因为模糊导致的难以定位,而干脆不去考虑,大家还是都努力的去给出了一个结论,壮年黄忠的武力模糊,不能作为不考虑壮年黄忠的理由。
顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2011-1-7 13:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #58 甲乙丙jyb 的帖子

吕布的女儿武力模糊,不能作为不考虑吕布的女儿的理由,所以吕布的女儿也应该参与武力排名
顶部
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


黄忠也不算很老。

赤壁之战之后黄忠年近六旬,刘备已经半百,也就是说黄忠和刘备的年龄差距在10岁以内,如果不是小说为了突出黄忠“老将”这一特性的话,这个年龄还真离壮年不远。加上一直处在相对安定的荆南地区,少了很多奔波和厮杀,对比同年龄段的关羽等人,黄忠还真没有很大的年龄劣势。

《三国演义》毕竟是一部小说,武评只不过是茶余饭后大家共同的消遣。就好比网上有再多的人把颜良文丑排在关羽前面,也无法掩盖这两龙套的出场仅仅是为了衬托关羽武艺高强的事实一样。

另外古人的写作手法和阅读心理和现代人也有很大差异,古人似乎觉得越是通过一定手段打败了比自己武力强的人,越能突出主角的智勇双全,也就越能说明主角的综合水平高人一筹;而现代人,或者说现代上网的年轻人则更倾向于毫不花哨完完全全的等级压制。

如果换成现代人写三国,斩颜良诛文丑肯定会被写成此二人和关羽正面大战N百回合后被关羽全方位压制直接砍死。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 10:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018981 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP