原帖由 我不是英雄 于 2011-1-4 18:30 发表
言归正传。武评当然离不开推测,至于是用一般规律还是用特殊规律来推测,要根据原文来考虑和决定。断言只能按照一般规律来推测,是不科学的,也是不客观不公平的。
关于颜良击败徐晃例子,咳咳!甲兄何必混淆视听呢,拿不同的例子混水摸鱼。甲兄应该知道,书中并无任何迹象说明徐晃可能闹肚子,但黄忠的例子不同,书上对老黄忠有着“虽然年近六旬,有万夫不当之勇”(孔明语)的评价,也有六旬黄忠“能开二石力之弓”的描述,甚至黄忠年近七旬之时,勇力似不减反增:“某虽年老,两臂尚开三石之弓,浑身还有千斤之力,何为老耶?” 忠趋步下堂,取架上大刀,抡动如飞;壁上硬弓,连拽折两张。书中种种描述可以证明,老黄忠属于特殊情况,武将中的另类人物。我相信作者意在将老黄忠塑造成“老当益壮”、“老而弥坚”的艺术形象,而非甲兄所说的老不如壮。甲兄这是在错误解读原文,已偏离原意。
英雄总有迟暮时。但不在长沙,也不在定军山,只在退出舞台那一瞬间。
回英雄兄:
1、推测一定要用一般规律,除非有证据证明是特殊情况(这已经不是推测,而是证明);
2、作者塑造了一个“老年仍然还很勇猛的黄忠”是我们的共识,我们的分歧是:
英雄兄似乎认为作者想说:黄忠是个另类,黄忠就是老了才这么勇猛;
而我认为:老黄忠都这么勇猛,壮年如何可想而知。
[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2011-1-4 21:30 编辑 ]