|
上镜率最高的武将排名：
赵云、关羽、张飞
马超、许褚、颜良、文鸯、姜维、吕布
魏延、黄忠、徐晃、庞德、关兴、甘宁、张辽、张郃、张苞、夏侯惇、典韦、夏侯渊、
程普、文丑、孙策、华雄
1、赵云战例45次，胜30次，胜约83将(不含长阪坡的非名将)
2、关羽战例40次，胜25次，胜26将，败1次（中箭）
3、张飞战例40次，胜21次，胜21将
4、马超战例21次，胜13次，胜23将
5、许褚战例26次，胜10次，胜十数将+13将，败2次
6、颜良战例5次，胜4次，胜“极多”将
7、文鸯战例2次，胜1次，胜数百将
8、姜维战例14次，胜7次，胜无数将
9、吕布战例23次，胜12次，胜13将
10、魏延战例24次，胜9次（含群殴1次），败2次
11、黄忠战例21次，胜9次，败1次（箭）
12、徐晃战例23次，胜8次，败3次
13、庞德战例18次，胜8次，胜9将，败1次
14、关兴战例14次，胜11次（含群殴一次），胜10将，败1次
15、甘宁战例13次，胜10次，败1次
16、张辽战例14次，胜7次，败2次
17、张郃战例18次，胜4次，败3次
18、夏侯惇战例14次，胜5次，败1次
19、张苞战例9次，胜8次（含群殴1次）
20、典韦战例9次，胜5次，胜7将
21、夏侯渊战例11次，胜5次，败1次
22、程普战例6次，胜5次
23、文丑战例4次，胜3次，胜6将
24、孙策战例6次，胜4次，胜4将
25、华雄战例6次，胜5次，败1次
第一节：前吕布时期
1、张飞手起处刺邓茂
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
三国演义第一战，也是少年张飞第一战，在战局极其不利的情况下（五百对五万的背景），干净利落可谓秒杀，没有争议。
武评1：
邓茂武力值79，强末流。
邓茂被张飞秒掉，为何没有将邓茂列入弱末流呢？好歹邓茂也是人家五万黄巾大军头目的副将，头目不倚少胜多而派副将出战单挑，总得认为副将有些本事吧，不过考虑到黄巾军初期都是乌合之众的农民组成，武将的武力可能不会高到哪里去，就降到强末流。至于被张飞秒杀，不仅仅因为邓茂武力不太高，还因为张飞武力太高，这不，后有人赞益德曰：欲教勇镇三分国，先试衠钢丈八矛。至于武力值，俺的18岁张飞武力95分（这里不多谈），常态下三合败相差11分，故邓茂武力可额相差张飞14-15分，列79分。
引自第二回：黄巾贼大方程远志人马五万......玄德部领五百余众...各将阵势摆开......程远志大怒，遣副将邓茂挺枪直出。张飞睁环眼，挺丈八矛，手起处，刺中心窝，邓茂翻身落马。
2、关羽斩心胆皆碎措手不及的程远志
分析：非常态战例，尚未交锋砍杀
关羽第一战，俺归入突袭之列，毕竟程远志的目标是直取张飞，而且关羽的出现不但令程远志心胆皆碎而且措手不及，尚未来得及和关羽交锋就被杀。属于程远志的逆态交锋
武评2：
程远志武力值85，准二流。
将程远志归入二流行列，和有交锋纪录的袁尚、丁奉以及孟坦、糜芳并齐，其实如果大家严格来质问，俺还真无可应答，只觉得程远志看着自己的副将被秒杀了，而没有选择以己之长补己之短地采用麾兵混战，却选择自己亲战张飞，要么说明程远志没有脑子，要么说明程远志认为自己的武力明显高于79分的邓茂。所以俺将程远志定为约85。其实即使程远志自己也有三合败邓茂的水平，即91分够高览的级别，在当时这种被突袭的情况下，下场一样。既然程远志最低可明显高于准三流的邓茂，最高列为一流也与武评不冲突，则折中一下列为二流并无不妥，可实在没有其他战例证明他的武力，故列为准二流且加个括号表示不准确评定，是最好的选择。
引用第二回：程远志见折了邓茂，拍马舞刀，直取张飞；关羽跃马舞刀直出，程远志见了，心胆皆碎，措手不及，被关某刀起处，挥为两段
3、张飞不数合刺高升
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
毫无争议公平的正面交锋，提供了回合数，更有利于武评。
武评3：
高升武力值84，强三流。
黄巾军三大首领之一张宝所帅的九万中央军的副将毕竟不同于5万程远志所帅的杂牌军的副将，邓茂被张飞秒杀，高升倒是交锋了不数合才死。根据常态三合败差11分的原则，高升不数合被95分的张飞杀，定为84分，强三流（高于被秒掉的准三流邓茂）。
引用第三回：张宝尚引黄巾贼众八九万，屯于山后。儁令玄德为先锋，与宝对敌。张宝令副将高升出马，持大刀搦战，张飞纵马挺矛，与升交战，战不数合，飞刺高升坠马
4、刘备箭伤逃亡张宝
分析：射逃将战例
张宝败逃中被刘备追杀时中刘备箭，说明刘备弓箭水平非高手。
武评4：
张宝76分，弱末流
张宝就一农民出身，没有任何武力交待，率兵混战不等于亲自一定交锋，没有被刘备射死，不能说明其可以脱离弱末流。也可以是因为刘备弓箭太差，虽然后来刘备还射死过敌将，但那也是含金量不高的。
引用第三回：张宝于乱军中夺路而走，被玄德扯满弓，只一箭，射中左臂。张宝带箭入阳城
5、严政刺杀头领张宝
分析：非交锋战例，突袭砍杀
刺杀者武力并非一定高于被刺者，例如曹操还曾经想刺杀董卓。
武评5：
严政武力值80，准三流
虽说刺杀者武力并非一定高于被刺者，但是张宝身边还是有些心腹的，要保证自己全身而退，至少要有些斤两，严政列为准三流不为过。
引用第三回：势已危急，从贼严政刺杀张宝，献首投降
6、朱儁射杀逃亡韩忠
分析：射逃将战例
武评6-7：
朱儁武力值84，中三流
韩忠武力值77，中末流
作为汉末年政权剿灭黄巾军的三位中郎将之一，作者给了朱儁一次弓箭的机会，而且表现高于刘备的正面近距离射死逃将的纪录以及远距离没有射死张宝的纪录，不过相比刘备，朱儁没有更多的武力表现，故虽然burrjiang将二人分值相同，却将朱儁列入了中三流。82分的孟达也曾射伤徐晃致死，但是那是静止中的射箭，两码事，不具可比较性。
黄巾初期的将领由于出身原因能力可能得不到肯定，但经过历次战争后的将领应该还是经历过风雨后成长起来的，所以尽管韩忠没有交锋纪录，只是被赵弘遣来迎战朱儁的，而且被射杀，burrjiang还是评为77分，中末流。
引用第三回：韩忠果引军弃城奔走。儁大率三军掩杀，朱儁亲自射杀韩忠
附1、孙坚登城独溃贼众斩赵弘军二十余
分析：独退众敌战例
孙坚逆势孤身入敌军，杀二十余，独溃贼众，但是敌方是实力很弱的黄巾军
7、孙坚飞身刺赵弘
分析：非常态交锋，正面交锋胜绩
既不是常态下的交锋，也不是单纯的马战或单纯的步战交锋，分析起来有些难度，无论如何，这也是孙坚的一个闪光点，只是这种闪光点能够反映的孙坚差别赵弘的差距多大是没法量化的。
武评8：
赵弘：武力值79，强末流
飞马突槊，直取孙坚不能反映赵弘的实力，只能够说明在赵弘、韩忠、孙仲三人比较时，如果说韩忠、孙仲尚有可能只是没有武力的纯粹统帅，而赵弘飞马突槊说明他是十足的武将。如果要评分，自然也应该高于韩忠和孙仲，目前定79分，低于孙坚的90分，高于韩忠的77分。相差孙坚11分（孙坚相差华雄3分），即常态下交锋可三合败。
附2、孙坚单骑往来杀黄巾贼
分析：只身在敌军中冲杀战例
孤身在敌军中冲突杀敌，敌方是实力很弱黄巾军
8、刘备射死无心恋战待逃的孙仲
分析：正面射败敌
虽然刘备这次射死了敌将，但这场近距离的正面射箭的含金量低于朱儁、乐进、吕虔的追杀中射箭。
武评9：
孙仲：武力值77，中末流。理由同前。
引用第三回：孙坚首先登城，斩贼二十余级，贼众奔溃。赵弘飞马突槊，直取孙坚。坚从城上飞身取弘，手夺弘槊，直刺下马；却骑弘马，飞身往来杀贼...孙仲引贼突出北门，正迎玄德，无心恋战，只待奔逃。玄德张弓一箭，正中孙仲，翻身落马
9、袁绍御园追杀蹇硕
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
袁绍“身长貌伟，行步有威，英雄盖世，武勇超群”，在burrjiang的武评体系中，列为二流武将，蹇硕这位太监面对袁绍这一剑的风情，慌逃自然是上策。
武评10：
蹇硕：武力值77，中末流
明知袁绍武勇声名在外，蹇硕也亲领兵从宫出来抵御袁绍，排除了他不会武的可能，能够躲过袁绍的直砍，也隐约说明蹇硕不是弱末流。所以列77分。
引用第四回：袁绍入宫收蹇硕。硕亲领兵从宫出来御绍，绍提剑直砍蹇硕，硕慌走。绍赶入御园，花阴下转过中常侍郭胜，一刀把蹇硕砍翻，割头
10、郭胜御园突袭砍死同僚蹇硕
分析：非交锋战例，突袭砍杀
同是当朝奸臣，郭胜牺牲蹇硕而保全自己，够贼，蹇硕在慌逃之时，郭胜从花阴下转过砍死蹇硕，属于标准的突袭。
武评11：
郭胜：武力值79，强末流
考虑到蹇硕有些亲兵跟随，而郭胜偷袭得手成功。郭胜可以略高于蹇硕，考虑三流。但鉴于后来郭胜面对内乱者的选择是“跳下翠花楼都楼，就楼前剁为肉泥”这一毫无作为，郭胜可以降至强末流。
11、袁绍殿前突斩樊陵
分析：非交锋战例，突袭砍杀
就身份来说，演义中，并不是所有的太尉都是武将，不过身为太尉兼代理大将军的樊陵列入武将行列，应该争议不大。至于和樊陵一同被斩的许相，毫无任何证据证明与武将有关系，所以就暂不计入武将行列了，就象被张飞痛扁的督邮，也无任何证据证明他和武将有关系，所以袁绍和张飞各自的一个成绩被抹掉，当然，张飞也不靠这个战例得分。
武评12：
樊陵：武力值低于75，附加级
从演义中的其他大将军来看，没有任何武力表现的也能够担任大将军，如蒋琬。
引用第五回：袁绍、曹操各带宝剑，选精兵五百斩关入内。樊陵许相出殿大呼：“不得无礼！”袁绍立斩二人，余皆奔走
12、卢植阁下呼退窗前段珪
分析：常态战例，正面不战而退胜绩
单纯从字面来看，如果加上个人英雄主义色彩，感觉卢植擐甲持戈、立于阁下等待孤身奋战，不管劫太后的是段珪一人还是段珪群人，段珪是慑于卢植个人之勇而回身是不假。
武评13-14：
卢植武力值85，准二流
前文已叙，卢植是汉末年政权剿灭黄巾军的三位中郎将之首，（还有朱儁和皇甫嵩），且慑退段珪的表现比射死韩忠的朱儁显眼，故高于84分的朱儁，暂定为85分，当然，即使列到86分，也和武评体系不相冲突，只是袁尚、丁奉尚且在85分，卢植并无高于他俩的十足的表现。
段珪武力值低于75，附加级
burrjiang对于段珪到底能否归入武将行列是持不确定态度，段珪最强的表现也就是能够挟持何太后。最终列入附加级，因为他“擒”何太后的表现（呵呵，纯属笑话）。段珪挟持何太后在阁上，段珪畏惧卢植而逃时，何太后居然能够从段珪手上逃脱跳窗，更加感觉段珪也就这个水平。至于后来闵贡赶上段珪拿住，不能判断闵贡是否是亲擒，不作战例。
引用第四回：尚书卢植弃官未去，见宫中事变，擐甲持戈，立于阁下。窗前望见段珪拥逼何后过来，植大呼曰：“段珪逆贼，尚不知死，敢劫太后耶！”段珪回身便走。太后从窗中跳出，植急救之
第二部分：吕布时代
吕布时代及前吕布时代最佳出镜率将领排行榜：
第一档次吕布
1、吕布战例23次，胜12次，胜13将
第二档次张飞、许褚、典韦、关羽、夏侯惇
2、张飞战例13次，胜7次，胜8将
3、许褚战例12次，胜6次，胜9将
4、典韦战例9次，胜5次，胜7将
5、关羽战例10次，胜5次，胜5将
6、夏侯惇战例11次，胜5次，胜5将，败1次
第三档次华雄、孙策、程普、文丑、麴义、徐晃、黄盖、袁绍、孙坚
7、华雄战例6次，胜5次，胜4将，败1次
8、程普战例6次，胜5次，胜5将
9、孙策战例6次，胜4次，胜4将
10、文丑战例4次，胜3次，胜6将
11、徐晃战例4次，胜3次，胜3将
12、黄盖战例4次，胜3次，胜3将
13、袁绍战例4次，胜2次，胜2将
14、麴义战例4次，胜3次，胜2将，败1次
15、孙坚战例4次，胜1次，胜1将，败1次
13、吕布慑退董卓
分析：常态战例，正面不战而退胜绩
董卓是“身长八尺,腰大十围,肌肥肉重,面阔口方,手绰飞燕,走及笨马”牛人，可惜他碰到了汉末第一的吕布，不战而退导致大败纯属正常。咋不见董卓帐前第一武将华雄的身影呢？
引用第六回：卓怒，引军马出。两阵对圆......董卓无言可答，吕布飞马挺戟杀过来，董卓先走了，建阳率军马一掩，卓军大败
14、吕布突斩义父丁原
分析：非交锋战例，突袭砍杀
丁原无备被杀。
武评15：
丁原武力值78，中末流
丁原曾和乔瑁、王匡、董卓作为"四方英雄之士",勒兵来京,尽诛阉竖；出场是武职武猛都尉,描述高于乔瑁、王匡。没有任何可以用来准确武评的战例，只有率军马掩杀的纪录，约放在中末流之列。
引用第六回：丁原秉烛观书，当见提刀而至.....丁原曰：“奉先何故心变？”布向前，一刀砍下丁原首级
15、袁绍筵上对剑董卓
分析：常态交锋
burrjiang有时候自己也觉得好笑，董卓和袁绍都列在中二流武将，和潘璋、韩猛、廖化、宋宪并齐，能严格意义地比较吗？当然不行，各位看官且勿太较真。
引用第六七回：卓大怒，叱之曰：“竖子！天下事在我，我今为之，谁敢不从！汝视我之剑不利也？”袁绍亦拔剑出，曰：“汝剑虽利，吾剑岂不利也！”两个在筵上敌对，卓欲杀袁绍，蔡邕止之
16、董卓抠住行刺之伍孚，吕布入擒
分析：非常态交锋，突袭砍杀
伍孚刺董卓的失手说明，如果自己个人武力相差对方太明显，是不能够刺杀掉对方的。
武评16：
伍孚武力值83，中三流
倒不是说伍孚敢刺董卓，就说明他很厉害，毕竟反而被董卓抠住，明显不及董卓。当然董卓这么“身长八尺,腰大十围,肌肥肉重,面阔口方,手绰飞燕,走及笨马”的牛人，扣住伍孚后若非吕布到来，二人僵住了，谁都动缠不得，也说明伍孚不能够相差董卓太多，而董卓俺给的分数是88。
引用第七回：伍孚于朝服下披小铠，藏短刀，候董卓入朝。孚迎到阁下，掣出短刀，直刺卓。卓气力大，两手抠住；吕布便入，揪倒伍孚
17、华雄斩急待退的鲍忠
分析：非常态战例，尚未交锋砍杀
鲍忠“急待退”时被斩，尚未交锋
武评17：
鲍忠：武力值83，中三流
中国两大阵营的对峙，鲍忠敢搦战，武力不应太低，列入末流自然不妥，而至于鲍忠为何急待退，个人猜测为华雄有地势优势，而鲍忠搦战时轻敌对地势估计不足。鉴于鲍忠无其他任何表现，就列在三流中
引用第八回：鲍忠将马步军三千，径抄小路，直到关下搦战。华雄引铁骑五百，飞下关来，大喝：“贼将休走！”鲍忠急待退，被华雄手起刀落，斩鲍忠于马下，生擒将校极多
18、程普不数合杀胡轸
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
武评18：
胡轸：武力值82，弱三流
常态下交锋程普不数合被杀，相差11左右。鉴于其他情节分析出程普92，故自信到能够斩孙坚的胡轸列为82
武评中，对于有些不能量化的武力比较，可以考虑参考其他情节的描写，如大家通常说到的曹营夏侯惇、夏侯渊、曹仁关键时候无故未出战华雄（而后曹操率军追杀也表明曹操并无保存实力的意图），可视为华雄和夏侯惇等实力相距不大，而华雄关键时候无故未出战程普，也常被视为二者武力相距不大(其实应该是华雄当时尚且听从董卓之“勿下关轻敌”的命令)，至于后来马超曾未出战曹洪，作者交代了原因是马超要先请示主公，这就不同了。
引用第八回：排列出关。坚见胡轸出马，却欲自出，程普飞马挺矛，知取胡轸。斗不数合，程普刺中胡轸咽喉，死于马下
19、华雄十余合败逃亡孙坚
分析：非常态交锋
孙坚在败军撤逃中交锋华雄，处于非常不利的战局。属于孙坚的逆态交锋。不能够作为严格的战例来评价武力。类似于后来关兴和越吉，两人武力相差不远，却各自在战局不利时有失败，关兴首战不敌越吉，越吉次战不敌关兴。类似的战例还有周泰斩摩柯沙。
武评19：
孙坚：武力值91，强二流
孙坚有“英雄冠世,刚勇绝伦”的勇名，最低判二流。曾有从城上飞身取数万黄巾军头目赵弘,手夺弘槊直刺下马的记录，作者却安排了一次战局不利时的战败污点。各人对待这种非正常交锋的战例结局的处理方式都不同，我的观点是：因为关兴和越吉的两次战例使我认为“强将在战局不利是同样能够败于弱将”，即孙坚不一定比华雄低。但是华雄有十余合交锋击败孙坚的表现，以及其他高于孙坚的表现，而孙坚却没有任何表现高于华雄的。所以我在缩小两人武力值的差距的同时，还是将二将列入两个级别中，华雄因为战败孙坚的表现列入一流，而孙坚列在强二流前列。
引用第九回：孙坚军缺食，军中自乱......坚披挂慌忙上马，正遇华雄。两马相交，斗不到数合，寨后李肃军到，竟天放火。孙坚军人无粮食，四下里乱撺。坚拨回马走，四下里喊声不绝，程普、黄盖、韩当各不相顾，止有祖茂跟定孙坚，与数十骑突围而出。背后华雄追坚，坚勒回马又战十余合。坚败，雄赶来
20、华雄砍战局不利的祖茂于马下
分析：非常态交锋
看似是祖茂欲偷袭华雄在先，实则是“祖茂败军被追杀时藏匿树林的状况下挥刀不顺利被华雄先出手杀”。属于祖茂的逆态交锋
华雄军四面围定祖茂的树林，四面未定而没有发现祖茂，只能说明祖茂所在的树林茂盛。茂盛的树林藏匿了祖茂，也恰恰阻碍了祖茂的出手。这不？祖茂虽挥双刀欲劈华雄，却终究在没能出手的情况下被华雄提前出手杀。
如果文中是“茂于林后，挥双刀劈雄，雄躲过，大喝一声，将祖茂一刀砍于马下”，那效果就完全不同了-----变成了“祖茂偷袭不成反被杀”。
武评20：
祖茂：武力值87，中二流
祖茂的武力没法准确评论，作者安排祖茂和程普黄盖韩当三将并齐出场而排名最后，且重点着笔墨与四将介绍，敢觉可武力并齐而低于前者。故武力上限大约是低于程普、黄盖、韩当，至于下限，也是因为和三将并齐。鉴于burrjiang笔下程普是弱一流，黄盖、韩当是强二流，祖茂列到了中二流。
引用第九回：祖茂被华雄追赶至急，将赤帻挂于人家烧不尽的庭柱上，却于树后潜躲。华雄军遥见赤帻，四面围定，不敢向前。用箭射之，方知是计。遂向前取了赤帻时，华雄纵马寻祖茂，茂于林后，挥双刀欲劈雄，雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下
21、华雄不三合斩俞涉
22、华雄不多时斩潘凤
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
华雄锋芒盛极一时的两个战例
武评21-22：
俞涉：武力值83，中三流
潘凤：武力值84，中三流
凭借不三合被华雄斩的战例，俞涉似乎可以撂到末流去，而“骁将”也一度是武力太差的代名词；同理，凭借不多时被华雄斩的战例，潘凤似乎也该进入末流，而“吾有上将潘凤，可斩华雄”也一度被网友称为自我感觉良好的笑话。burrjiang却将二将都归入至少三流。如果只是个末流被斩，够得着“众诸侯大惊”以及“众诸侯皆失色”吗？要知道，两战之后，众官默然，只因“众诸侯许多将士，只无一人可追华雄”。
若干年后，俞涉的也不知道有没有共事过的同事李丰三合被后期吕布所伤、桥蕤不三合被巅峰夏侯惇所杀，都是三合。当然，也还有位同事纪灵十合才被张飞所杀。
23、关羽一合斩华雄
分析：非常态交锋，正面交锋胜绩
华雄违背董太师之令“慎勿下关轻敌”而下关搦战十八路诸侯，故可视为作者已经交待了华雄属于轻敌
一合斩华雄是关羽成名之作，至于为何只用了“一合”，除了极少数重回合数的网友认为是因为华雄武力太菜之外，大多数网友都有自己的解释，关羽的身高优势、关羽的武器重量优势等等,我认为都有道理，但是我认为最重要的一点是华雄的轻敌。
记得华雄斩了前来沂水关搦战的鲍忠后，卓使人加雄为都督，且传曰：“慎勿下关轻敌！”。董卓特地提醒华雄慎勿下关轻敌，这就为日后华雄被斩买下了伏笔。
东吴搦战沂水关，华雄听从命令没有轻敌下关，即便是副将胡轸被程普所斩，华雄也未逞个人之勇出战交锋，之前俺错误认为那是因为华雄可能忌惮程普武力，如今一想，倒不如说是华雄向来高傲轻敌，而董卓深知其缺点，所以特地强调嘱咐华雄不要下关，所以胡轸被杀时，华雄还记得董太师的话避战。但是当东吴猛虎被华雄大败之后，华雄自然会恢复向来高傲轻敌的习惯，鉴于董太师的“慎勿下关轻敌”，华雄下关搦战诸侯，我们就可视为华雄已经轻敌。
轻敌也有质变和量变的区别，打败东吴猛虎自然是华雄轻敌一个质的飞跃，从不轻敌质变到了轻敌，而连杀二将加速了轻敌的量的变化，会使华雄由“轻敌”慢慢变成量变成“非常轻敌”。
反观关羽，出战前两位巨头的对话埋下了关羽会被轻视的伏笔。“袁绍曰：不然。使一弓手出战，必被华雄所笑，吾等如何见人？曹操曰：此人仪表不俗，华雄安知他是弓手？”，曹操虽然称华雄不会认为关羽是弓手，但文章给人的言外之意，华雄还是有可能认为关羽只是弓手。
一个连杀数将“非常轻敌”的将领遇到一名弓手模样的将领，已经给了我们一种氛围。
而如同其他网友所言，关羽身高和大刀很重的优势和原本就有的武力差距，于是，出现“一合”的结局并非不能理解的。
武评23：
华雄：武力值93，中一流
武评中，回合数只是一个依据而不是最主要的依据，例如孔明交待要敌马超，非张赵不可，即黄魏不行，则明确告诉大家张赵武力高于黄魏，既然这样，如果我们非要借用败马岱的回合数来证明魏延和张飞武力相等，则不合理了。
如果按照回合数，一合被关羽斩的华雄自然连二流武将都算不上了，如果华雄只是三流武将，够得着“众诸侯大惊”以及“众诸侯皆失色”吗？毕竟两战之后众官默然，只因“众诸侯许多将士，只无一人可追华雄”。众诸侯中包括了夏侯惇、夏侯渊、曹仁的老大曹操，而后曹操追杀董卓偏偏又告诉大家曹操并无保存实力的想法。武力能够镇住曹操麾下的猛虎，难道是一个三流武将的表现？
华雄的武力自然没法准确定位，但是华雄败二流华雄，可入一流，且参考夏侯兄弟和曹仁等没有出战，华雄武力可以考虑和他们相距不远，burrjiang能够接受的结论是强一流到中一流。
引用第九回：袁术背后转出骁将俞涉曰：“小将愿往。”绍喜，便著俞涉出马。即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众诸侯大惊，太守韩馥曰：“吾有上将潘凤，可斩华雄。”绍急令唤之，应声而出，手提大斧上马。去不多时飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”众诸侯皆失色。袁绍拍股叹曰：“可惜吾上将颜良、文丑催军未回，得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无艺人可追华雄？”众官默然。 阶下一人大呼而出曰：“小将愿往，斩华雄头献于帐下！” ......云长出马，只一合斩了华雄
24、吕布无五合杀方悦
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
演义中单独交代了“名将”勇名的将领，只有方悦是正面交锋被杀。
武评24：
方悦：武力值88，中二流
根据burrjiang设定的规则，常态下三合败，武力相差约11分，方悦无五合被杀，可为88分，且方悦有“河内名将”勇名，可判二流。
附3、吕布单骑溃散王匡军且冲阵如入无人之境
分析：独退众敌战例
吕布杀敌将后乘势单骑冲阵独溃十八路诸侯之一的王匡一二万大军，这是演义中仅有的两次一人独败上万军马的战例之一，而另一次独败上万大军的战例也是吕布制造的，即吕布单骑独败李傕两三万大军。
引用第十回：纵马挺枪而出。匡视之，乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下，王匡边勒马入阵。吕布挺戟，直冲过来，匡军大溃，四散奔走。布冲阵，如入无人之境
25、吕布一戟刺穆顺于马下
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
武评25：
穆顺：武力值84，强三流
相比方悦，穆顺既没有勇名，交锋吕布的表现也逊于方悦，则武力应该也低于穆顺，故穆顺的上限可以低于方悦3分，列85分，至于穆顺下限，穆顺被吕布杀后“八路诸侯，心丧胆裂”。穆顺不宜太低，故最终burrjiang参照和前些天被华雄斩的诸侯将领俞涉、潘凤，将穆顺列到不低于这个层次，所以最终定为84，强三流。
引用第十回：张杨军马阵中手下将穆顺，出马挺枪去迎，被吕布手起一戟，刺穆顺于马下。八路诸侯，心丧胆裂
26、吕布十余合断死战的武安国手腕
分析：非常态交锋，正面交锋完胜
武安国拼死相战，所以才坚持了十余合。
武评26：
武安国：武力值91，强二流
能够顶住巅峰吕布十余合，武安国列二流可能低估，如果武安国有表现机会，其实力应当能够进一流。
根据burrjiang设置的差距，武安国常态下可坚持数合，由于是拼死状态，坚持到不十余合可败，相差吕布9分。
引用第十回：北海太守孔融部下一将出曰：“吾受文举恩已十年，何不以死报之？”融视之，乃门下勇士武安国也，使铁锤，重五十斤。安国提长柄铁锤，飞马而出。吕布挥戟迫马来迎，与安国战。战到十余合，一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走。八路军兵齐出，救了武安国
27、吕布两合令公孙瓒慌走
分析：非常态交锋，正面交锋胜绩
公孙瓒被迫应战，心理不利在先，属于公孙瓒的逆态交锋。结局是慌走，两合败不是公孙瓒的正常状态：
1、吕布连胜数局，天下无敌，2、诸侯之前的失败已经令诸侯心丧胆裂，公孙瓒自然也不例外，3、吕布冲阵，公孙瓒被迫迎战，4、即便是这样，二合后作者没有标明公孙瓒败走或大败，而是和之前的“心丧胆裂”对应给了公孙瓒“速慌而走”的结局，burrjiang的理解是：二合慌走自然有武力不及的因素，也有心丧胆裂在先的因素，如果正常状态交锋，是能够支撑更多几合才败走的。
武评27：
公孙瓒：武力值89，中二流
常态下交锋，应该可以坚持到“三合”到“不数合”败走，相差吕布10-11，且后面曾交锋超一流文丑超过十合，最低可判二流。
28、吕布酣战令张飞枪法散乱
分析：常态交锋
酣战渐败张飞是一次能够确定吕布武力天下第一的战例（令超一流的张飞枪法散乱的武将，自然能够高于张飞一筹，表现也明显高于关羽、马超等），也是唯一能够确定吕布武力天下第一的战例（其他如败夏侯惇的战例是吕布占据了战局优势且以逸待劳、独败于禁、乐进的战例是吕布以逸待劳），自毛氏父子修改“张飞酣战枪法散乱”为“五十余合不分胜负”后，吕布这一亮点消失，而武评界也出现了张飞武力可以高于吕布的观点。
武评28-29：
吕布：武力值100，天下第一档
张飞：武力值97，中超一流
张飞有战败一流张合的纪录，判超一流，吕布有渐败超一流张飞的纪录，单独列为天下第一档。
巅峰吕布酣战令少年张飞枪法散乱。酣战是多少回合？没有人知道，但是根据演义中其他不少交锋百余合后马匹疲惫需要回去换马的描写，这里没有提到，由此推及张飞自然还没有达到这个回合数，burrjiang的理解是数十合张飞明显下风，吕布约百回合可败少年张飞。常态下交锋百回合可败根据burrjiang的设定武力相差4分，即巅峰吕布比壮年张飞武力高4分，即此时张飞96分，而根据burrjiang的设定，24岁的少年张飞比壮年张飞相差一分，故壮年张飞武力可为97分。
29、关羽、张飞三十合战不倒吕布
分析：非常态交锋，独战二将
张飞酣战吕布时间也不短，关羽以逸待劳参加夹攻，属于吕布的逆态交锋。结局是“战不倒吕布”，我对战不倒的理解就是：张关对吕布占上风，但就是距离“战倒”吕布差一点。
30、刘备、关、张厮杀败吕布
分析：非常态交锋，独战三将
关张夹攻吕布，作者明确了“战不倒”的结局，而刘备参战组成的三角，经过一段时间的厮杀，属于吕布的逆态交锋。刘备是三兄弟战败吕布的临界点。这一战也是刘备的唯一一次正面交锋，也能够隐约反映刘备的武力至少不像有些网友说的帮倒忙。
引用第十回：绍令八路诸侯攻吕布，布径冲公孙瓒。瓒自挥铁槊，直迎吕布。布睁目大叫，挥戟来战。战两合，瓒拨回马，速慌而走，吕布纵赤兔马赶来。那马行千里，飞走如风。看看赶上公孙瓒，布举画戟望后心便刺。旁边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖搜神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀，又战到三十合，两员将战不倒吕布。刘玄德看了，心中暗想：“我不下手，更待何时！”掣双股剑，骤黄骠马，刺斜里去砍。这三个围住吕布，转灯儿般厮杀，八路人马都看呆了。吕布架隔遮拦不定，看玄德面上刺一戟，玄德急闪，吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便走。三个那里肯舍，拍马赶来
31、吕布以逸待劳估计十余合败夏侯惇
分析：非常态交锋，正面交锋胜绩
夏侯惇战局不利之时抵不住吕布
顺推：此战吕布以逸待劳，夏侯惇战局不利，属于夏侯惇的逆态交锋。所以约十余合夏侯惇败了。
反推：之后两人又经过一次混战，后夏侯惇又参加过一次群殴吕布，最后夏侯惇又主动溺战吕布，能够数战后主动搦战，可见夏侯惇首次败于吕布，并非夏侯惇真实实力，否则如果差距如同首战速败那般太，夏侯惇主动搦战岂非自取其辱？
武评30：
夏侯惇：武力值95分，准超一流或强一流
夏侯惇有败已知二流高顺的纪录，故最低可列一流。
首战夏侯惇约十余合败于吕布是在战局不利之时，故夏侯惇武力在93以上（十余合败差7分），之后又主动搦战，说明差距可以缩小，参考其他超一流武将许褚最低96，再参考后期吕布武力降至约98-97分，是在夏侯惇能敌的范围内，夏侯惇可列为95分，夏侯惇的后世赞词中有“敌万军”的极高评语，类似于关张赵的万人敌评语，也为夏侯惇可列入准超一流提供了条件。故夏侯惇可为准超一流末或强一流首。
引用第十一回：吕布大笑曰：“不出李儒之所料也！”将人马摆开。曹操出马，大叫：“逆贼！迁天子，徙百姓，好生都留下！” 吕布骂曰：“背主懦夫，岂足为道！” 夏侯惇挺枪跃马直出。惇与吕布战不数合，李傕引一军从恻边杀来，操急令夏侯渊迎敌。西边又喊声起，郭汜又引一军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯惇抵敌吕布不住，飞回阵来
32、徐荣射伤转身便走的曹操
分析：正面射败敌
正面相遇，一方即逃，一方近距离射箭，类似于此前刘备射死孙仲，此处徐荣是近距离且只射伤曹操，表现大打折扣。
武评31：
曹操：武力值82，弱三流
曹操率军拦截大败败军中逃亡的张梁、张宝；曾携手二流袁绍斩关入内斩宦官；曾欲刺董卓未遂；以上表现曹操至少可以列入三流。至于曾被伏于草中二卒二枪齐发,曹操翻身落马昏倒后被楸下草坡,既然是偷袭,就也不算丢脸了
引用第十一回：徐荣伏兵尽出，曹操急慌上马，奔路而走，转过山坡，正撞徐荣，转身便走。荣搭上箭，射中操肩膊。操带箭逃命，踅过山坡
33、夏侯惇数合杀徐荣
分析：常态交锋，正面交锋胜绩
夏侯惇和徐荣都是连夜未休息，双方体力消耗情况不详，只好都不计
武评32：
徐荣：武力值84分，中三流
夏侯惇95分，根据数合败相差9分，这里可以相距11分，列为85.
引用第十一回：荣便奔夏侯惇，挺枪来迎。交马数合，惇刺荣于马下
.34、袁绍对剑孙坚
分析：常态交锋
作者曾安排了几位巨头袁绍和董卓对剑，袁绍和孙坚对剑，给人的感觉是几位巨头武力相若。
孙坚英雄冠世,刚勇绝伦，曾刺杀赵弘
袁绍英雄盖世,武勇超群，曾追杀蹇硕,斩樊陵
董卓腰大十围,肌肥肉重,面阔口方,手绰飞燕,走及笨马
当然，孙坚的战例比后二者过硬，所以burrjiang将后二者武力低于前者。
武评33：
袁绍：武力值88，中二流
袁绍有“身长貌伟,行步有威,英雄盖世,武勇超群”的勇名，最低可判二流。曾与孙坚迎剑交锋,曾与董卓在筵上持剑敌对,袁绍,曾提剑直砍亲领兵从宫出来御袁绍的蹇硕，曾立斩代理大将军樊陵。
袁绍武力并不能准确定位，burrjiang根据其勇名和两个败敌战例约放在二流，而和董卓和孙坚的两次对剑，也隐约感觉可以相匹。故暂定中二流。
引用第十二回：坚大怒，拔所佩之剑，要斩军士，绍曰：“汝斩军人，乃欺我也。”绍亦拔剑来杀孙坚，坚挥剑迎之
35、黄盖不数合退蔡瑁
分析：非常态交锋，正面交锋胜绩
黄盖远道而来，蔡瑁半路拦截，黄盖略吃亏，属于黄盖的逆态交锋
引用第十二回：黄盖挺枪便出，蔡瑁舞刀来迎。斗不数合，黄盖提鞭去打蔡瑁，瑁急闪，正中后心，护心镜打缺一半。瑁拔马走，孙坚乘势杀过界口
|
