原帖由 犹豫地醉 于 2010-11-29 20:53 发表
《程昱传》昱料之曰：「刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌也， 权必资之以御我。」
《刘晔传》晔进曰：「若小缓之，诸葛亮明於治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。」
《温恢传》恢谓兗州刺史裴潜曰：「此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。」
《傅子》嘉言于太祖曰：「备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。」
《傅子》徵士傅斡曰：「张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将。」
《张飞传》曰：「初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。」
此魏人之服其勇也。所谓万人之敌者，⑮首见称于春秋吴国勇士庆忌，概指敌万人，与熊虎之勇相类，俱有夸张色彩，以之表内心畏惧，以及出人超众之体能武艺。关张简简名词，化成寓意深长,后世有冠关张之名者，⑯然后谓之一足以敌万,莫可不归功于曹魏诸臣。
为什么不是按照更后了项羽对“万人敌”的解释呢，项羽说要学万人敌，其实是学兵法吧。
而且我觉得语言这个东西，不能按照最早的说法，应该是按照最近的吧。
就比如我们现在说“难兄难弟”，都是说两个人都很倒霉，你难道根据“难兄难弟”这种说法首见于三国中某某某，然后就用他的本义是两个人水平差不多吧？
所以我觉得这儿说“万人敌”，只是说关羽张飞兵法都学的不错，所以“而为之将”而已，和武勇无关吧……
