原帖由 tiger1970 于 2010-11-22 16:00 发表
1、他没有叛明,但他是坚持要求消灭昭宗力量的汉族降将。因此,他是汉奸。
2、他没有正式受大顺职务。因此,他不是叛顺。
3、割地称雄没有道理,但是和侵略别国相比,倒也没啥大不了的。
呵呵,天骄兄 ...
呵呵,我是针对楼主说的。
吴三桂已经接受了大顺的招降,然后再从山海关倒戈,应该算是先叛明再反顺。吴三桂当然是汉奸,站在汉族人的角度上说,明、顺都是汉人政权,而且都是通过造反成功的流民政权,其实没有什么太大差别。因此无论在明降清,还是在顺降清,都是汉奸。更不必说,吴三桂还为满人卖命,征战天下,自是汉奸无疑。
楼主觉得吴三桂有大功,在云南称孤道寡是理所当然,朝廷不该削藩。这显然是认同吴三桂的割据行为了。事实上,吴三桂纵然为王,也没有什么资格自行委任地方官员。
谢谢大哥关心。大学还好