标题: 有关刘备军政权的称谓,简单说说我的看法
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 13:47 资料 文集 短消息 只看该作者
有关刘备军政权的称谓,简单说说我的看法

首先我要强调我一开始就支持刘备他们所用之政权,确实是称“汉”。

这跟实力、正统都无关,人家的国号由人家决定。

更无关学者、史家之称呼,难道我们要将日本丰臣政权成为日本王或倭国吗?

为了跟两汉区分,可以称蜀汉,但蜀只是形容词,汉才是真名。



不过问题来了了历史迷及三国迷,谁知道?又有谁在乎?
因此我认为说过了就好,信者恒信,不用一直持续发主题,如果真有理念及能力,就像办法写书投稿,宣扬自己之观念吧。


顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 13:48 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #1 小兵1234 的帖子

再强调一点,我从来都不是支持蜀国称号的人。


顶部
性别:男-离线 杀魔客
(大谷刑部)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 230
编号 377972
注册 2010-5-26
来自 安徽


发表于 2010-10-23 13:50 资料 短消息 只看该作者 QQ
刘备政权是自称汉,对外打的旗号也是汉,而曹魏和后代史学家都称他们为蜀,这是蔑称,目的是表彰自己的正统性。
我最近写的一本书,叫《大汉亡将录》,称其为汉军,但是凡是魏将说的都是蜀。

[ 本帖最后由 杀魔客 于 2010-10-23 13:53 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 14:05 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 杀魔客 于 2010-10-23 13:50 发表
刘备政权是自称汉,对外打的旗号也是汉,而曹魏和后代史学家都称他们为蜀,这是蔑称,目的是表彰自己的正统性。
我最近写的一本书,叫《大汉亡将录》,称其为汉军,但是凡是魏将说的都是蜀。

魏将称蜀,就像湘军称太平军长毛一样。

请问有出版社名字吗?我很有兴趣,想要买回家看(j注:我是台湾人)。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-10-23 14:09 资料 个人空间 短消息 只看该作者
蔑称是一部分原因,至于我们现在的人,没必要蔑称吧,还是被他们引导了?我认为更多的是区分。。

ps:台湾人竟然不用繁体字,少见
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 14:27 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2010-10-23 14:09 发表
蔑称是一部分原因,至于我们现在的人,没必要蔑称吧,还是被他们引导了?我认为更多的是区分。。

ps:台湾人竟然不用繁体字,少见

我用的是繁体字啊,可不知道为何贴上来就变成简体了。
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-10-23 21:50 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 杀魔客 于 2010-10-23 13:50 发表
刘备政权是自称汉,对外打的旗号也是汉,而曹魏和后代史学家都称他们为蜀,这是蔑称,目的是表彰自己的正统性。
我最近写的一本书,叫《大汉亡将录》,称其为汉军,但是凡是魏将说的都是蜀。

三国志——吴书八
综下行酒,因劝酒曰:“蜀者何也?有犬为独,无犬为蜀,横目苟身,虫入其腹。”

这是蜀国同盟对蜀的称谓
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2010-10-25 03:12 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 zeloti 于 2010-10-23 21:50 发表

三国志——吴书八
综下行酒,因劝酒曰:“蜀者何也?有犬为独,无犬为蜀,横目苟身,虫入其腹。”

这是蜀国同盟对蜀的称谓

三国志本来就是以魏为正统的书籍,记载里连蜀汉官员跟外交活动的自称里都写成的是“蜀”而非“汉”,这有什么稀奇的。
顶部
性别:男-离线 佛山黄师傅
(飞鸿)


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 16
帖子 569
编号 365192
注册 2010-3-14
来自 江南水乡


发表于 2010-10-25 21:10 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #1 小兵1234 的帖子

对于刘备父子的这个政权, 我个人一直称呼为蜀汉或者季汉。汉,是国号;蜀,是地域名,同时也是蔑称;蜀汉,是史学界的正确叫法。当然,由季汉辅臣赞可知,蜀汉还曾自称为季汉。
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-10-26 00:51 资料 文集 短消息 只看该作者
这有什么稀奇的,有人YY到把自己当成写三国志的陈寿了
顶部
性别:未知-离线 shps940114
(秦明)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1339
编号 366175
注册 2010-3-21


发表于 2010-10-27 19:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者
這很正常阿
劉備建國時
國號就是漢阿
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-29 15:36 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2010-10-25 03:12 发表

三国志本来就是以魏为正统的书籍,记载里连蜀汉官员跟外交活动的自称里都写成的是“蜀”而非“汉”,这有什么稀奇的。

同感,除非能有題出蜀漢國自己國書或官方文件,自稱國號蜀,否則都南以稱劉備政權為蜀。
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2010-10-29 16:26 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 zeloti 于 2010-10-26 00:51 发表
这有什么稀奇的,有人YY到把自己当成写三国志的陈寿了

笑,三国志以魏为帝纪,吴、汉皆为X主传,然而区别在于,刘备这一方甚至连号都没有,直接以姓来列传,号蜀书“刘先主“,而吴方呢,好歹都记载为”吴主“。
可惜的是偏偏刘备称帝的文案陈寿写不得假,毕竟刘备要存的宗室、要祭的先人是汉室刘姓先人。

有人YY到陈寿写的三国志当成别人YY出来的,确实一点都不稀奇。

不知道有人注意到没有,对待刘备政权称帝后的国号,陈寿在刘备方的记载里居然没有多少去正面提及。从这去看,可见一斑了。
顶部
性别:未知-离线 bnukika

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 401969
注册 2010-11-3


发表于 2010-11-3 13:24 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 zeloti 于 2010-10-23 21:50 发表

三国志——吴书八
综下行酒,因劝酒曰:“蜀者何也?有犬为独,无犬为蜀,横目苟身,虫入其腹。”

这是蜀国同盟对蜀的称谓

行了吧 吴跟蜀汉的所谓“同盟”。汉人未必没有说吴国是吴狗,魏国是曹贼。

那么按你的意思,既然吴国同盟蜀汉人称呼吴国为吴狗,大家就应该在历史书上写下“吴狗国”的字样?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2010-11-19 21:41 资料 文集 短消息 只看该作者
这事很简单,大家称呼海峡对岸,是中华民国呢?还是台湾?对岸自称呢?4楼有个鲜活的例子。

刘备方自己,在官方文件上确实要写上个“汉”字,一如他们的官方文件还说“汉帝见害”了呢。

称“汉”只是一种政治手段,有谁当真呢?连他们自己恐怕也没当真。一如当今“中华民国”的人民,也自称“台湾人”一样。

后人要是紧跟着刘备官方的某些文件,称“汉”,或念叨什么“汉帝见害”,那才是个大笑话。
顶部
性别:男-离线

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 658
编号 85812
注册 2006-10-4


发表于 2010-12-2 01:44 资料 短消息 只看该作者
注意了,杨戏还有个“季汉辅臣赞”,所以说汉是没问题的。

蜀只能算区分,就跟“前”秦,“后”汉,“北”魏,“南”梁类似的概念。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-1 11:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011825 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP