原帖由得意孔明于2004-07-10, 20:33:36发表
什麼才是真正的MVP?是帶領全隊的實力的人,還是注重自己的數據,和自己隊友爭籃板的人?沒錯,KG數據是比TD強,那又如何?沒強人幫KG的時候,他做了些什麼?像鄧肯那樣單人為隊創出驕人成績?要說數據?好.01-02賽季,鄧肯bt的時候,25.5 ppg(第五),0.508(第十)命中率,67個兩雙,12.7 rpg(第二),2.5 bpg(第三),這又如何?如果你說不能只看數據的話,鄧肯在02-03賽季,率領馬刺奪冠,KG又在干啥?又有人說那年鄧肯數據不比KG好,說MVP該是KG的,倒,是非都給你們說全...MVP究竟是看數據?還是領導才能?
p.s.一時看不過KG迷,鄧肯有他強的地方,KG也有他強的地方,為何總要不斷說"KG比鄧肯強,KG比鄧肯強"?就好像有人總要說周瑜(或郭嘉)比諸葛亮強那樣嗎?我沒反對今年加納特當MVP.
1）.“是帶領全隊的實力的人,還是注重自己的數據,和自己隊友爭籃板的人”，此KG已非彼KG，毛主席教导我们，没有调查就没有发言权，不知道你这个赛季看了他多少场比赛？
而且我想在大局已定的情况下搞搞数据很正常吧？
2）.“KG數據是比TD強,那又如何”，这个......，今年的MVP可能受到了这个的影响。
3）.“沒強人幫KG的時候,他做了些什麼?像鄧肯那樣單人為隊創出驕人成績”
原来今年球队的成绩是老邓同志单人创造的啊，不知道在没有邓肯的那段时间里球队是怎么过的，我记得战绩还不错吧，至少比02~03赛季湖人没有鲨鱼的情况下球队战绩强太多了，而且人家湖人还有KB。没办法马刺离了邓肯同志就什么也没了。而且，海上将军这么垃圾，刚退役就被人扔一边了，还双塔双塔的叫，你说你这是塔吗，和人家邓肯比起来是半间破落的山神庙还差不多。
4）.“要說數據?好.01-02賽季,鄧肯bt的時候,25.5 ppg(第五),0.508(第十)命中率,67個兩雙,12.7 rpg(第二),2.5 bpg(第三),這又如何”请问那个赛季鲨鱼的数据如何（不好意思，我真不知道），两人对球队的重要性影响如何？我不知道，但一个球员打出这赛季的最好记录，而他的球队又是西部联盟冠军的时候，MVP有什么理由不给他，我甚至认为去年的常规赛MVP就应该是他的，只是这个“他个人的球队”没有走的更远罢了。
5）.“鄧肯在02-03賽季,率領馬刺奪冠,KG又在干啥?又有人說那年鄧肯數據不比KG好,說MVP該是KG的,倒,是非都給你們說全...MVP究竟是看數據?還是領導才能?”
没办法，谁让当时KG身边的不是塔，是根泥柱子呢，还不是可以靠上歇歇的那种。人家夺冠他还在为多年不能突破第一轮而挣扎呢，而本来完全有望突破又因为湖人开拓者的相互礼让而化为泡影。我的记忆中好象02~03邓肯和KG的差不多，应该是全联盟综合前三吧。 MVP数据是基础，球队 成绩是保证，个人才华要加分，而领导才能应该合并到球队战绩中。顺便再说一句，我没看到邓肯的领导强到哪，领导应该是鼓起全队士气，增强队友信心，使全队齐心合力的，我真没看到他的领导才能。并非球队成绩好就是队中的老大领导才能高，如果是这样的话，主教练也没必要了。
你PS一次，我也PS一次。我认为你拿“為何總要不斷說"KG比鄧肯強,KG比鄧肯強"?就好像有人總要說周瑜(或郭嘉)比諸葛亮強那樣嗎”做比喻本身就是不合理的，因为人人都知道诸葛的综合能力比其他两人强一样，你如果没有认为邓肯不会比KG强的话，就不会有上述这么多的推论。但你有了这样想法的话，又要倒打一耙，可惜没能入木三分。
