称“蜀”是为了区分东汉和蜀汉？借口！！！看真正客观的区分法！ - 三国史话


	飞将军马超

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	21
编号	389183
注册	2010-7-26

#31

发表于 2010-9-20 20:59 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-12 22:09 发表

哎哟歪，这么多的史书、辞典，教科书，都没把刘备当“汉”来对待，是因为大家都生活在“魏朝”？

问某人
《汉晋春秋》、《资治通鉴》、《中国通史》都被你“开除”出“史书”的范围啦？

还有“蜀汉”是“汉”还是“蜀”你都分不清啊？

按你的逻辑，“东汉”也要变成“东”了

至于那些称蜀的史书在史实面前算个毛啊？

玉皇大帝的圣旨啊？可以改人间皇帝的国号啊？

哪怕就是玉皇老儿派来的天兵天将，敢犯我大汉威严，也得先过了本将军手里的龙骑尖再说。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mk0010553312

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	55
编号	403185
注册	2010-11-12

#32

发表于 2010-11-30 13:00 资料短消息只看该作者

我也覺得蜀漢和東漢,西漢一樣只是為方便區分不同時期的漢"政府"而區分出來

東,西,蜀只不過是地理上的稱號

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dingbo011 (颓废的懒神)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1476
编号	217302
注册	2007-9-18
家族	肉肉门

#33

发表于 2010-11-30 17:58 资料个人空间短消息只看该作者

LZ好无聊啊~

刘大耳朵是不是姓刘的种都不知道~
不过就是乱世中借刘这个姓逐鹿天下的诸侯而已
和曹操袁术孙权一样~
就是你让刘大耳朵做到曹操的位置，搞不好比曹操做的还过~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	eddmund

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	406013
注册	2010-12-7

#34

发表于 2010-12-9 16:15 资料短消息只看该作者

刘备所建的汉确实不同于东汉，东汉自献帝禅让就终结了。但楼主也不用去钻这个牛角尖，后世称蜀汉也不过是为了区别对待，方便记忆。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	wancj530

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	217
编号	230200
注册	2007-10-23

#35

发表于 2011-6-30 10:00 资料短消息只看该作者

看到楼主的歇斯底里的辩什么蜀汉名号我就想笑。我只说一点：三国称刘备集团为蜀，不是后人一厢情愿的，而是在当时就是这么称呼的。不信你回家好好翻翻史书。
我只随便举一条：《三国志-蜀书-邓芝传》写邓芝奉命访吴时对孙权说“臣今来亦欲为吴，非但为蜀也。” -------人家自己都称自己国家为蜀，你还辩个鸟。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小兵1234 (南蠻王)

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	26
帖子	2643
编号	374631
注册	2010-5-10
家族	轩辕丐帮

#36

发表于 2011-7-1 16:52 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 wancj530 于 2011-6-30 10:00 发表
看到楼主的歇斯底里的辩什么蜀汉名号我就想笑。我只说一点：三国称刘备集团为蜀，不是后人一厢情愿的，而是在当时就是这么称呼的。不信你回家好好翻翻史书。
我只随便举一条：《三国志-蜀书-邓芝传》写邓芝奉命 ...

漢就是漢，誰都不能說它是蜀。
蜀一字是形容詞，漢這字才是名詞。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小兵1234 (南蠻王)

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	26
帖子	2643
编号	374631
注册	2010-5-10
家族	轩辕丐帮

#37

发表于 2011-7-1 16:54 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 eddmund 于 2010-12-9 16:15 发表
刘备所建的汉确实不同于东汉，东汉自献帝禅让就终结了。但楼主也不用去钻这个牛角尖，后世称蜀汉也不过是为了区别对待，方便记忆。

方便記是一回事，但絕不可說蜀是劉備政權旳國號。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#38

发表于 2011-7-1 22:44 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 飞将军马超 于 2010-9-20 20:59 发表

QUOTE:
原帖由人中吕，鬼中羽于 2010-7-12 22:09 发表

哎哟歪，这么多的史书、辞典，教科书，都没把刘备当“汉”来对待，是因为大家都生活在“魏朝”？

问某人
《汉晋春秋》、《资治通鉴》、《中国通史》都被你“开除”出“史书”的范围啦？

还有“蜀汉”是“汉”还是“蜀”你都分不清啊？

按你的逻辑，“东汉”也要变成“东”了

至于那些称蜀的史书在史实面前算个毛啊？

玉皇大帝的圣旨啊？可以改人间皇帝的国号啊？

哪怕就是玉皇老儿派来的天兵天将，敢犯我大汉威严，也得先过了本将军手里的龙骑尖再说。...

我的原帖根本没有开除某几本书出“史书”的意思，原帖只是说有“这么多”的史书、辞典、教科书，都没把刘备当“汉”来对待，并没有说“全部”的史书。所以本来不必答理你。

就这个帖子来说一下，什么《汉晋春秋》《资治通鉴》等，在称呼蜀国的这一问题上，都远远不如《三国志》权威。何况那本〈汉晋〉只是一本野史，而且因其故意拔蜀为正统已经臭名昭著。

[ 本帖最后由人中吕，鬼中羽于 2011-7-1 22:45 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#39

发表于 2011-7-1 22:46 资料文集短消息只看该作者

刘备那个国的国号，这是一个问题；

后人如何称呼它，这是另一个问题。

故意搞混，还是糊涂？

后人称刘备那个国为蜀国，相对来说最为恰当；若称其为“蜀汉”有点不伦不类，但也不算错；但要是称其为“汉”肯定是个错误。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#40

发表于 2011-7-3 04:11 资料文集短消息只看该作者

东罗马帝国被称为拜占庭帝国也有些年头了，没见有人给它正名。
这种约定俗成的东西没有改的必要，毕竟“蜀”也好“汉”也好，称呼的不同不会改变我们对这段历史的认识，也无助于历史学家对这段历史的研究，改的话反而还会使一些人产生混淆。成本太高而产出太少，自然也就没什么意义了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	wancj530

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	217
编号	230200
注册	2007-10-23

#41

发表于 2011-7-5 17:11 资料短消息只看该作者

回复 #37 小兵1234 的帖子

是你对文字的理解能力有问题还是我表达的不够清楚呢？麻烦您再看清楚我引用的原文。是邓芝的自己说的原话，不是陈寿的叙述性语言。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌