话说，昨天在天涯看到三联生活周刊采访新版《三国》编剧朱苏进的帖子，在帖子里，朱编说他“看《三国演义》的连环画比看书更有味道，因为书看到最后实在看不下去了，记不住”。看罢不由愕然，这是主编谦虚吗？一个《三国》的改编者，怎么可能没读过《三国演义》小说？这即是在那美克星也是不可能的事情啊。
今天，又在另外的论坛看到了三联生活周刊采访朱编的另外一段内容，兹录如下：
三联生活周刊：除了根据《三国演义》，你在创作中有没有吸取其他素材？
朱苏进:《三国志》之类的传记当然有。举个例子，比方说白门楼这场戏，杀吕布，这都有，张辽押上来，男子气;吕布押上来，捆得像个粽子似的，这些都没有什么。但是出来一个重要人物，陈宫。《三国演义》里就是他骂曹操，曹操不忍心，最后还是杀了他。《三国志•陈宫传》里陈宫就是只求一死，你不杀我，当年的事我就给你到处说。曹操就问:你死后你母亲怎么办呢？陈宫大意是说:我闻古人说欲取天下者不伤妇孺，你不会杀我母亲。曹操又问:你那5岁的女儿和3岁的儿子谁来教养呢？陈宫答道:不伤妇孺，你也不会伤害他们。曹操说，真要走吗？送送你吧，然后牵着陈宫的手走到行刑的地方。这些是我加的，但那些话是《三国志》里的，就比《三国演义》里好，更有魅力，更符合我对这个人物的感受。
看了这段话，偶终于明白了，朱编是真的没有读过《三国演义》的小说，更没有读过《三国志》。
首先，朱编说“《三国志•陈宫传》里陈宫就是只求一死，你不杀我，当年的事我就给你到处说”。天可怜见，《三国志》中哪有个“陈宫传”？《三国志》中陈宫之死，是在《吕布传》中提到的，只有“太祖之禽宫也，问宫欲活老母及女不？宫对曰：‘宫闻孝治天下者不绝人之亲，仁施四海者不乏人之祀，老母在公，不在宫也。’太祖召养其母终其身，嫁其女”这一段话，朱编居然说《三国志》里陈宫说“你不杀我，当年的事情我就到处说”，真不知道当年陈宫和曹操有什么不得不说的故事？难道是传说中的奸情咩？
朱编还说，《三国志》里“曹操就问：你死后你母亲怎么办呢？陈宫大意是说:我闻古人说欲取天下者不伤妇孺，你不会杀我母亲。曹操又问：你那5岁的女儿和3岁的儿子谁来教养呢？陈宫答道:不伤妇孺，你也不会伤害他们”。可是，朱编你错了，这样的问话，不是出现在《三国志》里，而是出现在裴松之注引《典略》里，《典略》里曹操两次问话，第一次是问你老母怎么办，第二次是问你老婆孩子怎么办。哪有个“5岁的女儿和3岁的儿子”的记载？如果说这也是《三国志》中的记载的话，不知道朱编看的是哪个位面的《三国志》。
由此可见，朱编是根本没有看过《三国志》，根本不知道《三国志》里写了些什么。
那么，朱编看过《三国演义》吗？答案是同样根本没有看过。因为《三国演义》中白门楼一段，基本上是照抄《三国志》，这段情节不长，全部照抄如下：
徐晃解陈宫至。操曰：“公台别来无恙！”宫曰：“汝心术不正，吾故弃汝！”操曰：“吾心不正，公又奈何独事吕布？”宫曰：“布虽无谋，不似你诡诈奸险。”操曰：“公自谓足智多谋，今竟何如？”宫顾吕布曰：“恨此人不从吾言！若从吾言，未必被擒也。”操曰：“今日之事当如何？”宫大声曰：“今日有死而已！”操曰：“公如是，奈公之老母妻子何？”宫曰：“吾闻以孝治天下者，不害人之亲；施仁政于天下者，不绝人之祀。老母妻子之存亡，亦在于明公耳。吾身既被擒，请即就戮，并无挂念。”操有留恋之意。宫径步下楼，左右牵之不住。操起身泣而送之。宫并不回顾。操谓从者曰：“即送公台老母妻子回许都养老。怠慢者斩。”宫闻言，亦不开口，伸颈就刑。众皆下泪。操以棺椁盛其尸，葬于许都。
不知道朱编又是看的哪个位面的《三国演义》，说陈宫只是骂曹操？
由此可见，朱进苏大编剧第一没有看过《三国志》，第二没有看过《三国演义》，当然，这丝毫不妨碍他改编《三国》剧本，，也丝毫不妨碍他宣称要吸取《三国志》里的素材。如此人物，实在是旷古所未有之大才也。
