原帖由 神灵风 于 2010-3-26 14:43 发表
六亿人都能说是纰漏和缺点,
建奴将屠川的污水拨给张献中,
我估计是个有脑子的人都明白.
这种篡改得乱七八糟，真伪难辨的历史书可信度有多高不言而喻.
居然会有人拿它当宝.

因为以往质疑袁崇焕的多是驳论多于立论，而且质疑声中也有很多谬误，比如一个很典型的例子就是“南朝君昏臣奸，毛帅既忠且勇，尚遭屠戮”这段话。这话被杜车别先生引用在他的考据文章里，而后又被我引用到《窃明》里，而在随后修改《窃明》的过程中，却发现这段话是网友“黑虎军魂曹化淳”编造的，后来他承认还有很多谬误也是他在和袁崇焕支持者论战时编出来的，比如“袁崇焕的女儿嫁给豪格”和“为袁崇焕守墓的人本名曹格格”也都是出于他手。

原帖由 三种不同的红色 于 2010-3-25 13:58 发表
《明》是本装B的书，《窃明》是本撒谎的书。

要我选择，宁可看《明》也不看《窃明》，装B有时候诚然催吐，却也与他人无害。

撒谎的书就麻烦了，极容易谬种流传，遗害无穷。

原帖由 益德张 于 2010-3-26 18:08 发表


三国演义书名就很清楚，“演义”，拉明了，我这是小说，不是正史。所以不算撒谎。

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-3-26 18:14 发表
那么多本穿越小说，哪本写了叫正史呢？
你这扯的也太厉害了~

原帖由 romadream 于 2010-3-26 17:27 发表
愿望是美好的,现实是残酷的.民众不会都是白痴,大多部分还是愚民,人与亦云,甚至被某些宣传冲昏头脑还不是一样的?这样的例子历史上还少吗?数百年后翻案的人比比皆是.至于审判官员是不是丧尽天良,这个我可以准确的 ...

原帖由 益德张 于 2010-3-26 17:57 发表




明史照搬了其它书里的数字就是“篡改得乱七八糟”，“可信度有多高不言而喻”；
那把网络上故意编造的谣言当宝，引用到书里的写手，其写出来的东西可信度有多高，不言而喻。
喔，对了，把扬州旅游网的 ...

原帖由 钱尘往事 于 2010-3-26 21:53 发表

阿越太严谨了，能狠下心来把完成的第一部小说推倒重写，可见对作品有多严格要求。我现在只差新宋《燕云》的最后一本了，一年来跑了N趟书店，每次都没见着，不知道哪年才能出来啊

原帖由 益德张 于 2010-3-27 08:54 发表


你这无非是转移话题，先前说明史照搬了其它书里的数字就是“篡改得乱七八糟”，“可信度有多高不言而喻”；现在被指出《窃明》和您本人把恬不知耻地低劣造谣帖当宝的事实，在事实面前就只会顾左右而言他,用 ...

原帖由 神灵风 于 2010-3-27 10:47 发表

说我顾左右而言他?
好请你为我替我解解惑.

崇祯答应卖米了没，袁崇焕卖了没？
毛文龙该不该袁崇焕杀，袁崇焕杀了没？
五年平辽是不是袁崇焕说的，结果是不是一平平到北京城？
必不令敌越蓟西一步是不是 ...

原帖由 dingbo011 于 2010-3-27 20:56 发表
看 明 时 都是向上.友情等让人激励，让人看到光明的书~
就是有人牺牲也是催人泪下，也让人看到希望~~~~
对于窃明
我承认 我是强迫自己翻完的（不是看完）
明 让我看N遍而不腻~
窃明 我没勇气去看他 ...

原帖由 dingbo011 于 2010-3-27 21:20 发表
小弟弟 你才多大啊~~~~~~~~~
你看过什么书啊~~~~~~~~~~
对于袁督师，斑竹说话了，我们就不讨论了~
过几年，多经历些事，多看些书 就明白了~