标题: 通过数学归纳法可以证明二人棋类游戏的不败之法?
性别:男-离线 dimeterio
(李秀辰)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 45
帖子 3985
编号 266634
注册 2008-2-7


发表于 2010-1-8 13:32 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
通过数学归纳法可以证明二人棋类游戏的不败之法?

从维基上看到的:在博弈论中,可以通过数学归纳法可以证明如下定理:任何能在有限步内结束的二人棋类游戏,都必定存在着一方有必不败之法。

哪位能给出证明?

三大棋能够归入“有限步内结束的二人棋类游戏”的范畴吗?


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-1-8 14:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者
恩 这主题我看射虎更合适一点吧

“有限步数内结束”这也正是我想问的,拥有“无限步数”是怎样一个概念呢


顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2010-1-8 15:05 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
回复 #1 dimeterio 的帖子

证明起来很简单啊。。。几乎靠扣定义就可以了。。。

假设有两个玩家:I 和 U(博弈论中对玩家最常用的字母。。。呵呵)。由于游戏在有限步内结束,那么我们便把 A_0 定义为游戏结束时的盘面,显然至少有一方处于不败态(不败态的定义是,从此之后不可能失败),不妨架设不败着为 I。

那么假设 A_k 为游戏还有 k 步结束时的盘面,且玩家 I 在 A_k 的盘面下不败,那么 I 在 A_{k+1} 的盘面下也必然不败。因为如果在 A_{k+1} 的盘面下 I 处于失败态,那么 U 在 A_{k+1} 的盘面下,必然有对 I 有一套必胜策略。一个足够聪明的玩家 U 在有必胜策的情况下,必然能导致 I 在 A_k 的状态仍然处于必败态。矛盾!因此,I 在 A_{k+1} 的盘面下,必然处于不败态。由于游戏需要在有限步内完成,由数学归纳法,I 在游戏最开始就必然处于不败态了。

证毕。

另,这个定理在围棋,象棋和国际象棋都适用。
顶部
性别:男-离线 dimeterio
(李秀辰)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 45
帖子 3985
编号 266634
注册 2008-2-7


发表于 2010-1-8 18:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #3 天宫公主 的帖子

关于证明过程还在研究中。

关于第二个问题却有很大的疑问,三大棋中,象棋禁止长将,围棋禁止全局同型再现,因此属于外力规则约束而形成的“有限步数内结束”,如果取消外力约束,能否适用这个结论呢?

国象不禁止长将,长将和棋,属于双方不败,不过不知道有无先行策略避免长将。
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-1-8 18:32 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #4 dimeterio 的帖子

没意义。因为不可能算清楚所有的变化。

五子棋有必胜开局。
而围棋、象棋都不可能,变化太多了。
残局是可能计算清楚。
顶部
性别:未知-离线 zhouhuan
(神鸟)

光禄大夫
白衣伯爵

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 虎豹骑
级别 安南将军
好贴 1
功绩 233
帖子 2822
编号 89468
注册 2006-10-30


发表于 2010-1-8 19:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者
无限步数不就是双方均处于不败态么
顶部
性别:未知-离线 ukyo007

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 151
编号 306901
注册 2009-1-21


发表于 2010-1-8 22:05 资料 短消息 只看该作者
围棋可以PASS,所以理论上说可以有无限步,那就不适合题目了
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2010-1-8 22:44 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
回复 #4 dimeterio 的帖子
如果一种棋有可能出现无限步,则我的那个证明对它并不成立。如果一种棋允许无限步的话,我们甚至可以构造出一种既输既赢的状态出来(注,不是不输不赢的平局,而是双方既输既赢!)。

回复 #5 墨叶 的帖子
楼主说的这个定理在博弈论中的意义是很深远的,很多博弈命题证明的关键一步都要用到它。

回复 #7 ukyo007 的帖子
能 Pass 没问题啊,Pass 本身也算一步棋,而且完全符合我三楼证明的假设。
顶部
性别:未知-离线 zhouhuan
(神鸟)

光禄大夫
白衣伯爵

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 虎豹骑
级别 安南将军
好贴 1
功绩 233
帖子 2822
编号 89468
注册 2006-10-30


发表于 2010-1-8 23:25 资料 个人空间 短消息 只看该作者
能不能把必不败之法改为必胜之法?
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2010-1-9 00:58 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 zhouhuan 于 2010-1-8 23:25 发表
能不能把必不败之法改为必胜之法?

能,前提是游戏没有平局。
顶部
性别:男-离线 harp

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 286
编号 283766
注册 2008-6-25
来自 东都伊阙


发表于 2010-1-12 07:25 资料 短消息 只看该作者 QQ
没有平局,而且不做倾向性约束,就是先手者必胜吧。
顶部
性别:男-离线 Sphynxyu

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
好贴 1
功绩 20
帖子 1229
编号 30540
注册 2005-1-18


发表于 2010-1-15 09:12 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2010-1-8 15:05 发表
证明起来很简单啊。。。几乎靠扣定义就可以了。。。

假设有两个玩家:I 和 U(博弈论中对玩家最常用的字母。。。呵呵)。由于游戏在有限步内结束,那么我们便把 A_0 定义为游戏结束时的盘面,显然至少有一方 ...

不同意。
证明没问题,但是请问围棋,象棋和国际象棋是有限步内结束的吗?恐怕不一定吧?围棋找3个地方不停的轮流打吃,象棋更是简单,有平局就说明无法结束。。。。。
基本问题都不对,三大棋不能够归入“有限步内结束的二人棋类游戏”的范畴吗。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-2 22:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008730 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP