原帖由 轮回 于 2009-12-27 15:48 发表
1、曹操是名人，如果说果真是他的墓，那么多明显的标志，盗墓贼自然会把他的东西卖出个好价钱，得到的人，也一定会把他作为宝贝，千把年了，总归古董界里应该不少，怎么确不见提起？须知，曹魏的西晋存在极短，以后乱世里的盗墓贼，大可以把盗墓的责任推到以前胡人政权的身上。最不济，也应该有个墓志铭留下来啊？ ...
1.都知道曹操是薄葬，墓中无藏金银珠宝，盗墓者所获无几，何能传世？而石牌石枕之类，在盗墓者看来不名一文，不值得一盗！而近期自文物贩子所缴获，当是鲁潜墓志铭发现后，今人所为。
墓志铭之不见，考古者已作答，此不赘言。
原帖由 轮回 于 2009-12-27 15:48 发表
2、曹操是盗墓的行家，可谓老鸟，相信对于各种墓的防盗设施是很通晓的，他的墓应该是机关重重才对，可是这座大墓气势还可以，但是怎么没有什么流沙墓、陷坑之类的机关？从画面上看，塞门的石头也太马虎了。 ...
曹操墓之屡经盗掘，如何以今天的状况得知其墓原无机关？且在曹操看来不封不树单凭西门豹祠西原无法发现其墓地所在，正如曹丕“欲使易代之后不知其处”确明白无误自表首阳山东一样，都是大处而言，易代之后不封不树且“高陵上殿，屋皆毁坏，车马还厩，衣服藏府”的高陵是万无一失的！
原帖由 轮回 于 2009-12-27 15:48 发表
3、所谓的专家说证据是后世的一块墓志铭，说距离魏武帝多少多少步。有点搞笑啊！曹植都不知道，问他哥哥曹丕，曹丕也没有说。后世怎么知道的？而且清楚得知道是多少步？南北朝时期有历史癖和考据癖的裴松之不知道、范晔不知道，驸马爷是什么东西，倒知道了？
曹丕的《武帝哀策文》、《罢墓祭诏》，曹植的《武帝诔文》等，都提到了曹操高陵的状况，如何说两兄弟都不知道？可笑之至！
原帖由 轮回 于 2009-12-27 15:48 发表
4、回到文字上，忽然发现有破绽，魏武王是没有错的，封国在魏，谥号为武，但是，为什么在他自己的墓地里出现？生怕他老人家认不出自己的兵器，还是给别人看的？总不会是给别的鬼看的吧？请问，历代墓地里有给墓主自己的东西贴上谥号标签的？是不是让后世的人看啊？办展览啊？
两汉墓葬，有名位者，都有各自的印玺入葬，自然不用铭牌。如你所解，这些印玺都是给鬼看的，生怕死者不知道自己是谁？有指明身份的东西就是办展览？那么两汉墓中的这些展览规格好高啊！
而曹操“玺不存身， 唯绋是荷”，没有表明其身份的东西。多数人认为“曹操不让印玺随葬，显然是不愿明示身份”，此说不通，如果盗墓者进入坟墓，当是早知身份或者与身份无关，既然已经进入而行盗，有没有表明身份的印玺又有什么相关？
我认为曹操本身自然是有篡汉之意图的，不以王或丞相之印玺随身，就不是以王或丞相的身份入葬，说明曹操对其地位是不满意的！且料到必有易代追封之事而已！曹丕恐是不解其意而做铭牌。且既然曹操反对立碑，当时又没有墓志铭，再加上没有印玺入葬。那么在曹丕看来，以铭牌方式表明其身份，并起到宣扬薄葬，杜绝盗墓作用，是再合适不过了。其慰项石能刻字，而其他器物无法直接刻字，只能作铭牌。而其作用与印玺何异？
曹丕尊曹操薄葬之遗训，作铭牌以示人又随而入葬，有何不可？
原帖由 轮回 于 2009-12-27 15:48 发表
5、一个男人，两个女人的头盖骨，看起来振振有词，可是粗知历史的人都知道。曹操的原配丁夫人早已经被谴回娘家，后来的卞皇后一直活到孙子曹叡执政的太和四年才辞世，除了她老人家，谁有资格和曹操同穴？要是卞皇后有那么大度，史家为什么不记载？别告诉我另一个是丁夫人，就算丁夫人同葬，也应该恢复名分的。
言墓中之一女为卞皇后自然言之太早，但此言并非出自考古人之口！
原帖由 轮回 于 2009-12-27 15:48 发表
6、是哪个有文化有水平的盗墓贼，把书都搬走了？又就此没有了？！
记载中没有说典籍入葬，又如何得知墓中必有简册？穿越实非考古辩议之法1
[ 本帖最后由 历山学士 于 2010-1-9 10:22 编辑 ]
