原帖由 dddzz 于 2009-12-28 23:03 发表

1、
主贴上的第3个假设可能遗漏了一个“起”字，我想是我当初遗漏了。
——单挑仅有一战，且在此战中死命的武将，不论对手，一律划入末流起武将，即武力至少1。

2、
有一点可能兄并不清楚，自下而上只是 ...

原帖由 dddzz 于 2009-12-29 11:38 发表


整套系统武力起评分为1，即全体武将在比较之前的武力起评分都是1，何止一个二个，甲兄的反对毫无道理。

原帖由 dddzz 于 2009-12-29 13:04 发表
呵呵，还好我早已表述过，“战胜一流的就是超一流”这样的表述完全可以按超流、一流、二流、三流、末流的顺序传递下去，直到“战胜末流的就是三流”，如果再问末流武将是怎么来的，回答是本套系统的武力起点是最小的自然数1。

甲兄还停留在必须要有一个起点武将的思路上，所以反对在下以自然数本身为起评分的系统。

（套用甲兄的说法试试）个人观点：
起点最好是一个数字，而不是哪一个人。

如果采用一个武将作为起点，对于这个起点武将自身武力数值的设定，只能采取认为规定的方式；而且该武将武力或与该武将有关的规则一旦有所修订，则整个武力系统都会随之变化，一来一去势必造成误差。
而使用数字作为起点，一开始并不牵涉对任何武将的武力规定，而是首先推演武将武力之间的差距关系，逐步将武将代入适合的数值，变化的只是数值关系，自然不用担心哪个武将的变化会引起整体变化。

原帖由 dddzz 于 2009-12-29 14:11 发表
3、示范
1）关羽——华雄——潘凤
系统起评分为1，则潘凤武力至少1；华雄如果要斩杀潘凤，武力至少需要17，因为华雄如果武力小于等于16，就不可能在正常单挑中斩杀任何武力起评从1开始的人；同样的，关羽如果要斩杀华雄，武力至少需要33，因为关羽如果武力小于等于32，就不可能在正常单挑中斩杀武力起评从17开始的华雄。
超流起之上再无档次，那么超流起武将可简称为超流武将，即关羽为超流武将。
2）赵云——吕旷——岑璧
系统起评分为1，则岑璧武力至少1；吕旷如果要斩杀岑璧，武力至少需要17，因为吕旷如果武力小于等于16，就不可能在正常单挑中斩杀任何武力起评从1开始的人；同样的，赵云如果要斩杀吕旷，武力至少需要33，因为赵云如果武力小于等于32，就不可能在正常单挑中斩杀武力起评从17开始的吕旷。
超流起之上再无档次，那么超流起武将可简称为超流武将，即赵云为超流武将。

于是我们得到了：
关羽与赵云是同档次武将——超流武将；华雄与吕旷是同档次武将——二流起武将；潘凤与岑璧是同档次武将——末流起武将。

上限则未确定（此为区别）。

原帖由 dddzz 于 2009-12-30 08:24 发表

甲兄的思维还没有真正进入自下而上的思考方式。
1、我上面有解释啊：超流起之上再无档次，那么超流起武将可简称为超流武将，即关羽、赵云为超流武将。

2、这2条链条之间的联动关系太大了。关羽赵云下限相当、华雄吕旷下限相当、潘凤岑壁下限相当。

原帖由 dddzz 于 2009-12-31 08:40 发表

兄的超前就是我所说的第二阶段啊，难道前面的帖子兄没看见？

原帖由 dddzz 于 2009-12-31 09:59 发表

没看见只能单列一下了。

#9：这套自下而上系统的步骤是先分档次，再精确比较。
#15：我这个自下而上的主要目的划分档次，应该是不能精确到96这个水准线的。我想最终目的应该是自下而上与自上而下的综合， ...

原帖由 dddzz 于 2010-1-1 15:37 发表
呵呵，看看甲兄对自下而上的理解，我只能说甲兄的思维进入不了自下而上的方式 。 。 。

看到有对武评没兴趣人在帖子里质疑武评是没有意义的事；不过没想到热衷武评的人会说其他人的武评系统是没有意义的…… ...

原帖由 dddzz 于 2010-1-2 11:04 发表
1、以前闻所未闻，这不就闻到了 ^_^

2、兄以前不知道我的自下而上的核心思路，现在应该知道了吧。

3、兄前帖的意思似乎应该是指我的武评系统无意义吧？（兄：末流向上推是多此一举）怎么又再说“有漏洞的 ...

原帖由 dddzz 于 2010-1-3 21:07 发表

是啊，我知道兄反对的是提到“战胜一流的就是超一流”后，不能解释这个一流的来源的系统；像我这样可以把“战胜**的就是##”的表述一直传递下去，直到一个最小起点的，自然不在兄的反对之列了。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-3 21:39 发表


兄现在的新分档理论我都不知道是用来干什么的，我甚至觉得兄是为了分档而分档。

还是等兄根据自己的分档理论作出结论再说吧。呵呵。