然而调侃历史,总有一些不实不足之处。例如剧中和珅形象的塑造,我认为还是具有争议性。一场剧看下来,对这个本该是反面角色的人物竟提不起一点厌恶,我对自己是有所不满的。总觉得过于注重娱乐精神以至于可爱得不实了。另外,我也想辨识该剧历史上的一些硬伤,避免误导。比如,和珅真正发迹是乾隆四十年授御前侍卫正蓝旗副都统,次年擢户部侍郎。而“笔谈奇案”暗示当时是乾隆三十五年,和珅尚未发迹。再有,和珅一生从未下狱或贬为庶民,最重一次也只是因受贿而降三级。更有,和珅曾任四库全书总裁官,是纪晓岚的上司,因此“人在草木中”两人交换官职的情形也不可能出现。
和珅本就不是该戏的反派,每一故事都会有反派出现的。
关于硬伤,全剧皆是,就不要找了,你看三人戏里那个岁数。。。