原帖由 dddzz 于 2009-10-28 13:16 发表
劣弧所举的例子与我们讨论的话题有所不同，不同在何处呢？至少两处：

一是恐的含义，前面马岱兄已经说过了，我也强调一下，恐有担心的意思，多半事件已发生；也有疑虑、不确定的意思，多半事件未发生。这两个 ...

原帖由 劣弧 于 2009-10-28 13:23 发表

我不认为这是第三人的视角，很明显谁先恐有失是作者的视角。我所指的是当人出现这个恐有……的考虑的时候，实际上已经对己方有一定的威胁了！

原帖由 dddzz 于 2009-10-28 14:49 发表

不牵涉作者意图，作者笔下的第三人视角；牵涉作者意图，就两说了。
你的例子里当人出现恐……的考虑时，多数是预估有一定的威胁，并不是威胁已经发生到头上了。而之前讨论的恐有失＝场面下风，则是威胁已经实 ...

原帖由 劣弧 于 2009-10-28 18:29 发表

不对，伏兵本就不是刘备，刘备是更大的诱饵。
至于张飞那段属于特殊情况，而且刘备也并未对张飞恐有失不是？马兄认为呢？

原帖由 马岱 于 发表

1、恐有失战例中均未出现上下风的直接描写，但经常出现不分胜负。
2、出现上下风的直接描写时均未出现恐有失，也不出现不分胜负。

这如何能让别人接受恐有失表示下风呢。

原帖由 劣弧 于 2009-10-29 06:33 发表


马兄我举俩个例子
【两骑相交，战三十余合，胜负未分。陈生见张虎力怯，飞马挺枪出阵，要来双斗】罗本
【李异见谢旌败了，慌忙拍马轮蘸金斧，接战张苞。与战二十余合，不分胜负，吴军中裨将谭雄，见张苞英 ...

原帖由 马岱 于 2009-10-26 22:58 发表
1、什么地方不公平？我认为这两处都是张飞让人更担心，这两处表现张飞都低于对手。
－－甲兄认为在100回合时张飞表现不如马超啰，而许褚表现和马超差不多啰。实力强的张飞表现还不如实力差的许褚，甲兄的系统中允许这种情况出现吗？

2、阵前单挑一般都有掌握鸣金收兵权利的人，例如：
魏军恐庞德有失，急令鸣金收军
忠正要激渊厮杀。两将交马，战到二十余合，曹营内忽然鸣金收兵
按常理推测，吕布、马超军中也应该有，具体是谁不知道。
－－我当然知道每支部队都有掌握鸣金收兵权利的人，但行使权力会是一样的么？

3、兄解释了那么多，我不想评论。我只想强调一点，如果兄所给的原因不够有力，那就是在各个战例中搞双重标准，随便举个可能性还不容易；如果兄所给的原因足够有力，我就作为反常情况处理。呵呵。
－－我早就说过，恐有失的原因很复杂，不容易搞清楚，当然达不到有力的程度，我在恐有失上本来就没有一个统一的标准，何来双重标准？
倒是甲兄自己的观点也没有有力过。

原帖由 dddzz 于 2009-10-28 09:47 发表


1.这个工作应该由Lz甲兄来做吧～
2.兄认为许马之战229合时谁上风？若马超上风枪还被别人挟住？若许褚上风还被迫弃刀？