标题: 浅析英格兰队三条线, 但愿不算写的太晚
性别:未知-离线 戴三个表

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 8569
注册 2004-6-23


发表于 2004-6-25 09:30 资料 短消息 只看该作者
以后哪个要出头,见到贝利大爷一定要绕道而行


顶部
性别:男-离线 god_wolf

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 521
编号 6045
注册 2004-3-16


发表于 2004-6-25 09:40 资料 主页 短消息 只看该作者
场场猜中不简单,场场不中也不容易啊,贝利果然功力深厚,你就是赌球的明灯啊


顶部
性别:未知-离线 秋雨冰风

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 7
编号 1498
注册 2003-10-18


发表于 2004-6-25 17:32 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由贾图于2004-06-25, 8:42:02发表
各个队伍不同,英格兰战术现在非常依赖鲁尼,有鲁尼就是对攻没鲁尼就是防反。在02年世界杯时英格兰也一直是在打防反,因为那个时候没有鲁尼。

那也不见得,对法国也是有鲁尼,结果呢?还不是防反。再说,鲁尼不过刚出道,难道这两年英格兰就是个烂队不成?鲁尼又凭什么和马拉多纳相提并论。

根源还在于英格兰的打法和中场不力。
顶部
性别:未知-离线 猪七戒
(猪七戒)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 452
编号 4534
注册 2004-1-16


发表于 2004-6-25 18:18 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
支持楼上所述,英格兰明明可以打进攻,可惜偏偏练防反,门将是个软肋,球员年轻经验不足,再加之消极永远是失败者。
顶部
性别:未知-离线 晕菜

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 16
帖子 1572
编号 6332
注册 2004-3-29


发表于 2004-6-25 20:16 资料 文集 短消息 只看该作者
英格兰没有板凳深度,替补跟主力实力差得太远了,鲁尼下场后竟然没有合适的前锋人选继续威胁葡萄牙后防才是命门所在。
顶部
性别:男-离线 暮楚情人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 4291
注册 2004-1-9


发表于 2004-6-26 05:58 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由跋锋寒于2004-06-25, 6:05:19发表
不要把鲁尼当成救世主,要受到谴责的是英格兰的龟缩战术,即使鲁尼在,也无非在中前场和后卫的拼抢中增加点希望,场面还是不会有太大改观,靠的纯粹是运气,是对方的失误。

可以想想几年前的欧文是多么的潇洒、多么的轻灵,现在的欧文还是那个欧文,可感觉已经不是那个欧文,一招鲜是无法吃遍天下的。鲁尼也同样只在反击中有所作为,要打起阵地战,抢点的灵性还不怎样。

还是老兄了解英格兰足球啊。。。。英格兰主教练这一次选人已经充分明白英格兰足球在欧洲的地位了……根本上他就不考虑打攻坚战,他打的是反击战,和利物浦的打法相同一致。最基本原因就是英格兰没有一个像样的技术型中场来控制比赛节凑。赢克罗地亚、瑞士最重要原因是队伍的整体速度比对手快,在对攻过程中获得较大优势。到了对葡萄牙这个优势就没有,只能够靠防守反击,所以英格兰没有机会击败对手了。
顶部
性别:男-离线 暮楚情人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 4291
注册 2004-1-9


发表于 2004-6-26 06:21 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由晕菜于2004-06-25, 20:16:05发表
英格兰没有板凳深度,替补跟主力实力差得太远了,鲁尼下场后竟然没有合适的前锋人选继续威胁葡萄牙后防才是命门所在。

不要这样认为啊,英格兰还是有人的,只不过没有上来而尔。纽卡素的代尔其实可以在下半场中段上场,他可是打防反的高手啊。要是葡萄牙不是东道主,我看艾力臣会派他上来的,一定不会上夏格维斯。。。
顶部
性别:未知-离线 贾图

广陵侯
谏议大夫
★★

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 3
功绩 775
帖子 10924
编号 3282
注册 2003-12-13


发表于 2004-6-27 20:38 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由秋雨冰风于2004-06-25, 17:32:27发表
那也不见得,对法国也是有鲁尼,结果呢?还不是防反。再说,鲁尼不过刚出道,难道这两年英格兰就是个烂队不成?鲁尼又凭什么和马拉多纳相提并论。

根源还在于英格兰的打法和中场不力。

1、此一时彼一时。对法国时不知道这个破旧球队的真面目所以打防反,因为他是“世界第一”。

2、对葡萄牙就没有必要害怕了,所以如果鲁尼在场不会那么被动。

3、我没把鲁尼和马拉多纳相比,是ID白虎非虎提到了马拉多纳。

4、应该说英格兰的打法并没有什么很失败的地方,失败的只是运气而已。
顶部
性别:未知-离线 贾图

广陵侯
谏议大夫
★★

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 3
功绩 775
帖子 10924
编号 3282
注册 2003-12-13


发表于 2004-6-27 20:41 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由猪七戒于2004-06-25, 18:18:00发表
支持楼上所述,英格兰明明可以打进攻,可惜偏偏练防反,门将是个软肋,球员年轻经验不足,再加之消极永远是失败者。

并不是每场比赛都是防反,再次希望不要用02年的眼光看问题。

埃里克松以前在葡萄牙待过,并不喜欢消极的战术,要比老特好的多。


门将是个软肋,球员年轻经验不足
——这句话我很赞同
顶部
性别:未知-离线 贾图

广陵侯
谏议大夫
★★

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 3
功绩 775
帖子 10924
编号 3282
注册 2003-12-13


发表于 2004-6-27 20:43 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由晕菜于2004-06-25, 20:16:05发表
英格兰没有板凳深度,替补跟主力实力差得太远了,鲁尼下场后竟然没有合适的前锋人选继续威胁葡萄牙后防才是命门所在。

其实瓦塞尔单兵作战能力并不差,只是和欧文实在缺乏配合。
顶部
性别:未知-离线 贾图

广陵侯
谏议大夫
★★

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 3
功绩 775
帖子 10924
编号 3282
注册 2003-12-13


发表于 2004-6-27 20:48 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由暮楚情人于2004-06-26, 5:58:09发表
还是老兄了解英格兰足球啊。。。。英格兰主教练这一次选人已经充分明白英格兰足球在欧洲的地位了……根本上他就不考虑打攻坚战,他打的是反击战,和利物浦的打法相同一致。最基本原因就是英格兰没有一个像样的技术型中场来控制比赛节凑。赢克罗地亚、瑞士最重要原因是队伍的整体速度比对手快,在对攻过程中获得较大优势。到了对葡萄牙这个优势就没有,只能够靠防守反击,所以英格兰没有机会击败对手了。

赢克罗地亚、瑞士是整体实力差异,对葡萄牙同样有着速度优势。看看小小罗被A·科尔成功冻结和好称身手迅捷的卡瓦略在鲁尼下场前的表现就知道了。

要在防守上打速度牌,却偏偏被对手的速度压制,所以斯科拉里看到卡尔瓦略屡屡被突破之后只能无奈地在场边摇头。英格兰的快速打法刚好掐中了葡萄牙的命门,无论是欧文还是鲁尼,他们的速度都远远在卡尔瓦略之上。在看到自己的前锋屡屡突破得手之后,英格兰队连组织进攻都省略了,拿球后就是一脚长传,只要皮球不是偏得太远,欧文和鲁尼就总能轻松拿球后形成突破。


对葡萄牙打防反是因为鲁尼下场。
顶部
性别:未知-离线 贾图

广陵侯
谏议大夫
★★

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 3
功绩 775
帖子 10924
编号 3282
注册 2003-12-13


发表于 2004-6-27 20:51 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由暮楚情人于2004-06-26, 6:21:40发表
不要这样认为啊,英格兰还是有人的,只不过没有上来而尔。纽卡素的代尔其实可以在下半场中段上场,他可是打防反的高手啊。要是葡萄牙不是东道主,我看艾力臣会派他上来的,一定不会上夏格维斯。。。

其实应该让Dyer替补Rooney上场,这样既可以加强中场的阻截也可以加强反击的效果,Dyer的中路突分可是一个进攻的手段啊~
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-3 13:32
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013161 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP