三国演义中的第一高手，最实事求是的排名！（颜良第一） - 古典小说


	wolf11112222

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	295591
注册	2008-10-21

#32

发表于 2009-6-12 17:03 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 clcenterprises 于 2009-6-12 16:23 发表
你这话是对的！既然如此，又何必有如此多的挖苦？既然是三国学，大家不过自我分析小说中的人物而已！

“呵呵，关羽武力93，张飞93，刘备嘛，50吧？！，总和236，只比吕布强一点，所以吕布肯定是235，所以比 ...

首先，请你自己看看自己发帖及下面回复的语气
有句话说的好：要想别人尊重你，首先请尊重别人

张文远，徐公明等曹魏武将都是你推崇的，行，个人意见没的说
颜良、文丑之流，只是配角，为什么？麻烦给来个字吧
人家喊除去都三个字三个字的，你喊就俩，气势就弱了

好吧，我承认颜良第一行了吧


	贾图


	广陵侯谏议大夫 ★★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	3
功绩	775
帖子	10924
编号	3282
注册	2003-12-13

#33

发表于 2009-6-12 17:05 资料主页文集短消息只看该作者

曲阿小将最高！

谁能一人拖住江东十三骑那么长时间？！更何况三国志里也确有记载，“时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，於是解散。”。


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#34

发表于 2009-6-12 17:13 资料短消息只看该作者

大家既然进入这个论坛不过是想表达自己的意见，你们认为吕布或赵云第一，有你们的道理。我尊重！但也让其他不同认为的人来表达和分析他们认为谁是第一，大家说说道理，分析事例。希望大家尊重！

我们都知道男女在读书时，选科是有分别，这同男女大脑的表达方式不同，我不说太多！

男的注重于逻辑，女的较注重于记忆。所以，男性会多于思考，女的多于背书。

我分析三国众将的武力以逻辑为主，大家也一样。逻辑和条件及相关的事例联系一起，说白了，我的分析其实简单得不得了，见笑！

一〉小说中，吕布的武艺只是稍胜张飞，大家公认的，演义也表达了出来。

二）小说中，张飞的武艺同关羽半斤八两，虽然双方没有恶战过，但小说家在书中已经表达出来。

三）小说中，徐晃的武艺是很接近于许禇或关羽。当然，有一些争议，有些会抓住一些片言只语，但不看情节或过程，缺少逻辑思考，就出现一些争拗。徐晃曾同关羽大战过，我在逻辑上加进了条件，关羽手臂曾受伤，战八十多回合，相信关羽落了下风！否则，關平不会火急鳴金，而且，以关羽高傲自大的性格，他如果没有落下风的话他不会收兵。这是逻辑分析，不是抓字面。而且，即使关羽无伤能胜过徐晃，我想也要一百多回合才能胜吧？还有徐晃也是小说家赞叹的顶级名将，演义里面已经有罗贯中的赞誉。所以，徐晃的武艺一定是顶级的，同关羽非常接近。

四〉小说中，颜良二十回合内败徐晃。表明他远胜徐晃，但吕布以接近张飞或关羽之武力是不可能远胜徐晃的！

五〉以逻辑学来说：吕布是颇低于颜良的。


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#35

发表于 2009-6-12 17:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

楼主你太有才了


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#36

发表于 2009-6-12 17:25 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #24 clcenterprises 的帖子

演义中袁绍只说炎凉文仇没到，而且当时关羽没名气，联合军压跟不知道有关羽，这怎么说明白，也用不到老关来砍，LZ不觉得有点牵强吗？还有，在下从小学就读三国演义了，虽然这几年没碰，但是还是知道点的


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#37

发表于 2009-6-12 17:27 资料短消息只看该作者

回复 #30 司马光的帖子

”张合不三合败给马超(毛本20合),却与张飞打了一百多合,但为什么马超与张飞打了个平手?“

我在文中已经说过这个，当然，2合败给马超估计是写错，原本写2合。

我文中写到：

所以，張飛，馬超，許褚，典韋武艺一样，并无上下之分！

有好事者会将張飛，馬超和赵云曾同张郃大战过来作为比对。赵云三十多合败张郃，馬超二十多合败张郃，張飛数十多合还没能败张郃，当然罗老太贬低了魏之名将张郃。但赵云是正常的大战，馬超是报父仇，可能会更勇一些。到張飛战张郃时，也许罗贯中有些良心发现，张郃本世之良将，不能将他的武艺写得太低，才有后来。。。。。

{合不能上山，乃拍馬舞槍，衝出重圍，無人敢當。蜀兵困戴陵在垓心。合殺出舊路，不見戴陵，即奮勇翻身又殺入重圍，救出戴陵而回。孔明在山上，見合在萬軍之中，往來衝突，英勇倍加，乃謂左右曰：「嘗聞張翼德大戰張合，人皆驚懼。吾今日見之，方知其勇也。若留下此人，必為蜀中之害。吾當除之。」遂收軍還營。}

之描写！

另外，小说中的张辽并未同顶级大将恶斗过，赵云也没有同顶级大将恶斗过。张辽战平太史慈七十多合，太史慈本东吴数一数二的勇将，七十多合没能胜合理；张辽战张郃数十合没能胜，张郃本世之良将，最后还成为张辽的同僚，也是合理的。張飛数十多合也没能败张郃，老罗不需要无时无刻大贬魏之名将张郃。


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#38

发表于 2009-6-12 17:33 资料短消息只看该作者

回复 #36 119110112 的帖子

为了突出关羽的勇胜过其他在场的将，罗贯中就为衬托这个。但老罗已经说颜良，文丑不在场。你要表达什么？


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#39

发表于 2009-6-12 17:44 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #38 clcenterprises 的帖子

衬托？哪看出的衬托？，他们没到，关羽请缨出战，联军都在担心打不打的过化雄，就是说不知关羽实力，既不知道实力，怎么衬托文丑颜良？莫非联军好眼力？还有不知LZ说的胜过其他在场武将是什么意思？难道毛遂自荐的都是实力超群的？


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#40

发表于 2009-6-12 17:56 资料短消息只看该作者

回复 #39 119110112 的帖子

为了突出关羽的勇胜过其他在场的将，罗贯中就为衬托这个。我指关羽！


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#41

发表于 2009-6-12 18:01 资料个人空间短消息只看该作者

那就是LZ默认毛遂自荐的都是实力超群的喽，那官渡之战曹军将领宋慧，魏续都是毛遂自荐去挑战颜良的，那岂不是这2流武将也超过了徐晃，张辽之流？


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#42

发表于 2009-6-12 18:04 资料短消息只看该作者

回复 #39 119110112 的帖子

{　　忽探子來報：「華雄引鐵騎下關，用長竿挑著孫太守赤幘，來寨前大罵搦戰。」紹曰：「誰敢去戰？」袁術背後轉出驍將俞涉曰：「小將願往。」紹喜，便著俞涉出馬。即時報來：「俞涉與華雄戰不三合，被華雄斬了。」眾大驚。太守韓馥曰：「吾有上將潘鳳，可斬華雄。」紹急令出戰。潘鳳手提大斧上馬。去不多時，飛馬來報：「潘鳳又被華雄斬了。」眾皆失色。紹曰：「可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！」}

小说中，顏良、文丑不在场，所以引出关羽“威鎮乾坤第一功”，你到底要表达什么？

{　　卻說華雄手下敗軍，報上關來。李肅慌忙寫告急文書，申聞董卓。卓急聚李儒、呂布等商議。儒曰：「今失了上將華雄，賊勢浩大。袁紹為盟主，紹叔袁隗，現為太傅；倘或裡應外合，深為不便，可先除之。請丞相親領大軍，分撥剿捕。」卓然其說，喚李倔、郭汜領兵五百，圍住太傅袁隗家，不分老幼，盡皆誅絕，先將袁隗首級去關前號令。卓遂起兵二十萬，分為兩路而來：一路先令李倔、郭汜引兵五萬，把住汜水關，不要廝殺；卓自將十五萬，同李儒、呂布、樊稠、張濟等守虎牢關。這關離洛陽五十里。軍馬到關，卓令呂布領三萬軍，去關前紮住大寨。卓自在關上屯住。}

然后，吕布出场，這關離洛陽五十里，距离很短，再引出三英战吕布！当时，顏良、文丑仍然不在场。

你到底要说什么？


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#43

发表于 2009-6-12 18:08 资料个人空间短消息只看该作者

为了说名主动出战的不一定是实力超群的


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#44

发表于 2009-6-12 18:09 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #42 clcenterprises 的帖子

袁術背後轉出驍將俞涉曰：「小將願往。」紹喜，便著俞涉出馬。即時報來：「俞涉與華雄戰不三合，被華雄斬了。」眾大驚。
看，死了吧，主动出战哦


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#45

发表于 2009-6-12 18:10 资料短消息只看该作者

回复 #43 119110112 的帖子

阁下的问题：“既然LZ要演义中故事比较那虎牢一战中只有听说吕布当今最强,既然炎凉这么厉害怎么都没怎么提到?”

我的回答：顏良不在场，实际上顏良、文丑均未至。我只回答你这个问题，谁说毛遂自荐的都是实力超群的？


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#46

发表于 2009-6-12 18:19 资料短消息只看该作者

回复 #36 119110112 的帖子

“演义中袁绍只说炎凉文仇没到，而且当时关羽没名气，联合军压跟不知道有关羽，这怎么说明白，也用不到老关来砍，LZ不觉得有点牵强吗？还有，在下从小学就读三国演义了，虽然这几年没碰，但是还是知道点的”

老关当时是没什么名气，罗贯中老先生不就用张冠李戴的方法写到关羽有名气了吗？千万不要扯得太远啊！


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#47

发表于 2009-6-12 18:21 资料个人空间短消息只看该作者

我的提问：为什么炎凉这么厉害没提到
LZ答，他人没到。
巳水关之战同样没到
为什么提到炎凉文丑？
那多半说明就算到了还是战不过吕布

[ 本帖最后由 119110112 于 2009-6-12 18:23 编辑 ]


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#48

发表于 2009-6-12 18:32 资料短消息只看该作者

回复 #47 119110112 的帖子

阁下真有意思，顏良、文丑均不在场，每次都要挂罪边，对于不在场的不提就不行！你真行啊！扯远了，有心的话，回答我的分析好过。


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#49

发表于 2009-6-12 18:33 资料短消息只看该作者

回复 #47 119110112 的帖子

阁下真有意思，顏良、文丑均不在场，每次都要挂嘴边，对于不在场的不提就不行！你真行啊！扯远了，有心的话，回答我的分析好过。


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#50

发表于 2009-6-12 18:36 资料短消息只看该作者

回复 #47 119110112 的帖子

扯远了，有心的话，回答我的分析吧。将你们的理由说出来：

我们都知道男女在读书时，选科是有分别，这同男女大脑的表达方式不同，我不说太多！

男的注重于逻辑，女的较注重于记忆。所以，男性会多于思考，女的多于背书。

我分析三国众将的武力以逻辑为主，大家也一样。逻辑和条件及相关的事例联系一起，说白了，我的分析其实简单得不得了，见笑！

一〉小说中，吕布的武艺只是稍胜张飞，大家公认的，演义也表达了出来。

二）小说中，张飞的武艺同关羽半斤八两，虽然双方没有恶战过，但小说家在书中已经表达出来。

三）小说中，徐晃的武艺是很接近于许禇或关羽。当然，有一些争议，有些会抓住一些片言只语，但不看情节或过程，缺少逻辑思考，就出现一些争拗。徐晃曾同关羽大战过，我在逻辑上加进了条件，关羽手臂曾受伤，战八十多回合，相信关羽落了下风！否则，關平不会火急鳴金，而且，以关羽高傲自大的性格，他如果没有落下风的话他不会收兵。这是逻辑分析，不是抓字面。而且，即使关羽无伤能胜过徐晃，我想也要一百多回合才能胜吧？还有徐晃也是小说家赞叹的顶级名将，演义里面已经有罗贯中的赞誉。所以，徐晃的武艺一定是顶级的，同关羽非常接近。

四〉小说中，颜良二十回合内败徐晃。表明他远胜徐晃，但吕布以接近张飞或关羽之武力是不可能远胜徐晃的！

五〉以逻辑学来说：吕布是颇低于颜良的。

本帖最近评分记录

恨地无环

2009-6-12 18:41

-24

重复发帖


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#51

发表于 2009-6-12 18:46 资料个人空间短消息只看该作者

那再问,作为炎凉君主的袁绍为什么不把这么厉害的炎凉带在身边？


	clcenterprises

组别	发配沧州
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	327026
注册	2009-6-11

#52

发表于 2009-6-12 19:04 资料短消息只看该作者

回复 #51 119110112 的帖子

阁下问这问题很好！但希望阁下将“炎凉”写成“颜良”，我没有将吕布写成“驴步”。

当时的袁绍乃渤海太守，实力其实很一般，他成为盟主并非他的实力，"太守王匡曰：「今奉大義，必立盟主；眾聽約束，然後進兵。」操曰：「袁本初四世三公，門多故吏，漢朝名將之裔，可為盟主。」紹再三推辭。眾皆曰：「非本初不可。」紹方應允。“，所以，他成为盟主乃”四世三公，門多故吏，漢朝名將之裔“。

当时虎视袁绍地盘的有韓馥，公孫瓚等，对于袁绍他并无一讨董卓之志和能力，目的不过争地盘而，才有后来抢夺韓馥，公孫瓚等的地盘，袁绍志不在消灭董卓，他本非如曹操般的英雄，所以，主要将用于守地盘而。


	西园新军


	吴县侯彰武军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	平东将军
好贴	3
功绩	585
帖子	2544
编号	26246
注册	2004-11-29

#53

发表于 2009-6-12 19:19 资料个人空间短消息只看该作者

水贴，锁。