【高考征文】[800字高考作文北京卷]路径 - 现代文艺


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#1

发表于 2009-6-7 13:21 资料主页文集短消息只看该作者

【高考征文】[800字高考作文北京卷]路径

路就是道，道却不完全是路。道可道，非常道。这个道就不是路。由道而进道，语言中这叫引申义。

鲁迅说，世界上本没有路，走的人多了就有了。这句话属于陈词滥调，大约写个这题目的，九成以上会当作名人名言用，这个惯性，是孩子们除了教课书其他书一概不读之外的惯性，不过正好可以理解鲁迅话的本身意思，写作文本来不需要名人名言，尧舜写作文找谁当名人去？可教育部非要规定用，那没有的事，最终被千万高考大军走出来了，这叫路数，写文章最好用，古代叫八股，比着来。

这样的走路，走出来的是习惯，好坏且不论，走本身很有寄托意义。古往今来，除了鲁迅走到三味书屋的那条小径之外，很多小径都很出名。江西的邓小平小路，越南的胡志明小路，海德堡的黑格尔小路。所以可以这样理解，名人走路，走着走着就把我们给走改变了，可我们走路，往往擅长走着走着就把他们的路走歪。所以好不容易要写一次作文，一定得温习一下，温故而知新，不做修正主义。

名人走路，累，卢梭漫步还要沉思，沉思完了还要写，写了还要出版，这样折腾注定了它一旦出版以后，就要折腾我们。老百姓不是，没工夫瞎想，手里拎着鸟，腿脚还要利索，那叫遛弯，自娱自乐，与他人无干。我觉得老百姓的走路比较好，路是自己脚走的，终点在哪自个儿知道，没有终点也不妨碍观赏路途中的美景。人不过马路，伟人们非要把我们搀过斑马线，想着要回，他们不让，请他们送，人家不肯。现在要我们不折腾，可是你们为什么要先折腾我们呢？

走路走长了很累，有些人厉害一点走出去了九十多米一百米，有些人倒霉，过个斑马线就倒下了，回头一看才走出去了二十多米。可不管是谁，现在看起来，没谁走到终点，总说上帝在终点等我们，可终点既然遥遥无期，于是谁也不知道上帝长啥样。

其实可以不那么累的，坐下来自己当个上帝，告诉别人这就是终点。路就是道，道就是道，道就是路。或许我们太执着地把目的本身当作了达成目的的手段，于是忘了目的究竟何物。那个玄乎的终极的万人追求的道，是每个人的终点，它就是脚下的路。

[ 本帖最后由水镜门生于 2009-6-18 14:10 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	moyanxiawei123 (默言)


	★

组别	羽林都尉
级别	征南将军
功绩	86
帖子	4569
编号	271179
注册	2008-3-15
来自	浙江
家族	默家派学院

#2

发表于 2009-6-7 13:27 资料个人空间短消息只看该作者

真的假的？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#3

发表于 2009-6-7 15:49 资料主页文集短消息只看该作者

打分打分。。。能得多少分

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2009-6-7 15:56 资料个人空间短消息只看该作者

正好有一段韩寒写的，正合我意

一个人，没有资格判定甲的文章是优秀，而乙的文章不及格。只能说我喜欢甲的文章不喜欢乙的文章，或者说，甲的文章和教学大纲上要求的差不多，乙的差得有点远。所以建议以后的作文评分取消优良中差，改成“正合我意”，“相差不远”，“参考大纲”，“逆我者亡”四种得了。

中国的学生作文一直乏味是因为命题实在太小了。比如给你一个故事，故事是这样的：

两个登山者在攀登高山的时候，因为风雪很大所以用绳子系在一起，但是A失足了，滑了下去，因为有绳子拖着所以没有掉下悬崖，可是B和绳子又都不能承受这样大的重量。B说：A，你坚持住，我一定会救你。但是A自己割断了绳子，从山崖上掉了下去，死了。B自己爬上了山。

问你看完这个故事以后想到了什么，请写一篇800字以上的论文。

我看完这个故事，首先想到的是B怎么向A的家里人交代，但肯定不能写这个，想要拿高分，你想到的一定要和出参考答案那人想到的是一样的，当然，你可能想到的是你自己也喜欢户外运动，看中户外运动店里一双鞋子，但是太贵了，上次去砍价没有砍下来，跟爸妈说又不知道他们给不给这钱。更加可能有人看完文章第一个想到的是这次作文肯定又写砸了。

不过不行，这个属于偏题。

偏题的意思就是说，你不应该这么想。

说穿了就是，你跟我想的不一样，你这篇就不是好作文。

其次，议论文这种文体是一种很落后的不应该存在的文体，因为根本没有什么可议论的，既然标准只有一个，那议论个屁。而且在我隐约的记忆里，议论文有一个公式，有什么论点论据之类，而且前后不能颠倒，还一定得引用材料里的原文，并要有自己看见的或者自己编出来的名人小故事，什么居里夫人废寝忘食啊，牛顿拾金不昧啊，爱迪生为了亲情放弃学业啊，反正一半得是自己编的，这次是爱迪生，下次一样的事就改伽利略了。事情可以自己编，但人一定得有名。一样的拾金不昧，牛顿是个例子，但隔壁住的大爷就不是个例子。最后再重申一下自己揣测的参考答案的观点。文章之无聊乏味，不是一般常人能够阅读。教师也真不容易，一下读好几十篇，还居然能分出优劣。反正我到了那份上只能凭谁写的字好看给成绩了。

最后，一定要就这件烂糟事写800个字以上。其实，上面的故事我真想用一句“A真勇猛”就完了，但是不行。写过作文的人都知道，没话凑话是最痛苦的，这样凑出来的文章，不论写的人或者看的人都很痛苦。我实在不明白，对一件事情我就只能发表600个字的看法，这到底有什么错?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布