原帖由 马腾 于 2009-4-7 20:54 发表
在古典小说区只能以演义为准,不要提什么历史.这里只说演义.兄台说了一堆都是费话,和赵云是不是黄忠副将一点关系也没有,说实话,老夫很反感兄台这种东拉西扯,拿不相干的东西当证据的做法.按兄台这种逻辑,楼主举的 ...
看来马腾兄对军事果然没有研究。指导员是干什么的？是什么时候出现的？在没有政党的情况下，哪里来指导员？不错，我不否认，级别上来说，指导员的确不低，但指挥战斗的，又是谁？指导员的责任，请兄台再去研究一下。请不要把当代中国的体制结构强加到古代。
兄台所说的古典小说只能以演义为准，这句话我赞成。但是不要提什么历史，这个就不对了。演义是怎么来的，是基于历史的。历史不能作为直接证据，但是通过历史可以研究出演义的一定倾向，这点是不能忽略的。
另外兄台所认为的不相干的东西，其实都是必要的。一些东西可以说是公理，另一些是定理。定理当然是对的，但这个不是公理，需要有公理来推导。当一些人无法直接领会定理的时候，一步步详细的阐述，还是有必要的。
关羽心高气傲，这点不可否认。但是，关羽有没有谦虚的时候？答案是显而易见的。除了说张辽武艺高以外，关羽同时也强调过张飞比他厉害很多。事实上呢，没有任何证据可以表明，张飞比关羽武艺高出很多。而诸葛亮激张飞出战马超的时候，意思也是明摆着说关羽武力在张飞之上。当然，这里并不是要讨论到底关羽张飞谁的武艺更高。但可以明确指出的是，关羽心高气傲的同时，也会谦虚的，而且不止一次。
按照兄台的意思，黄忠那个是随口一说。上述我已经提到，一支部队，有且仅可能有一个主将。如果兄台对这个尚有疑问，可以研究一下古代军事，相信很快会明白的。先撇开赵云黄忠谁是主将的问题，这支部队，肯定只有一个主将。那么显而易见，这个主将，不是黄忠，就是赵云，但绝不可能2个人都是。也就是说，如果赵云是主将，黄忠只能做为副将。古代军事思想还是相当严谨的，绝不会连谁主谁次都不定，就派兵去打仗。如果黄忠是副将，试想怎么可能颠倒主次，自称主将而称赵云为副将？这显然是不符合逻辑的。
望马腾兄先研究清楚一支军队到底能有几个主将的问题后，再来此赐教。
