原帖由 三国赤壁周郎 于 2009-4-28 23:10 发表
我重复一次,此乃晋书之意,非我之意。
晋书就是写张郃毙了马谡,我也没有办法,只能按其意说。
请问你觉得谢众的“众”跟违众的“众”有区别吗?就是诸葛亮违众选了这个先主说不可大用的马谡导致失败的,这里的众并非指平民百姓,所以平民百姓为马谡落泪无关违众不违众的。是指蜀汉的那些将官,除了蒋琬求情,向朗包庇,我找不着还有谁为马谡做点什么挽救。用严冷先生的解释就是“迫于众怒不得不杀之”。马谡如果成功了,大伙自然无法可说;无论马谡是不是按照诸葛亮的命令,只要打败仗就一定死,因为一旦打败仗导致的后果是第一次北伐计划彻底落空,这个责任够重了,这种人能不严惩吗?原来诸葛亮是因为马谡不听命令而杀他,而不是因为他打了败仗,害死了这么多兄弟来处分,这样未免执法不公啊!所谓“将在外,君命有所不受”,唐朝的李靖不听唐太宗的命令,与突厥讲和,袭击阴山,大获全胜,反而得到嘉奖。用你的观点李靖也该处死了,但他得到奖赏,又怎么讲?难不成你说唐太宗执法不公了?关键是你不听命令也能打胜仗,赏;你听了命令也吃了败仗,罚。
这就好比做一道数学题,有好几种方法,同学用不是老师教的方法做题做对了,难不成你扣人家分吗?又一位同学按照老师的方法做题,但还是做错了,你该不会给他得分吧?
诸葛亮要杀一个不听命令,举止频繁导致失败结果的人以谢众,跟众为不为这位人物感到惋惜有关系??你上哪跑出事十万百姓给马谡惋惜去了?
至于无论“马谡是不是按照诸葛亮的命令,只要打败仗就一定死,因为一旦打败仗导致的后果是第一次北伐计划彻底落空,这个责任够重了,这种人能不严惩吗?”,再笑一次,马谡及那些没有劝止他的将军都被诸葛亮处罚了,王平却没事,谁说无论按照不按照诸葛亮的命令行事,只要打败仗就一定死来着?
“原来诸葛亮是因为马谡不听命令而杀他,而不是因为他打了败仗”马谡不听命令而打败仗是一件事,马谡因为不听节度,临战脱逃致死。打败仗如果不临阵脱逃,马谡未必会死,听命令,不临阵脱逃,尽量收拢散卒回军复命(王平),就肯定不死。
同学你喜欢把我的话理解成“马谡只要不听命令就一定死”那是你得事情。我可不负责你胡乱理解出来的观点。