标题: 毛本《三国演义》是否刻意贬低曹将武力,感到有失公允。
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2009-3-20 17:30 资料 短消息 只看该作者
毛本《三国演义》是否刻意贬低曹将武力,感到有失公允。

《三国志通俗演义》中有多处诗赞:典韦、许褚、夏侯惇之豪杰,而在毛本中皆尽被删除,这是为何?

铁戟双提八十斤,濮阳城外建功勋。典韦救主传天下,勇猛当先第一人。

天下瓜分汉欲亡,四方豪杰尽鹰扬。葛陂许褚投降后,自此何忧吕布强。

开疆展土夏侯惇,枪戟丛中敌万军。拔矢去眸枯一目,啖睛忿气唤双亲。
忠心为把黎民救,雪恨平将逆贼吞。孤月独明勘比论,至今功迹照乾坤。



顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2009-3-20 17:33 资料 短消息 只看该作者
罗本中:典韦手下军士飞报曹操。操大惊,慌引众将前来看虚实。次日,壮士又出搦战。操见其人容貌若神,威风抖擞,不胜欣喜。

而毛本中却将描写许褚容貌若神删改。


顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2009-3-20 17:36 资料 短消息 只看该作者
操急回,无计可脱,大叫:“谁人救我!”马军队里一将踊出,陈留巳吾人也,姓典,名韦,马上挺双铁戟,重八十斤,大叫:“主公勿虑!”下马插住双戟,取短戟十数枝在手挟住,顾从人曰:“贼来十步,乃呼之!”典韦步行,低头冒箭而去。


典韦双铁戟,重八十斤,堪比关羽,而罗本也故意隐去,真是用心良苦。
顶部
性别:未知-离线 js2223

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1321
编号 262456
注册 2008-1-8


发表于 2009-3-20 17:54 资料 文集 短消息 只看该作者
评书还提到赵云的兵器,什么涯角龙胆之类的,也被隐去,是不是刻意贬低赵云武力
顶部
性别:未知-离线 火凤凰

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 316
编号 213944
注册 2007-9-10


发表于 2009-3-20 19:57 资料 个人空间 短消息 只看该作者
看着玩去啊,何必计较呢,反正大部分都是虚构的
顶部
性别:未知-离线 CT2046

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 72
编号 283678
注册 2008-6-24


发表于 2009-3-20 22:48 资料 短消息 只看该作者
谁叫Y不是红光亮高大全的党员,一次反革命世世是民贼.和咱广大农民群众做对,整不死你个小样~
HAHAHA...

[ 本帖最后由 CT2046 于 2009-3-21 02:02 编辑 ]

本帖最近评分记录
Z_Artemis 2009-3-21 02:20 -100 灌水
顶部
性别:未知-离线 孜孜不倦

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 315321
注册 2009-3-21


发表于 2009-3-21 02:34 资料 短消息 只看该作者
《三国志通俗演义》中的诗赞是后人加上去的,并不是作者本意,很多地方和原文矛盾,被删除是应该的
顶部
性别:男-离线 blueangel

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 19
编号 70307
注册 2006-5-28


发表于 2009-3-21 03:46 资料 短消息 只看该作者
lz喜欢魏国可以看三国志嘛
顶部
性别:男-离线 文以载道

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征西将军
功绩 46
帖子 4620
编号 94356
注册 2006-12-6
家族 云水兰若


发表于 2009-3-21 05:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
想问下市面上广泛流传的是罗本还是毛本?
顶部
性别:未知-离线 CT2046

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 72
编号 283678
注册 2008-6-24


发表于 2009-3-21 11:18 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 blueangel 于 2009-3-21 03:46 发表
lz喜欢魏国可以看三国志嘛

人家有说喜欢魏国吗??
只是客观去看就是小说里的高大全觉得太假了点.
太农民文化了,一边倒,搞偶像,假崇拜~

[ 本帖最后由 CT2046 于 2009-3-21 11:48 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 CT2046

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 72
编号 283678
注册 2008-6-24


发表于 2009-3-21 11:25 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 孜孜不倦 于 2009-3-21 02:34 发表
《三国志通俗演义》中的诗赞是后人加上去的,并不是作者本意,很多地方和原文矛盾,被删除是应该的

诗赞虽不是作者写的,但是作者用上去就是补未尽之意,何来矛盾?
还有书中明写闪出一个好英雄<曹操>,也删去,这不是诗罢?干嘛被毛本也删除?

就是说作者本意就是扁曹的...那毛本就是整操的.

[ 本帖最后由 CT2046 于 2009-3-21 11:44 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 郭文

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1007
编号 215854
注册 2007-9-15


发表于 2009-3-21 12:15 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2009-3-21 05:07 发表
想问下市面上广泛流传的是罗本还是毛本?

  毛本,有的还有毛氏父子写的批语在里面。人民出版社(记住:不是人民文学出版社)出版了一套收藏本的四大名著,演义就是嘉靖本;红楼是脂批本;西游是世德堂本;水浒最有意思,是梅氏藏本,根据金圣叹的七十回本续写了五十回,和通行本不一样,值得收藏。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-3-21 12:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
武力只要是靠战例,不是靠赞诗;

自此何忧吕布强【先不论吕布,马超就够曹操受的了,马儿不死……】

勇猛当先第一人【如果典韦武力真是第一,那么许楮就可以和他并列第一,二人单挑的事实摆在那里;非许楮一人可胜的吕布当然至少也是第一;其它还有第一】
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-3-21 12:42 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-21 12:27 发表
如果典韦武力真是第一,那么许楮就可以和他并列第一,二人单挑的事实摆在那里 ...

数百合不分胜负表示武力一定相等?
顶部
性别:未知-离线 CT2046

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 72
编号 283678
注册 2008-6-24


发表于 2009-3-21 13:08 资料 短消息 只看该作者
[quote]原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-21 12:27 发表
武力只要是靠战例,不是靠赞诗;




请问赞诗在嘉本这里的用意是啥?
毛本屡屡改文字删改掉赞又是为啥?


若这些赞诗和些许文字无用,有必要改吗??

改了以后,强的更加强了.弱的更减弱了.今个咱农民开呀真开心~~<谁叫Y不是红光亮高大全的党员,一次反革命世世是民贼.和咱广大农民群众做对,整不死你个小样~>
HAHAHA...

[ 本帖最后由 CT2046 于 2009-3-21 13:10 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-21 13:19 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-3-21 12:42 发表


数百合不分胜负表示武力一定相等?

直接交锋是最有说服力的,比起其他靠猜测靠想象得出的什么间接比更有效!!直接交锋永远是武评的第一位...
至于直接交锋嘛...阁下要不要再和我辩论一下许典的武力高低???
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-3-21 13:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-3-21 12:42 发表


数百合不分胜负表示武力一定相等?

必须承认数百合之后,双方有可能分出胜负,即武力存在微小差异,但是:数百合之后谁胜谁负?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-3-21 14:01 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 CT2046 于 2009-3-21 13:08 发表
请问赞诗在嘉本这里的用意是啥?
毛本屡屡改文字删改掉赞又是为啥?


若这些赞诗和些许文字无用,有必要改吗??

改了以后,强的更加强了.弱的更减弱了.今个咱农民开呀真开心~~<谁叫Y不是红光亮高大全的党员,一次反革命世世是民贼.和咱广大农民群众做对,整不死你个小样~>
HAHAHA...

1、武力评比文章是需要先明确武评依据的,选定了武评依据之后,书上有就是有,没有就是没有。

2、对于某本书没有什么内容而感到不满意,完全可以选个包涵这部分内容的书作为依据,实在不行拼凑或者创作一本自己满意的书作为武评依据都行。
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-3-21 14:02 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
醉眼兄、甲兄的把许褚列在典韦之前也罢,其他网友的把典韦列在许褚之前也罢,只有理由,都行

但是将两人列为相等,什么细微差别插不得别人之类的话,实在是不提也罢。

既然两百合以上不分胜负表示武力相近得所谓“细微差别”插不得别人,直接把张飞=马超=许褚=典韦就得了。
但是也没看见几个人直接划等号。

曾见过一边说武力相近的只剩下细微差别而插不得别人,一边把别人插在中间的结果

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2009-3-21 14:07 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-3-21 14:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-3-21 14:02 发表
把许褚列在典韦之前也罢,列在之后也罢,只有理由,都行
但是将两人列为相等,什么插不得别人之类的话,实在是不提也罢。

既然两百合以上不分胜负表示武力相近得所谓“细微差别”插不得别人,直接把张飞=马 ...

1、在我的最新排名中,我在马超和许楮中间插入了关羽和颜良;马超=张飞>关羽>=颜良>许楮=典韦,他们的武力值全部约等于99。

2、马超=张飞、典韦=许楮,不是我不想将他们分出胜负,而是实在没有充分的依据。
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2009-3-21 14:12 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 孜孜不倦 于 2009-3-21 02:34 发表
《三国志通俗演义》中的诗赞是后人加上去的,并不是作者本意,很多地方和原文矛盾,被删除是应该的

《三国志通俗演义》最早刊本即嘉靖元年本,是《三国演义》祖版,难道清之毛版更能体现作者本意,被毛氏贬低魏吴英杰占大多数,删除诗赞只是一方面,细节上也作了改动。


东吴之中受害如太史慈就是一例,“城门开处,一骑飞出。近壕,贼将数百骑来战,被慈搠三十人下马,余皆退走。慈杀开群贼,透围而出。管亥知有人出城,度料是求救,令数百骑赶来,八面围定。慈倚枪,拈弓搭箭,八面皆射之,射死数百人,应弦落马,贼皆退回。”

毛本改成了“贼将率众来战。慈连搠死数人”,管亥“便自引数百骑赶来”。并将“射死数百人”删除。



文丑也是一例,原文中有“文丑飞马径入中军,如入无人之境,往来在阵中追赶。”文丑之勇、公孙瓒之狼狈更见形象。在毛本《三国演义》中改为“文丑飞马径入中军,往来冲突。”想张合都能如入无人之境,难道排名更高的文丑就不行,这与原文有多大矛盾,故意删除,其实上罗本更有逻辑性,文丑如果不是在敌阵中如入无人之境,而是来回左冲右突,公孙赞早逃远了,还能追赶得上????

[ 本帖最后由 河北颜良 于 2009-3-21 14:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-3-21 14:12 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
既然纪灵是甲兄一个不能解开的结,由此而更加坚定张飞高于关羽

为何甲兄不将四健将作为一个结呢?一个能够独败四将令四将各自逃命,一个战二将只能令其退,前后排名反而差这么多。
顶部
性别:男-离线 醉眼轻凝望

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 457
编号 76149
注册 2006-7-19


发表于 2009-3-21 14:14 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-21 14:07 发表


1、在我的最新排名中,我在马超和许楮中间插入了关羽和颜良;马超=张飞>关羽>=颜良>许楮=典韦,他们的武力值全部约等于99。

2、马超=张飞、典韦=许楮,不是我不想将他们分出胜负,而是实在没有 ...

把马超列在老许和典韦之前给个理由,你的所有论证都被我推翻了,是理屈词穷了还是其他??没打算让你接受我的观点,实际上也不可能让别人接受自己的观点.但总要有个说法吧
顶部
性别:男-离线 河北颜良

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 334
编号 68486
注册 2006-5-11


发表于 2009-3-21 14:18 资料 短消息 只看该作者
却说曹兵近濮阳,下住寨脚。次日,引众将出,陈兵于野。操立马于门旗下,遥望吕布兵到。阵圆处,吕布当先出马,左有陈宫,右有高顺。两边摆开八员健将,为头面如紫玉,目若朗星,年二十岁,官授骑都尉,雁门马邑人也,姓张,名辽,字文远,勒马居于上首。第二个性如烈火,体若奔狼,官授骑都尉,泰山华阴人也,姓臧,名霸,字宣高,腰悬双简,跃马横枪。两将齐出,(这两员大将,后来都降于曹操也。)各引三员健将:郝萌、曹性、成廉、魏续、宋宪、侯成,布军五万。鼓声大震。操见吕布貌若天神,马如狮子,左右战将威风凛凛。操指吕布而言曰:“吾与汝自来无仇,何得夺吾州郡?”布曰:“汉家城池,诸人有分,偏你合得?何人去擒曹操?”言未毕,臧霸出马搦战。曹军内乐进出迎。两马相交,双枪齐举。战到三十余合,胜负不分。夏侯惇拍马便出助战。吕布阵上张辽截住。两对阵前厮杀,胜负未分。恼得吕布性起,挺戟骤马,冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走。吕布掩杀,曹军大败,退三四十里。
-------------------------------------------

毛本将这段改得基本面目全非,“吕布貌若天神,马如狮子,左右战将威风凛凛。”我觉得与小说并不矛盾嘛。“人马之中,汉末两绝”挺贴切的。
顶部
性别:未知-离线 CT2046

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 72
编号 283678
注册 2008-6-24


发表于 2009-3-21 14:32 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-21 14:01 发表


1、武力评比文章是需要先明确武评依据的,选定了武评依据之后,书上有就是有,没有就是没有。

2、对于某本书没有什么内容而感到不满意,完全可以选个包涵这部分内容的书作为依据,实在不行拼凑或者创作一 ...

1:楼主的标题在你这看不到回答,是你回帖非所问而不是我无事生非.您.....说对吗?
2:
武评要依据嘛我是当然支持的,但其中场景心理揣测都是免不了的.而这都是书里有的吗?
如有的话,那还有这嚒多锋针相对?
这里不是说我反对你,也不是你驳斥我的困惑.而即便是好些个3国武迷大手也不能全其词D~
是因为每个人的社会民俗哲学观见不同的原因...这个社哲成因难道不也是武评品论的一部分?不将会有助解决武评?

所以我才要说,没有培根的精神,不要妄论客观.没有社哲心理分析,只是一个简单计算器罢了.

3,讨论一本书的一个道理得失是必需的,并不是要把书推翻重写,那是另一种极端,更不是科学客观分析.

信任+理解+分析,武品常青,论坛万岁~
顶部
性别:未知-离线 孜孜不倦

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 315321
注册 2009-3-21


发表于 2009-3-21 16:19 资料 短消息 只看该作者
[quote]原帖由 CT2046 于 2009-3-21 11:25 发表


诗赞虽不是作者写的,但是作者用上去就是补未尽之意,何来矛盾?[quote]


威武不能屈,节操不能改。生当立金銮,死尚披铁铠。
烈烈大丈夫,垂名昭千载。南安庞令明,日月竞光彩。

演义里关公是忠义的代表,庞德是背主之贼,认贼做父,这诗里却说庞德"威武不能屈,节操不能改",简直是笑话

[ 本帖最后由 孜孜不倦 于 2009-3-21 16:20 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-3-21 16:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-3-21 14:12 发表
既然纪灵是甲兄一个不能解开的结,由此而更加坚定张飞高于关羽

为何甲兄不将四健将作为一个结呢?一个能够独败四将令四将各自逃命,一个战二将只能令其退,前后排名反而差这么多。

1、纪灵战张飞和纪灵战关羽都是比较公平的战例,在公平的基础上两战结果差异很大,能够说明张飞强于关羽;

2、不要说退四将,退100个武将的都不能肯定是超一流,因为这100个武将联手威力未知。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-3-21 16:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 CT2046 于 2009-3-21 14:32 发表



1:楼主的标题在你这看不到回答,是你回帖非所问而不是我无事生非.您.....说对吗?
2:
武评要依据嘛我是当然支持的,但其中场景心理揣测都是免不了的.而这都是书里有的吗?
如有的话,那还有这嚒多锋针相对 ...

也许其他书更可靠,毛本在贬低;也许毛本更可靠,其他书在捧高。

真实的历史我们谁都不知道,也许曾经有个挺蜀的作者之一加入了许多挺蜀的内容;也许曾经有个挺魏的作者之一加入了许多挺魏的内容;当然还有不少作者在按照自己所挺的做删除的工作,至于他删去的是真实的,还是虚假的,天知道。
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-3-21 16:54 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-21 16:30 发表


1、纪灵战张飞和纪灵战关羽都是比较公平的战例,在公平的基础上两战结果差异很大,能够说明张飞强于关羽;

2、不要说退四将,退100个武将的都不能肯定是超一流,因为这100个武将联手威力未知。

对于纪灵两战是不是公平的战例,俺也不多说了,反正书中交代纪灵和副将荀正是车轮战关羽,至于荀正一合被关羽斩,明显就是纪灵严重低估关羽武力的结果。书中也没有交代纪灵会笨到派自己的手下无端送死而影响两军战势,纪灵自然是认为荀正能够敌关羽才派其出战。纪灵为何严重低估关羽武力?坛子里各自说得也多了,反正关老二认认真真地放纪灵回家休息,又认认真真地等纪灵回来。不知道公平的战例中会不会出现这种让别人回家休息的情况;不知道公平的战例是否出现交手之后还严重低估对方的情况

针对张飞杀退宋宪魏续联手,甲兄抛出“武将联手威力未知”论
根据甲兄的“张飞>关羽>=颜良>许楮”
甲兄不会忘了许褚战退杨任杨昂联手吧?

甲兄既然认为张飞武力高于许褚,则甲兄不会反对宋宪魏续联手的威力高于杨任杨昂联手吧?
那四个人联手威力是否应该高于杨任杨昂联手呢?

呵呵,联手威力未知论,应该是甲兄不敢正视四健将比较典韦和张飞的借口吧?

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2009-3-21 17:15 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 CT2046

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 72
编号 283678
注册 2008-6-24


发表于 2009-3-21 18:01 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-21 16:42 发表


也许其他书更可靠,毛本在贬低;也许毛本更可靠,其他书在捧高。

真实的历史我们谁都不知道,也许曾经有个挺蜀的作者之一加入了许多挺蜀的内容;也许曾经有个挺魏的作者之一加入了许多挺魏的内容;当然还 ...

不能明确知道的就不用考虑?这是研究的态度吗?

挺魏的作者?谁啊?是说陈寿吗?是说他在真实严谨还不如毛本?搞绝对化真实论的调子是在逃避,这样就不好讨论了.


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-29 02:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013736 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP