原帖由 马岱 于 2009-3-20 11:41 发表
我的推论建立在几个基础上
1、曹操的识人水平较高。
2、曹操点将出战的情况并不多。
3、宋宪与曹操军交锋多次，特别是宋宪与其他三将一起被典韦杀败，吕布麾下猛将一说名不副实。
4、宋宪一死，魏续再上接着被杀，这两人恰恰就是两个卖主之辈，如果换一个侯成进来，又不同。
从作者的角度，需要制造一个场景衬托颜良的武力。
从曹操的角度，宋宪魏续之流是不被信任的。
...
马岱兄所言的确有道理，宋宪有被曹操害死之嫌。不过拙见只是“之嫌”，而不能是确切
个人之见：曹操的点将可以理解为“用非亲信去试探敌方实力“，从主观上，曹操在两军对阵中不至于想到将宋宪送死，毕竟此时颜良实力不明。
至于此前宋宪和曹军的交锋，宋宪也只是丢脸于典韦一次，而宋宪和魏续双战张飞，张飞也只能将其战退。
换句话说，典韦独败四将的战例的两种理解：
1、如果先根据许褚战典韦数百合不分胜负来确定典韦武力不高于其他超一流，则典韦独败四将可以推导出四将武力太低
2、但是如果先假设宋宪等健将的武力是杨任的水平（宋、魏双战被张飞战退，杨任杨昂双战被许褚战退，这种假设与武评无严格冲突），则可以推出典韦武力太高（即明显高于张飞），假如典韦武力提高，则只有一个污点是数百合没胜许褚（纯属假设，较真许典高下的请先沉静），而数百合不分胜负武力相差最大到底多少，并无共识。假如我在此取允许差距的最大值，与其他任何战例都不矛盾。
故，我对马岱兄的猛将之说名不副实暂持保留。
[ 本帖最后由 burrjiang 于 2009-3-20 12:57 编辑 ]
