原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 13:49 发表


这不是单挑。

我前面举的例子只是说明关羽对和自己单挑100余合+五六十合的基础上黄忠武力的认识，并非这种战略方面的认识。

你可以说关羽没有战略头脑，我不反对。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-7 09:29 发表


既然兄没证据那就好，我虽然找不到有力证据，但是找点能够供推测的原文还是有的：
（1）关平接着，言与庞德交战，不分胜负。关公随即横刀出马，大叫曰：“关云长在此，庞德何不早来受死！”【很可能正是与关平不分胜负的结果给了关羽信心，随即出马】
（2）却说关公回寨，谓关平曰：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”平曰：“俗云初生之犊不惧虎，父亲纵然斩了此人，只是西羌一小卒耳；倘有疏虞，非所以重伯父之托也。”【关平为何恐父年老，却不再代父出战，很可能自知实力不够】
（3）关平把住隘口，分付众将休报知关公。庞德搦战十余日，无人出迎【关平无故不出战，很可能是自知实力不够】

原帖由 马岱 于 2009-3-7 10:16 发表
“恐有失”是不是表明处于下风，本来就是争论的问题所在，怎么成了理所当然的事了？

李典当然是在自认不敌的情况下才败退，已经说明处于下风了。

我已经提交了几处论据，甲兄一处论据也未提交。

原帖由 马腾 于 2009-3-7 22:10 发表


关羽年轻时斩杀过颜良文丑,杀败过许储+徐晃,关羽年老后有什么出色的武力表现吗?

原帖由 将军高览 于 2009-3-8 07:26 发表
呼呼大笑，寡人说的是寡人没有说关平一定比老年关羽强，为啥子到了甲兄这里就变成寡人没有证据了捏？甲兄移花接木的辩论本领是哪里学来的捏？
1，关平和庞德不分胜负，但关羽却差点被庞德斩于马下。
2，若不是关平乖巧提醒，关羽早就死翘翘了。
3，关平告诫关羽，但被关羽喝退。关公大喝曰：“匹夫！吾不杀此贼，何以雪恨？吾意已决，再勿多言！”
甲兄以为关平会不听他老子的话乎？
4，这正是关平孝心所致。关平若是出去斗庞德，岂不被关羽知道？而且也是关平能力体现之处，不像关羽那样逞匹夫之勇，任尔叫阵，就不出战。
呼呼大笑，甲兄原来都是靠臆测作证据啊？

寡人的证据比你有力的多。
1，关羽被庞德险杀，救走他的是关平。证明关平比关羽强。
2，关羽被围吴兵围住在山坡上时，还是关平外面杀入再次把关羽救出来。再次证明关平强于关羽。
3，关羽被马忠轻松抓住，还是关平奋力来救。最后力尽才被抓住。比关羽窝囊就擒强过百倍。
4，廖化能杀出重围关羽却杀不出，廖化比关羽强。廖化则是靠关平吸引吴军才突围成功，说明关平比廖化强，更比关羽强。
所有证据都表明，关平武力远强于老关羽。

甲兄看来还需要多读书啊。呼呼大笑而去！

原帖由 马腾 于 2009-3-7 23:08 发表
1这最多只能说是关羽认为关平武力不自己,但不等于此时关平武力真的不如老年关羽,这完全理解为关羽没考虑到自己年老武力下降和关平武力上升

2关平代父出战不就等于说关羽打不过庞德吗?以关羽的性格怎么可能认为自己打不过庞德?

3关平怎么出战?如果关平尽全力打败庞德,关羽的面子往哪儿搁?如果关平不尽全力,被庞德打败或打个平手,那还不如不出战

原帖由 明智 于 2009-3-8 12:02 发表
X的。。。标题也不写写清楚，是百回合大战，不是百合大战！！骗人吗不是。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-8 10:09 发表


斩颜良是因为颜良“方欲问之”；
斩文丑是因为马快；
击败文丑是因为文丑“心怯”；
杀败许楮+徐晃是因为曹操“欲得之为己用”；

有何证据证明老年关羽做不到这些？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-8 13:56 发表


你非要这样理解，也只能随你；

我还有一句话啊，你如何证明老年关羽一定做不到这些？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-8 10:26 发表


有证据就好！
1、关羽被庞德险杀【箭法与普通武力分开考虑；忘了问一句：不知道兄是否有自己的武力定义？能否给个连接？】
2、关羽被围吴兵围住在山坡上时，还是关平外面杀入再次把关羽救出来。再次证明关平强于关羽。【不是单挑】
3、关羽被马忠轻松抓住【就按兄的理论，马忠强于关羽好了】
4、廖化能杀出重围关羽却杀不出【不是单挑】

原帖由 马腾 于 2009-3-8 14:10 发表


甲兄连这种水平的问题居然也敢提出来，可见甲兄已经理屈词穷了，按甲兄这句话的逻辑，请问甲兄，张飞能１００合平吕布，你如何能证明诸葛亮，庞统，陆逊等人做不到１００合平吕布？

原帖由 将军高览 于 2009-3-8 18:20 发表
呼呼大笑。
1，寡人只是无名小卒耳，受朋友影响来到琅琊、轩辕等三国论坛，哪里能有什么武力定义捏？
多说一句：俺朋友还经常说甲兄分细致，态度谦逊，未来必将成为的武评大师，可在俺看来甲兄很多时候主管意识太强咯。很多观点根本不去找合理证据，只是凭感觉。
2，不是单挑，当然不是单挑。难道只有单挑才能反应处武力高低？A和C平手，B能打败C和其他人的联手，这就说明B强于A。甲兄你能否定这一点乎？
3，呼呼大笑，甲兄果然理屈词穷。俺可没有说马忠强于关羽，俺只是通过对比，得出关平强于老年关羽，这就足矣。
4，还是上面的观点。同样的局面，A能杀出重围，B却杀不出重围，这就证明A强于B。甲兄如果不服，就请来辩。给甲兄透露下，这一观点俺是受过别人指点滴，甲兄如有兴趣，不妨撒马来战。当然，甲兄若是心怯而走，俺也不会追杀滴。毕竟心怯不是力怯咯。
呼呼大笑而去!