原帖由 冒险王 于 2009-2-23 11:05 发表
曹操提前篡权就能保证曹丕生下来的不是曹睿、曹睿立的不是曹芳么?
还是说老曹提前篡位精神意志就能很好,能活到司马懿自然挂掉还是干脆就直接把司马懿挂掉?无罪而杀人,哪里又能体现最进步的性质?
异性武官 ...
开国的方式,开国的皇帝都很重要,如果曹操提早统一中国,奠定根基,他的子孙治国完全是另一种局面了,即使曹芳也不一定就比文景笨。
曹操称帝,司马懿怎么可能有机会篡位?到死也是个元老重臣罢了,无罪杀他干什么?有什么样的因,才会有什么样的果,人时各异:吕布若是归降了曹操,本来也可以成为死心塌地的爪牙,他以前的主子要么不是东西,要么没本事,早跟了曹操也不至于三姓家奴呀?张郃跟错了袁绍,不是也差点耽误了青春?因为曹丕是二代和平演变,更兼孙刘未平,魏朝的政权不稳固,所以要重用司马懿;而曹家的子孙小心眼,引起君臣猜忌,历经三代才给司马氏篡的位...
俺何尝不想突破传统论调,提出些新鲜主张?无奈马列主义历史观再霸道,肯定曹操的进步意义还是无可否认的。三家之中,论领袖个人综合能力,则曹操的文韬武略遥遥领先。孙刘都是英雄,尤其是孙氏振兴南方,历史功绩影响深远,然而这两家的目光都不如曹操深沉远大。
请记住:成王败寇,没有道德好讲的。审时度势,谁的野心有利于大局,谁就是"正义之师"。古人限于时势,有尊刘抑曹的传统,而现代的史学政论无不推崇曹操,反映的也正是时代的进步:当代竞争社会重视效率,个性,野心... 1800年前的三国历史如果还有值得借鉴的地方,首先刘备诸葛亮那一伙肯定是吃不开的,即使理想主义看起来可能很美... ...
赤壁的结局,说好听些是历史给中国人出了道难题;说难听些,就是两家军阀合力阻挡历史的洪流,侥幸得逞。曹操的才能并不输给隋文帝,可惜他的对手不是陈后主,滚滚长江,还是卷走了南北统一的良机。曹操既然功败垂成,他本人篡不篡位也于事无补了...