原帖由 Shadowleech 于 2009-2-20 07:38 发表
我们来比下吧，就说三国皇帝
东汉 桓灵 这2个是典型，就不说了。
曹魏
曹丕 好女色，迫害手足，搞九品中正制强化世族过分限制宗族权利，埋下曹魏政权为司马氏所篡的祸根。王国灭亡上，他比阿斗要负的责任只大不小。
曹睿 后期荒淫无度好女色，大兴土木伤国家元气，死前所托非人直接导致曹魏被篡。
后面都是傀儡。
孙吴
孙权 大部分时期很不错了。但是晚年听信谗言，在立嗣问题上做得极其失败造成死后一直到王国灭亡，政局都非常不稳定皇帝好几个坐不稳就下台。这个不好致命不？
孙亮 即位时小，没当几年就下去了
孙休 这个还不错。
孙皓 暴虐荒淫，民心丧尽，暴君典范。
西晋
司马炎 荒淫好色，开国吏治就腐败不堪，给诸王军权，立个傻瓜太子恐龙皇后，种种失误均是八王之乱和西晋早亡的重要原因。
司马衷 这个不说大家都知道。
相比之下阿斗的罪过真的不算很差，三国君主里他比失误也不算前几的。
嗯嗯，你所例举的大部分君主不过是有过失，导致他们死后埋下部分国家祸根（所谓九品中正制是司马氏夺权的根源我就很不同意，如果不是曹睿死得找导致继任者过于年幼，九品中正制能导致司马氏夺权？？开国际玩笑去吧，话说，没有九品中正制，就没发生过由于君主过于年幼而被辅政夺权的事情了？？），就比阿斗这位纵容宦官到在敌军大军临门时还信鬼巫谓敌终不至而不重视边情的地步了有过之无不及？？
这么多君主里，也就孙皓，司马衷比阿斗更差而已。
曹丕曹睿孙权司马炎等再怎么说，他们做得都比阿斗好，至少他们手上的国家比阿斗要好多了，他们至少没直接整到亡国的地步。
所谓阿斗罪过真的不算很差，我想知道你的评价标准是啥呢？是指他貌似完全没有什么记载上说影响深远的决策是么？
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2009-2-20 10:08 编辑 ]
