原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-23 11:28 发表

呵呵，老许中箭是乱军射的，和马超有什么关系??
而马超呢?出战时好好的一杆枪,回去之后成烧火棍了。......估计回去时屁都吓凉了。...还有，我不是MM,是你叔叔级的

原帖由 孜孜不倦 于 2009-3-23 16:51 发表


演义里有写许诸中箭是乱军射的吗?既然演义没写许诸中箭是乱军射的,当时许诸和马超单挑,所以只能判定许诸中箭是马超射的

另外,请问凝望小MM,你喜好装老头子?

原帖由 将军高览 于 2009-3-23 21:34 发表

甲兄的观点让人无语。俺不知道甲兄是否有孩子，甲兄的孩子是否和别的小朋友打过架。不知甲兄看到自己的孩子和别的小朋友打架时，甲兄是否会因为自己的孩子占据些上风因而听之任之由他们打架，以便您的孩子取得 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-23 13:11 发表
呵呵，笑啊!说我不站在马超角度去想,而阁下(也包括所有贬许者)谁又站在老许角度去了??另外我从没认为别人的观点就肯定不正确，但至少要有让人信服的理由。可惜,看了这么多认为马占优的,没有一个真正合理的。
下面说你所说的:1.脱甲后对老许有利?没看出来,至少在没脱甲之前老许和马超就是不分胜负.所有意淫说这样再打下去谁会赢都是凭空想象而已.而脱甲有害却在最后乱打包括混战中体现出来了。..
2.两军大骇是因为老许的气魄和气势,而非什么拼命之类的。武将交锋，哪一场是儿戏,哪一场不是以命相搏,谁不是在拼命??不是我杀了你就是你杀了我.你以为是在演戏??呵呵...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-24 12:25 发表


这样吧，我们假设一些场景，看看兄是怎么判强弱的！
（1）200合，许楮脱甲，230合时马超被击败

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-24 14:03 发表

如果这样，那还有什么可说的??人家没有盔甲都能打败你,你还有什么可抵赖的

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-24 12:08 发表


现在在讨论什么？保护下一代？

如果A方和B方赌生死（后果很严重），由各自两小孩的单挑胜负决定；

如果高将军是其中某一方，高将军的小孩还占些上风，会不会因为关心自己的孩子，情愿认输？

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-25 10:35 发表

如果说两人一直是夺枪僵持状态,可以判定为马超在输了一招的情况下(反击被轻松闪过,并被对方夹住了武器),但对方并没有达到目的(此时如果枪没断,则可以认定是马超的能力决定枪未被夺去),因此可判定为平局...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-25 11:56 发表


我们还用兄原来的用词，马超出了一个漏洞；
马超出了一个漏洞，并被许楮抓住了这个漏洞，但双方仍然不过是平手；岂不是显得出漏洞的一方更强！

即：面对许楮这样的对手，马超出个把漏洞根本无所谓。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-25 13:35 发表

1、先不要忙着往下讨论，先谈我假设的情形（2）；

2、出漏洞的一方反而更强，我是越来越"佩服"阁下了
==================================
如果马超出个更严重的漏洞，夺枪时，将自己的一只手 ...

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-25 13:53 发表

呵呵，阁下的想象力天马行空,我是佩服的不行了。...我觉得和你辩论有点高攀不起...你太"高深"了...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-26 12:59 发表


你把武将战场单挑等同于小孩打闹，本就十分可笑，就算我无话可说吧，呵呵！

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-27 10:54 发表
你啊,每次辩论都让我发笑.....
难道马超枪一被夹,就马上丢枪??你真把马超当垃圾武将了??叫个武力强一点的都会夺一会吧??而且我一向认为马超的力量虽然小于老许，但还不至于一时半会就夺过去.在未夺过去之前枪断难道是马超的能力??我大笑啊!!你挺马超挺晕过头了吧...