原帖由 龙图阁大学士 于 2009-3-17 14:33 发表
阁下认识本府?

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-3-17 14:40 发表
本府认为最合理的解释是许诸原本想夺过枪,但发现马超力气不在自己之下,而且马超全副武装,自己赤手空拳,若马超拔剑,许诸无武器可以抵挡,所以只能绝断枪杆做武器.认为许诸没有理由主动弄断的前提是许诸力量占绝对 ...

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-3-17 14:58 发表
阁下怎么证明马超单手就不能坚持几秒钟?许诸抢到枪又能如何?他会用枪吗?就算许诸抢到枪也只不过相当于有了根棍子,许诸光着身子拿一根棍子对全副武装的马超手里的剑照样吃亏

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-3-17 15:52 发表
阁下前边几句属于强词夺理,本府无视.只说最后一句,双方抢枪的时间很短,马超一时没有想到用剑也是有可能的

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-3-17 15:57 发表
马超出现漏洞被许诸抓住的说法不也是出自阁下的想象吗?

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-3-17 21:28 发表
许诸在马超没放手的情况下抢枪不可能一下抢过去,而马超拔剑用不了一两秒钟,如果许诸想一下把枪抢过去,除非他用力猛夺,这样他会失去平衡摔下马,许诸身体肥胖,摔下马后就会象乌龟四脚朝天那样半天爬不起来,这样一 ...

原帖由 将军高览 于 2009-3-17 14:26 发表

按前面某兄台说，许褚能掐算出若干天后马超手持宝剑步斗武将，所以马超也能听说许老虎曾以飞石伤人。

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-16 16:32 发表
不同意楼主的论断...
1.楼主意思是老许脱甲是因为觉得脱了对自己有利这一条就完全不符合事实.书中明言老许脱甲只是一时"性起",根本就不会考虑对自己是否有利..

2.楼主说老许后来乱打时曹操恐有失是否因为无盔甲缺乏证据...这还用什么证据吧??常理在那摆着呢，两个人各拿个棒子乱打.(注意，这是乱打,哪里来什么招式之类的),谁都可能挨几下。此时，一方全副盔甲,另一方光着身子,你说谁吃亏???---没穿盔甲的一方担心这难道还有错??这个吃亏和武力高低无关系.
3.楼主说马超反击被闪之后枪被夹不是输一招,同样不同意...一个武将的武器是那么容易被夹的??一个高手怎么会被对方夹住武器呢?不要说老许想改变什么的，是你马超自己出现漏洞被对方抓住了机会.当然,枪断这个意外使得老许的优势没有了，但这个意外不是马超自己能控制的。之后的弃刀也完全是老许的主动行为，老许弃刀是因为想全力夺枪,因为他当时单手肯定是夺不过对方两只手的.所以他才选择弃刀;反之马超,没有任何选择，只有被动地和对方夺枪这一个选择。

最后，楼主说转变为非正常单挑模式打输的武将，应该认为都是正常单挑迟早要输的更是无稽...因为是马超自己出现漏洞让对方有机会改变...

最后陈述本人的观点，两人武力基本相持平。但细细分来，应该是老许强一点点...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-18 13:29 发表


1、我没有说脱甲对许褚有利，兄看错了；

2、可是我已经证明了，马超的力量不低于许褚（许褚夺不下马超的枪）、马超的敏捷超高（能拨虎豹骑的乱箭），许褚即使有盔甲，下风也是正常的；除非你能证明许褚有 ...

原帖由 马岱 于 2009-3-18 16:30 发表

张飞对吕布100回合、许褚对吕布20回合、关羽对徐晃80回合都是平手，有什么问题吗？

曹洪对马超有枪法散乱和气力不加的描述，说明他是在勉力支撑而已。

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-18 15:26 发表
夺枪过程之中，两个人都是往回夺的力量,此时某个人单方面弄断是不可能的事情,因为两个人的力量不可能是完全水平的..最符合物理解释的就是两个人在某一刻是上下的力,老许突然发力想夺过枪,但在某个重心点枪杆断裂....这个断裂绝对是两个人都没预料到的结果...客观上帮了马超.书中强调老许力大是因为他的力大是主因,而不是他想弄断...在力量占优的情况下较力,他有什么理由主动弄断

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-18 18:06 发表


张飞对吕布，刘备恐有疏失，由此断定张飞的危险程度大于吕布；
许楮对吕布，非一人可胜，彻底杜绝了许楮强于许楮的可能；
关羽战徐晃，关平火急鸣金，显然关羽下风；

许楮对马超最后有曹操派人夹攻的事 ...