塌鼻子先生讲堂：孟郊《闻砧》诗赏析 - 韦编三绝


	右文


	荊國公枢密直学士 ★★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	1683
帖子	6474
编号	38810
注册	2005-5-13
来自	清源郡
家族	云水兰若

发表于 2008-7-23 08:35 资料主页个人空间短消息只看该作者

塌鼻子先生讲堂：孟郊《闻砧》诗赏析

这几次专门讲五言古风闺情诗。今天讲孟郊的《闻砧》

杜鹃声不哀，断猿啼不切。
月下谁家砧，一声肠一绝。
杵声不为客，客闻发自白。
杵声不为衣，欲令游子悲。

孟郊的诗，是不尚藻饰的，往往能抒发内心深厚而诚挚的感情，很是震撼人心。原因就在于作者投注着全副的精神，去细细咀嚼、反复回味着对事物的感受，然后纯以白描的手法表现出来。这样的苦心孤诣、惨淡经营，是需要读者深入品味的。

比如说，同样是写动人的捣衣声给人的感受。
沈佺期的“九月寒砧催下叶，十年征戍忆辽阳”（《古意呈补阙乔知之》），给人感觉是味呈凄苦；
李白的“秋风吹不尽，总是玉关情”（《子夜吴歌》），可说是语带缠绵；
杜甫的“用尽闺中力，君听空外音”（《擣衣》），则又是呼告激切。

孟郊既不向落叶寄意，也不借秋风传情，更不是代闺妇去呼喊，他是一味地琢磨着闻砧得来的感受，并将之和盘托出来，而不像前三家那样，多半是替思妇做设身处地之想。

我们可以找出他的感情跳动的脉搏。砧声乍起，不由得搅动着乡情，这样的哀切，远过杜鹃的啼血、孤猿的哀鸣。

透过月色试着再来反复谛听，就觉得这种砧声，叫人愁肠寸断，实在是不忍卒听。

又一转念，“杵声不为客”，原本就不是为我而发的，何必自苦呢？忍心不再听它吧，就当是拂去这朵愁云，却是驱去又来，总觉得声声不断、声声灌耳，哪能不耿耿萦怀？

虽说捣者无心，听者还有意，这杵声在有心的羁客听来，倍感伤情。受着这过度的刺激，极为痛楚的时候，忍不住将万斛的真情血泪交加地进射出来。

“杵声，杵声，莫再作响，真使我须发都要变白。我再进一层来苦苦思量，你难道不是为离乡背井的独客而发？”--作者竟是这样地直抒衷情，写出来是何等的迫切深痛。

这首诗，一伸纸投笔就震荡起异常哀切的声音，声声如缕，传递到篇末，深深地刺进人的内心深处，你就是闭目凝想，还依稀觉得有余音不绝。

为了开始就给人一种深切的印象，它起笔就用在常人听来最为凄异哀转的杜鹃声、断猿声来作对比，极写内心的震动，字里行间早就挟持着浓烈的情感。

紧接着，又回顾上文，作意问起“谁家砧”，这里便暗寓着对“自家砧”的遥想，越是听，越是想，越是想，越是要听，就越是牵肠挂肚。

既然这样吞不得，咽不得，也止不住，就只好索性一古脑儿，把满腔积郁喷吐个干净，倒还痛快。

从这诗的行文来看，其中就用了一种欲张故弛的办法，中途纡缓之后，末了却又回收，勒得倒是更紧了。这写法，自然有它跌宕摇曳的妙用，可又是质朴无华、自自然然的表现。

说是“杵声不为客”、“杵声不为衣”，其实，正是“直为客”、“直为衣”的反说；这两句格式相像，字面接近，但意味不同，不可以看作是简单的重复，后来的一句，更是逼进一层，硬是把感情的发泄推上了绝顶。

这样写法，看过去，宛如作者是在移步换形，写出来，真当得起追魂摄魄。

应该说，诗歌要表现极真切、极诚质、极剧烈的感情，就根本上说，非但来不得一丝一毫的矫揉造作，就是较多的委婉含蓄，也可以说是用不着的。

它本来就无须多加修饰，只要实实在在，原原本本地把内在的炽情尽力地喷射出来，那自然会使读者惊耳动心，赢得强烈的共鸣。

孟郊的诗就具有这种特色，难怪苏轼有诗赞他：“诗从肺腑出，出辄愁肺腑。”（《读孟东野诗》）真可谓中的之语。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌