原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-11-5 18:59 发表
你真搞笑，我说过“只派几个军官带几十兵守老窝”？我说你五块钱就能买一个饭盒，就是在说你只有五块钱？
替对方树一种荒唐观点，然后大驳特驳，这就是蠢人自以为聪明的常用手法。
士糜当然也不是完全不能打，但打的结果是很明显的，兵力严重不足，打起来根本没有任何前途。
其实，关羽刚攻樊时，还是留了一手的，吕蒙对于进攻荆州还是有很大的顾虑的。但是，吕蒙、陆逊一忽悠，关某脑子就不好使了，把守城的兵吊到了前线，士糜手中兵力不足，还怎么打？
以上关羽抽士糜的兵去前线的事实，任何一本三国书上都有记载或描述。抽了兵去前线，当然兵力就不足，吕蒙就可以兵不血刃拿下荆州。
当然，士糜即使不能打，也不一定非要降吴。然而，关羽又起了很大的作用，“羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之”……不降才怪。
搞阴谋是不需要什么战斗部队的，几个军官带几十兵就可以干
你既然明知“五块钱就能买一个饭盒就是在说你只有五块钱”不对，还大谈什么“搞个恐怖行动”？用“搞个恐怖行动几个军官带几十兵就可以干”来说明“无兵可战”的不正是你吗？
看来你自己也发现“某某五块钱买一个饭盒~~~某某只有五块钱”——“几个军官带几十兵搞恐怖行动~~~城内无兵可战”这种论证的荒唐了。
就凭这点人“搞个恐怖行动”，不怕吴军的恐怖疯狂报复吗？这些军官的家眷都在城里，起码要有一定守城的把握才这么干吧。不如说你自己的论证才荒唐吧。
史书明明记载，“羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵”。
你说的“关羽抽士糜的兵去前线的事实”，“羽果信之，稍撤兵以赴樊”是在此之前的事了。
关羽在某一个时期抽士糜的兵去前线，不等于“把士、糜的用来守城的兵都抽吊到了前线，弄得士、糜无兵可战”。（你自己也退缩了，改口说“关羽抽士糜的兵去前线的事实”，不再说“把士、糜的用来守城的兵都抽吊到了前线，弄得士、糜无兵可战”了）
我举出了依据说明关羽抽兵去前线是“虏禁等步骑三万”之前的事，说明吕蒙进攻时城内甚至有人敢于设伏兵。
你的依据在哪里？没依据，就请不要偷换概念。
关羽对失荆州负有责任我不否认，但没必要夸大。
[ 本帖最后由 益德张 于 2008-11-6 12:35 编辑 ]
