杨广究竟有没有弑父夺位？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	JAMES7605

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	18
编号	58157
注册	2006-1-23

#32

发表于 2008-9-29 15:06 资料短消息只看该作者

隋炀与汉武是差不多的人,只是运气不如罢了.


	昨日重现 (卖茶叶蛋的大伯)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	292245
注册	2008-9-26

#33

发表于 2008-10-4 14:08 资料短消息只看该作者

杨广对于当时的人来说是坏皇帝

对于现在我们来说他是功臣为另外修了大运河


	关张马黄

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	257671
注册	2007-12-30

#34

发表于 2008-10-4 18:20 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 昨日重现 于 2008-10-4 14:08 发表
杨广对于当时的人来说是坏皇帝

对于现在我们来说他是功臣为另外修了大运河

这未免有点讽刺，大运河至今有益无害，却是隋朝灭亡的原因之一。


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#35

发表于 2008-10-5 11:51 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 昨日重现 于 2008-10-4 14:08 发表
杨广对于当时的人来说是坏皇帝

对于现在我们来说他是功臣为另外修了大运河

古人有诗叹曰：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，与禹论功不较多。”

又曰：“隋炀不幸为天子，安石可怜做相公。假使二人穷到老，一为名士一文雄。”

隋炀帝修运河，于后世的确是莫大功德，但对当时来说，恶莫大焉。

不过隋朝之亡，并非亡于大运河之开凿，实亡于三征高丽。高丽之征，非但劳民伤财，就军事上来说，也是一场儿戏。第一次征伐，大军120万，役夫300万，日遣一军，相去四十里，连营渐进，用了四十天才发完兵。首尾相继，鼓角相闻，旌旗近千里。而且，炀帝自以为吊民伐罪，下令不得掩袭或奇兵进击，于是死者相枕，天下骚动，而军不利。

自征高丽后，天下群盗蜂起，不可胜数，所谓“晋如辽东死，斩头何所伤”。从此天下大势遂不可收拾矣。


	119110112

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	641
编号	291273
注册	2008-9-18

#36

发表于 2008-10-5 22:26 资料个人空间短消息只看该作者

辞典不是正史。

所谓的正史，就是那24或25部纪传体史书。

而关于杨广弑父的记载，在正史《隋书》中并没有。

但正史中没有记载，并不表示不可以对此提出不同看法，所以辞典采用其他的意见，一点都不足为奇。
受教了,我一直以为杨广杀了他老爸


	剑荡神魔

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	133
编号	41005
注册	2005-6-15

#37

发表于 2008-10-8 16:33 资料短消息只看该作者

对手太强大死了就只能被丑化下真是可怜看商纣就市那样


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#38

发表于 2008-10-21 22:41 资料文集短消息只看该作者

隋炀帝可是历史上杰出的建筑师!!


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#39

发表于 2008-10-21 23:09 资料主页个人空间短消息只看该作者

要是他只做一件事。比如修大运河，比如征高丽（成功）等，那么他就是汉武帝。可惜他全做了，所以就是亡国之君


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#40

发表于 2008-10-21 23:28 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由桠枫于 2008-10-21 23:09 发表
要是他只做一件事。比如修大运河，比如征高丽（成功）等，那么他就是汉武帝。可惜他全做了，所以就是亡国之君

杨广简直就是收买老百姓的命，比秦始皇还厉害，其实反观来看，杨广每干一件事，大都为了隋朝能够更加千秋万代，也并不是只为个人享受。


	诸葛周

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	567
编号	279144
注册	2008-5-23

#41

发表于 2008-10-21 23:40 资料短消息只看该作者

杨广弑君“莫须有”，大概真的或许有。虽然自五胡十六国以来，杀君弑父之事也不少，但也不能说明杨广就有弑父。但一切小说、评书几乎承认了杨广弑父，看来老百姓还是对此深信不疑，津津乐道。甚至连现今有些历史学家也认为杨广弑父，看来这事说不定是真的。不过我没亲眼目睹杨广有没有杀他老爸，所以只能是“莫须有”。


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#42

发表于 2008-10-21 23:47 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 诸葛周 于 2008-10-21 23:40 发表
杨广弑君“莫须有”，大概真的或许有。虽然自五胡十六国以来，杀君弑父之事也不少，但也不能说明杨广就有弑父。但一切小说、评书几乎承认了杨广弑父，看来老百姓还是对此深信不疑，津津乐道。甚至连现今有些历史 ...

你说有没有啊，有就有，没有就没有，讨论问题岂能有“莫须有”的观点。我说你或者是女人，或许又是男人，总之是“莫须是”。总该没有这种道理吧!

“莫须有”三字岂能服天下？

[ 本帖最后由三国赤壁周郎于 2008-10-21 23:51 编辑 ]


	吴下小蒙 (火凤烂尾了，人生还有何意义？)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	91
帖子	4637
编号	30730
注册	2005-1-21
家族	轩辕狼党

#43

发表于 2008-10-28 19:28 资料个人空间短消息只看该作者

我认为有，空穴来风，未必无因。

要骂的话杀兄，调戏后母已经够了，没必要再加弑父


	紅顏禍水 (紅顏禍水)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	296647
注册	2008-10-29
来自	沈陽

#44

发表于 2008-10-29 05:08 资料主页短消息只看该作者

刚几楼提到朱高炽他不是得重病了吗 (病秧子+晚期+好色) 要不然有赵王二次汉王与纪纲的谋反直接导致东厂的成立明朝的祸根杨广杀兄有可能毕竟不是长子明十六帝就二个长子杀父为抢女人哎哪太衰了三征高丽整个白骨京观出来~~~ 无定辽东泪死歌

[ 本帖最后由紅顏禍水于 2008-10-29 05:15 编辑 ]


	闽西少帅 (闽王领征台大将军)

组别	发配沧州
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	208
编号	298300
注册	2008-11-10

#45

发表于 2008-11-14 19:00 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 昨日重现 于 2008-10-4 14:08 发表
杨广对于当时的人来说是坏皇帝

对于现在我们来说他是功臣为另外修了大运河

其实每个皇帝都有其好的一面，和坏的一面。为此要客观评价杨广！


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#46

发表于 2008-11-17 14:40 资料文集短消息只看该作者

不能用常理推论隋炀帝，他是一个俱有极度想象力和浪漫的帝王，好大喜功至极！用人命来建立千古的功名！这种视人命为草芥的帝王，因为不为人知的原因弑父就不是什么奇怪的事！


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#47

发表于 2008-11-17 14:51 资料文集短消息只看该作者

以史为镜

隋炀帝手握自古以来最大的人力、物力、财富，却肆无忌惮地无限度地挥霍，如：修大运河、三征高丽……
但是短短十几年隋朝灭亡，这给不久以后的唐王朝是一个十分深刻的教训。唐太宗一朝大多数君臣都亲身经历那个时期，所以他们以史为镜，把一个并不富裕的的大唐建成了华人的骄傲！
直至今日，海外华人也叫’唐人‘，中国城叫’唐人街‘！


	jerry1016 (汉文王)

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	433
编号	79485
注册	2006-8-18
来自	武汉

#48

发表于 2008-11-24 11:55 资料短消息只看该作者

80%是真的


	ludahai

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	126
编号	501178
注册	2014-5-10

#49

发表于 2014-5-13 07:45 资料短消息只看该作者

重写隋炀帝

《重写隋炀帝》
最近，《新民晚报》发表记者王文佳文章，提出应“重写隋炀帝”。
王文说，关于対隋炀帝的评价，专家学者有三说：
一说，“褒唐太宗，贬隋炀帝”。
这一说以北京大学历史系胡戟为代表。胡认为，在唐人魏征撰写的《隋书》里，隋炀帝的形象有些丑陋。其实，“秦始皇做过的事，隋炀帝多半也做了，但他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但唐太宗没有开运河。”
二说，“一边倒”。
这一说以中央民族大学历史系副教授蒙曼为代表。她为一边倒的历史评价抱不平。她认为，隋炀帝“理想高，精力好，功业大，才情美。”
三说，“成王败寇”。
这一说以华东师范大学教授刘善龄为代表。他认为，“历史往往是被后人粉饰过的”，“不能以成王败寇的思维来评价帝王”。
对一个人的评价常常会受政治和认识因素的制约
每一人的历史都是由自己的言行写成的，本来是真实的。但实践证明，一个人原本真实的历史常常会受当时政治因素和人们认识因素的制约而出现假象，或过之，或不及。后来人的任务，就是要纠正这种假象，还其本来的面目。
这就是重写隋炀帝的依据。也是重写一切政党及其领袖人物的依据。


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#50

发表于 2014-5-13 08:11 资料个人空间短消息只看该作者

評價隋煬帝先評價隋文帝。
二世而亡的大一統朝代就秦和隋。
隋煬帝即使沒有殺父也夠暴君稱號。


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#51

发表于 2014-5-13 08:17 资料个人空间短消息只看该作者

“秦始皇做过的事，隋炀帝多半也做了，但他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但唐太宗没有开运河。”
太偏見，搞得隋煬帝比秦始皇和唐太宗都厲害似的。
隋煬帝沒有焚书坑儒，但是伐高麗死的人更多。
唐太宗没有开运河，但是利國利民的事情沒少做。

二说，“一边倒”。
这一说以中央民族大学历史系副教授蒙曼为代表。她为一边倒的历史评价抱不平。她认为，隋炀帝“理想高，精力好，功业大，才情美。”
對隋煬帝的評價大多是暴君不是昏君。眼高手低，好大喜功都是暴君常見特征，“理想高，精力好，功业大，才情美。”更加速隋朝滅亡。

三说，“成王败寇”。
这一说以华东师范大学教授刘善龄为代表。他认为，“历史往往是被后人粉饰过的”，“不能以成王败寇的思维来评价帝王”。
对一个人的评价常常会受政治和认识因素的制约
每一人的历史都是由自己的言行写成的，本来是真实的。但实践证明，一个人原本真实的历史常常会受当时政治因素和人们认识因素的制约而出现假象，或过之，或不及。后来人的任务，就是要纠正这种假象，还其本来的面目。
这就是重写隋炀帝的依据。也是重写一切政党及其领袖人物的依据。

成王败寇論英雄固然有不合理之處，總比把黑的說成白的，白的說成黑的強。
電視劇《隋唐英雄》，把很多隋煬帝時期發生的壞事都挪到隋文帝時期，對伐高麗避而不談（也可能有提及我沒看到），對大運河不要臉的吹。

[ 本帖最后由墨叶于 2014-5-13 08:21 编辑 ]


	南宫不仁

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	7
帖子	741
编号	2883
注册	2003-12-4

#52

发表于 2014-5-13 09:15 资料短消息只看该作者

与其探轶杨广弑父还不如研究下斧声烛影和金匮之盟的真假更有意义


	乡村野人

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	502963
注册	2014-6-25

#53

发表于 2014-6-28 16:09 资料短消息只看该作者

给宣华夫人送同心结，宫人逼迫宣华夫人就范也是司马光乱写的


	乡村野人

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	502963
注册	2014-6-25

#54

发表于 2014-6-28 16:13 资料短消息只看该作者

回复 #40 三国赤壁周郎的帖子

昏君，把忠于自己的人几乎都杀光了，把百姓送到高丽死完了，搞得天下到处是揭竿而起，一堆一堆的割据，居然还有那么多人给他粉饰，哎，世道啊。