标题: “子龙一身都是胆也”?, 基本可信
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-6-21 14:25 资料 文集 短消息 只看该作者
“子龙一身都是胆也”?

夏侯渊败,曹公争汉中地,运米北山下,数千万囊。黄忠以为可取,云兵随忠取米。忠过期不还,云将数十骑轻行出围,迎视忠等。值曹公扬兵大出,云为公前锋所击,方战,其大众至,势偪,遂前突其陈,且斗且卻。公军败,已复合,云陷敌,还趣围。将张著被创,云复驰马还营迎著。公军追至围,此时沔阳长张翼在云围内,翼欲闭门拒守,而云入营,更大开门,偃旗息鼓。公军疑云有伏兵,引去。云雷鼓震天,惟以戎弩於后射公军,公军惊骇,自相蹂践,堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处,曰:“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝,军中号云为虎威将军。



这段记载,出自裴注中的所谓《云别传》。此《云别传》一般认为是其后代组织编写的,史料价值不高。但具体到这段记载,个人认为还是有一定的真实性的吧。

此段文字通假字较多,其确实含义不好肯定,但大体意思还是较为分明的。

以上这段纪载,无非是说,汉中之战夏侯渊战死后,“值曹公扬兵大出”——“大出”是指曹军四面出击,抢占各种战略、战术要点——

赵云刚好遭遇了其中一股曹军。

先是遭遇这股部队的前锋,估计这股前锋人数也不多(与赵云的兵力相当吧),所以,赵云就准备战一番。可刚一交手或甚至 还没真正交手,人家后面的“大众”赶来了。

显然,这里的“大众”只是这股部队的主体,估计有几百至一千左右,不然,前锋人数不会那么少。

曹操本人不可能随着这些“扬兵大出”的一股股小部队,必然还是随指挥机关。如果硬要说当时曹操碰巧了正好在这只部队里,那就需要拿史料出来。

赵云这时显出一位老将的风采,一见人家“大众”来了,并未慌乱,立即且斗且往回跑。这股曹军看来对赵云这几十骑人马颇为轻视,未作什么准备,被赵云突然一冲,遂有“公军败”。不过人家紧接着就整理好了,击退了赵云,并继续追击到营垒。

赵云退到营垒后,又装神弄鬼摆弄了一番。这股曹军见无机可乘,加上初来乍到,弄不清赵云军营的虚实,就退兵回去了。赵云在身后乘机发一阵弓箭,造成了曹军的混乱,自相蹂践,堕汉水中死者甚多。

可以推知,这股曹军数量很少。不然,通常会有一个较有名的将领率领着。一千左右是其上限了吧。

如果真有一位象点样子的将领在其中,《云别传》便会提出,更加会大吹特吹了。

即使如此,说“子龙一身都是胆”也不算吹牛。毕竟,人家赵云在只有几十骑的兵力时,没有慌乱,指挥若定,才会取得这次胜利。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-6-21 14:28 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-15 00:33 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2008-6-21 14:25 发表
显然,这里的“大众”只是这股部队的主体,估计有几百至一千左右,不然,前锋人数不会那么少。

曹操本人不可能随着这些“扬兵大出”的一股股小部队,必然还是随指挥机关。如果硬要说当时曹操碰巧了正好在这只部队里,那就需要拿史料出来。

姑且帮云迷抬杠一下

你非要说曹操不在此部队里,同样也要拿出史料来,而且也拿出史料来证明着部队有几百至几千人

再学学百度某些人的理论,在三国志出现的“大众”,相对于曹魏那方大多数是指以数万乃至十数万级,所以这“大众”绝不可能少
所以曾经见过赵云带着几千人对抗曹真十数万大军的说法


顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-15 00:38 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
楼主再翻翻《续后汉书》看看,赵云汉水一战至少是万人级的

楼主还是去找关羽,刘备诸葛亮晦气吧,想找赵云的渣,人海淹死你
赵云的记载少是他的弊病,同样也他的优势
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2009-8-15 00:43 资料 个人空间 短消息 只看该作者
已经有人证明了,赵云就是刘备保镖
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-15 00:54 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
我记得有云迷说赵云如果是保镖怎么会拿来比作灌、滕之徒

结果证明樊哙是保镖
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-15 12:04 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2009-8-15 00:43 发表
已经有人证明了,赵云就是刘备保镖

赵云是保镖我还没见过谁证明过,猜测的倒是一堆。我倒是曾经证明过,说赵云是保镖的,都是人云亦云的没主见的家伙。
顶部
性别:未知-离线 笑天下

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 26
帖子 1118
编号 95
注册 2003-8-24


发表于 2009-8-15 16:26 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2009-8-15 12:04 发表


赵云是保镖我还没见过谁证明过,猜测的倒是一堆。我倒是曾经证明过,说赵云是保镖的,都是人云亦云的没主见的家伙。

呵呵,比起巴马的水平,你连人云亦云的资格都么有。
顶部
性别:男-离线 romadream
(罗马之梦)

靖远侯
忠正军节度使
★★

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 1
功绩 407
帖子 6663
编号 331839
注册 2009-7-29
来自 NZ


发表于 2009-8-15 16:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者
保镖有点夸张,禁卫军总将应该是没的说了吧?
顶部
性别:未知-离线 青龙白虎

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 73
编号 326268
注册 2009-6-7


发表于 2009-8-15 17:22 资料 短消息 只看该作者
估计属于摆空城那场仗,也算是胆大吧
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-15 18:20 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天|°很灰 于 2009-8-15 00:33 发表


姑且帮云迷抬杠一下

你非要说曹操不在此部队里,同样也要拿出史料来,而且也拿出史料来证明着部队有几百至几千人

再学学百度某些人的理论,在三国志出现的“大众”,相对于曹魏那方大多数是指以数万乃至十数万级,所以这“大众”绝不可能少
所以曾经见过赵云带着几千人对抗曹真十数万大军的说法

俺没功夫和你抬杠。

我说曹操不在部队里,理由已经讲了。你不同意,可以心情驳斥。

如果硬要文章里明确找出“曹操不在部队”,那是没道理的。三国志中,曹操的军队参与的战争多了去了,曹操不在军中的场合,也多了去了。但是,没有一处史料特别讲一句“曹操不在军中”。

至于大众,是个相对的词。如果有十几个与一个人对打,那这十几个就可以说成是“大众”,此事也可以形容为“大众围殴一人”。用不着非要数万、十数万。

赵云与曹真对抗,发生在诸葛亮的第一次北伐,史料明载,赵云是以占优的兵力,失败给曹真的。如果曹真的兵力有十数万,那赵云的兵力莫非有二十万?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-15 18:23 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天|°很灰 于 2009-8-15 00:38 发表
赵云的记载少是他的弊病,同样也他的优势

嗯,有道理。赵云的记载少,所以,你们可以大胆YY,并且所向披靡。
顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2009-8-15 18:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 笑天下 于 2009-8-15 16:26 发表

呵呵,比起巴马的水平,你连人云亦云的资格都么有。

巴马是什么东西?能骑否?
顶部
性别:未知-离线 火凤凰

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 316
编号 213944
注册 2007-9-10


发表于 2009-8-15 18:57 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马腾 于 2009-8-15 18:42 发表


巴马是什么东西?能骑否?

“巴马”估计就是巴狐和马岱罢?应该骑不了的
顶部
性别:未知-离线 可爱小马驹

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 限制发言用户
级别 安南将军
功绩 26
帖子 2960
编号 90695
注册 2006-11-9


发表于 2009-8-15 19:40 资料 短消息 只看该作者
巴马是马西马忠,虽然我不怎么看好他,但很多人都把他当成专家。
顶部
性别:未知-离线 笑天下

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 26
帖子 1118
编号 95
注册 2003-8-24


发表于 2009-8-15 20:05 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 可爱小马驹 于 2009-8-15 19:40 发表
巴马是马西马忠,虽然我不怎么看好他,但很多人都把他当成专家。

在这种论坛活动的哪有什么专家?不过巴马的水平确实比一般人高得多。保镖论的源头大概可以追朔到巴马,当年巴马最早提出来赵云的角色与许褚相近,主要就是负责刘备的安全。于是就有支持者说,赵云干的就是保镖活,由此成型。以俺看来,说巴马人云亦云没主见的人水平远不如其,呵呵,自然连人云亦云的资格都没有了
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-15 21:05 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2009-8-15 18:20 发表



俺没功夫和你抬杠。

我说曹操不在部队里,理由已经讲了。你不同意,可以心情驳斥。

如果硬要文章里明确找出“曹操不在部队”,那是没道理的。三国志中,曹操的军队参与的战争多了去了,曹操不在军中 ...

再帮云迷抬杠,没有任何史料能说明曹操不在这一部队内,但宋代以后有史料直接说是曹操
到清朝更有人直说非赵云,刘备不能有汉中
所以你的YY理由对于云迷来说根本不需要驳斥,直接反问就足够了,也就是抬杠

很可惜的是,三国志对于曹魏来说,大众大多是万级的说法
至于所谓的赵云兵力占优,别说百度大神,就坛子上就有人大概这样说,是那个村夫白痴弄出来的,不能算什么
我已经说过,赵云记载少是其弊病同样也是其最大优势
更重要的是,已有的记载除了有争议的第一次北伐外,其他记载不失不过(现在不少云迷还拿着赵云大传直接忽略诸葛亮传与汉晋春秋,反正那都是白痴村夫说的话,不能当真,更不能当史料来看待),拉上神坛的潜力可是极度高的
啥迷不好惹,惹云迷?寂寞了吧?以为最具网络人气的粉丝团是是白吃饭的么
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-15 21:07 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2009-8-15 12:04 发表


赵云是保镖我还没见过谁证明过,猜测的倒是一堆。我倒是曾经证明过,说赵云是保镖的,都是人云亦云的没主见的家伙。


你能证明别个是人云亦云那算不了什么本事
要是能证明他们没主见,那小弟只能膜拜你这般的大神了
顶部
性别:未知-离线 醉眼跳梁

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 40
编号 323060
注册 2009-5-19


发表于 2009-8-15 23:09 资料 短消息 只看该作者
原来是那个SB,那个SB水平很差,根本辩不过老子,那种货色还有捧臭脚,真是让人可发一笑

本帖最近评分记录
恨地无环 2009-8-15 23:12 -24 有攻击性内容
顶部
性别:女-离线 贝拉维拉

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 62
编号 117387
注册 2007-3-7


发表于 2009-8-16 01:28 资料 短消息 只看该作者
为什么有的教授说赵云是文官
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-16 01:36 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
武侯庙吧
顶部
性别:男-离线 马腾

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2774
编号 60002
注册 2006-2-15


发表于 2009-8-16 02:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 贝拉维拉 于 2009-8-16 01:28 发表
为什么有的教授说赵云是文官

武侯祠的赵云塑像在武将廊第一位.只不过穿文官服而已
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-19 12:47 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天|°很灰 于 2009-8-15 21:05 发表



再帮云迷抬杠,没有任何史料能说明曹操不在这一部队内,但宋代以后有史料直接说是曹操
到清朝更有人直说非赵云,刘备不能有汉中
所以你的YY理由对于云迷来说根本不需要驳斥,直接反问就足够 ...

我说曹操不在部队里,理由已经讲了。你不同意,可以心情驳斥。

如果硬要文章里明确找出“曹操不在部队”,那是没道理的。三国志中,曹操的军队参与的战争多了去了,曹操不在军中的场合,也多了去了。但是,没有一处史料特别讲一句“曹操不在军中”。难道,这些战斗中,曹操都在其中吗?



至于大众,是个相对的词。如果有十几个与一个人对打,那这十几个就可以说成是“大众”,此事也可以形容为“大众围殴一人”。用不着非要数万、十数万,三国里面,也是如此。

赵云与曹真对抗,发生在诸葛亮的第一次北伐,史料明载,赵云是以占优的兵力,失败给曹真的。如果曹真的兵力有十数万,那赵云的兵力莫非有二十万?

你说这是诸葛亮“弄”出来的,不符实情,你有什么理由呢?

我们说,曹操说他有80万,这是他弄出来的,不符实情。理由有一大堆,史料上所载周瑜的话就够了。
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-21 15:45 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2009-8-19 12:47 发表


我说曹操不在部队里,理由已经讲了。你不同意,可以心情驳斥。

如果硬要文章里明确找出“曹操不在部队”,那是没道理的。三国志中,曹操的军队参与的战争多了去了,曹操不在军中的场合,也多了去了。但是 ...

二十四年……三月。曹操自长安入斜谷。昭烈曰。操虽来。无能为也。 我必有汉中矣。及操至。昭烈坚壁以老其师。操军士降者日益多。乃遣将军赵云击之。操军大败,堕汉水死者万数。夏五月。操悉军走。昭烈遂有汉中-------------宋 萧常 《续后汉书》卷一  帝记一  


(蜀鉴)建安二十四年, 三月,曹操自长安出斜谷,至汉中。赵云破其军於汉水。
(蜀汉本末)三月。操出斜谷。将军赵云击其军。败之。夏五月。操引还。昭烈遂取汉中。

曹公军追至围。沔阳长张翼在围内。欲闭门拒守。而云入营。更大开门。偃旗息鼓。曹公疑云有伏兵。引去。云雷鼓振天。惟以弓弩於后射曹公军。曹公军惊骇。自相蹂践堕汉水中死者甚多。先主明旦自来。至云营围视昨战处。曰:子龙一身都是胆也。军中号云为虎威将军。  
这个是出自《册府元龟》  
册府元龟  宋 王钦若   卷三百九十四 将帅部·勇敢  
赵云为翊军。夏侯渊败。曹公争汉中地。运米北山下。数千万囊。黄忠以为可取。云兵护忠取米。忠过期不还。云将四(?)十骑轻行出围。迎视忠等。值曹公扬兵大出。云为曹公前锋所击。方战。其大众至。势?. 遂前突其阵。且战且却。曹公军散。已复合。云?舀(陷)敌。还趣围。将张著被创。云复驰马还营迎著。曹公军追至围。沔阳长张翼在围内。欲闭门拒守。而云入营。更大开门。偃旗息鼓。曹公疑云有伏兵。引去。云雷鼓振天。惟以弓弩於后射曹公军。曹公军惊骇。自相蹂践堕汉水中死者甚多。先主明旦自来。至云营围视昨战处。曰:子龙一身都是胆也。军中号云为虎威将军。  

操与昭烈争汉中地。运米数千囊於北山下 。黄忠以为可取。侯兵随忠取米。忠过期不还。 侯将数十骑迎忠。值操扬兵大出。 侯前突其陈。且斗且却 。 操兵追至。而侯入营。开门。偃旗息鼓。操疑侯有伏。引去。 侯擂鼓震天。以劲弩后射。操兵自相蹂践。堕汉水死者甚众。 昭烈明旦自来。------季汉五志--续  
  
赵云遇曹蹒而开壁,李广值匈奴而反前,皆不足以虚示有余也,卒以疑敌之虚,一因以破虏,一因以全师,盖胆略过人哉!----《史记译林》

百度一下,你就知道,云迷何需反驳,也不用管史料的年代,反正有文献记载就成,既然有文献说的是曹操,你就跟文献驳斥吧

至于大众,反在三国志的记载大多是万数级的说法,你要说那是几十人对几百人,那劳驾拿出证据来
云迷说,不就一封进谏书么?要么记载错误,要么就是诸葛亮找替死鬼,反正一部是野史记载,一部是诸葛亮胡吹,赵云大传说的是兵弱敌强,难道你像推翻文献记载?
作为云迷,那管你什么证据不证据,三国志赵云传说的是兵弱敌强,出师表都不能算史料,诸葛亮说几句话就能跟陈寿拍板?作为云迷,你信村夫还是信历史学家?

以上皆引自云迷的说法,不代表本人立场。。。
诸葛亮关羽张飞刘备在后世可没有赵云的待遇好啊(宋代以后),宋代以后的史家可是在不断为赵云完善记载
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-21 21:27 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 笑天下 于 2009-8-15 16:26 发表

呵呵,比起巴马的水平,你连人云亦云的资格都么有。

嘿嘿,在琅琊为了赵云是不是保镖,我和他也刷了几十贴,到最后也没见他拿出一点点象样的非臆测的证据,倒是人身攻击的本事表现得淋漓尽致,如果巴马就是你们眼中的专家,我也只能一笑而过了。

我把我那贴顶上来了。要不,你去我那贴给点证明赵云是保镖的证据出来?
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-21 21:30 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 醉眼跳梁 于 2009-8-15 23:09 发表
原来是那个SB,那个SB水平很差,根本辩不过老子,那种货色还有捧臭脚,真是让人可发一笑

知道为什么媒体会弱智吗?因为弱智才有收视率啊。巴马有粉丝也是一样。
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-21 22:55 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 黑翼 于 2009-8-21 21:27 发表


嘿嘿,在琅琊为了赵云是不是保镖,我和他也刷了几十贴,到最后也没见他拿出一点点象样的非臆测的证据,倒是人身攻击的本事表现得淋漓尽致,如果巴马就是你们眼中的专家,我也只能一笑而过了。

我把我那贴 ...

我相信不少坛友都有这么的想法,请把琅邪的那帖子顶上来看看?
几十帖还人身攻击
不明欺负巴马退隐了么??
巴马是不是专家就不说了
你连人家无主见都能证明,这等本事翻遍坛子都不能找到第二个
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-22 00:20 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天|°很灰 于 2009-8-21 22:55 发表


我相信不少坛友都有这么的想法,请把琅邪的那帖子顶上来看看?
几十帖还人身攻击
不明欺负巴马退隐了么??
巴马是不是专家就不说了
你连人家无主见都能证明,这等本事翻遍坛子都不能找到第二个

琅琊的贴,都过去几年了,再顶起来,有意思吗?你没见过那贴,是你的问题,而不是我的。

何况,无主见,说的可不是他,而是在他之后说赵云是保镖的所有人。毕竟网络上流传赵云保镖论是从他开始的。

一个没有任何证据可以证明的观点,居然会有如此多的支持者,那些支持者们,难道还会有一个有主见的吗?

要驳倒我其实很简单,去我的《赵云是保镖吗?》那贴子里,把你们能找出来的,赵云当过保镖的证据贴出来,就行了。

只要找不出来,口口声声说赵云是保镖的人,就是没主见人云亦云的人。

或者,是怀着恶意的人。
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-22 00:30 资料 短消息 只看该作者
找了一下,居然找到了琅琊的贴。有兴趣的去看吧。

http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=7440

贴子居然是2003年的。这么多年过去,赵云是保镖的证据从来都没人找出来过,盲从之人倒如过江之鲫了。

[ 本帖最后由 黑翼 于 2009-8-22 00:32 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 天|°很灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1017
编号 306568
注册 2009-1-19


发表于 2009-8-22 09:29 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
实在看不出你的发言有什么建设性,还真好意思拿出来标榜自己
用巴马的话“引起史料来不是这里出错就是哪里出错,怎么好意思指责别人?”
虽然巴马的发言放在今天也不咋的,不过在2003年来说比你的发言有建设性多了
还说什么人身攻击,太自恋了吧

最后来一个“很难说服我”,拜托那时论史,谁管能不能说服你,人家看的是谁说的有道理,捎带对巴马论点有异议的,末了说出自己的看法,你还不是反驳过去反正不合你意思的发言都是错的,对吧?

再次膜拜能证明别人“无主见”得大神
中国文字在你口中用的真是潇洒
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-22 09:51 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天|°很灰 于 2009-8-22 09:29 发表
实在看不出你的发言有什么建设性,还真好意思拿出来标榜自己
用巴马的话“引起史料来不是这里出错就是哪里出错,怎么好意思指责别人?”
虽然巴马的发言放在今天也不咋的,不过在2003年来说比你的发言 ...

我早说过了,我只重证据。巴西马忠要是能拿出证据来,自然不存在说服的问题。

只是他也拿不出,他说我引史料出错,他自己的臆测更多,这就是你们眼中的专家?

也只能笑笑了。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 03:12
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024099 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP