原帖由 葉影心 于 2008-6-11 19:26 发表
向來面對這些武評心中都有一個疑問，　要把武將入「流」，　「流」不是本身已經有一流到九流之分嗎？一流就是最強，　九流就是最弱，　如果覺得還不夠，　大可再加上十流，　十一流．．．．．九十九流，　為什麼 ...

原帖由 马腾 于 2008-6-12 00:59 发表


没办法,如果你按一流到九流分等级,就会有很多人反对,比如说弱超一流,如果改叫二流,有的人非蹦起来不可,这也是很少有人把等级排到3流以下的原因

原帖由 马岱 于 2008-6-13 08:45 发表
所以分级之前先要定好原则，什么样的武将入选超一流，什么样的武将入选一流。

原帖由 burrjiang 于 2008-6-13 21:15 发表



同意马兄和云兄，武评要定标准，才能相对客观

在下的毛版三国超一流标准和罗版三国超一流标准不同：

毛版三国的超一流名单，认同马岱兄的，但是标准不同
超一流，顾名思义，武力表现超过一流
1， ...

原帖由 云飘扬 于 2008-6-13 22:49 发表


随便就能说出几个毛病缺点,3，有以一败众健将或以一败众有姓名的武将者，武力表现超过了其他一流武将，可以成为超一流，例如马超步战五将，赵云败韩家兄弟，典韦、许褚、文丑各自以一败四

书里除了文丑, ...

原帖由 burrjiang 于 2008-6-14 01:16 发表
请教兄，如果改为如下，还有漏洞吗?

毛版三国的超一流是标准
1，战胜一流武将者，自然武力超过一流，当然是超一流，例如吕布、马超、赵云、颜良、文丑、庞德（各自战胜了一流武将的夏侯敦、张合、徐晃、魏延 ...

原帖由 burrjiang 于 2008-6-14 01:16 发表
毛版三国的超一流是标准
1，战胜一流武将者，自然武力超过一流，当然是超一流，例如吕布、马超、赵云、颜良、文丑、庞德（各自战胜了一流武将的夏侯敦、张合、徐晃、魏延）
2，和已知超一流武将百合大战者，武力表现超过了其他一流武将，可以成为超一流，例如张飞大战马超，马超大战许褚，许褚大战典韦，关羽大战庞德，关羽大战黄忠
故毛版三国11名超一流武将:吕布、颜良、关羽、马超、典韦、赵云、张飞、文丑、许褚、黄忠、庞德...

原帖由 马岱 于 2008-6-16 18:56 发表
1，战胜一流武将者，自然武力超过一流，当然是超一流，例如吕布、颜良、关羽、马超、赵云、张飞（各自打战胜了一流武将的夏侯敦、徐晃、华雄、张合）
－－这条的问题是，是先定超一流还是先定一流？比如颜良击败徐晃，徐晃为一流故颜良为超一流，反之颜良为超一流，故徐晃为一流。但如果是定义徐晃为二流，那么颜良为一流，颜良为一流，所以徐晃为二流，也没问题啊。

2，和已知超一流武将二百合大战者，武力表现超过了其他一流武将，可以成为超一流，例如张飞大战马超，马超大战许褚，许褚大战典韦
－－这条没什么疑问，根据已知的超一流，推出另一些超一流。
...

原帖由 马岱 于 2008-6-17 14:47 发表
“战败的武将有自己的战胜记录者，至少为一流武将。”我认为还是因果倒置。
按照前面的说法，超一流武将可以击败一流武将，那么一流武将可以击败二流武将，二流武将可以击败三流武将。
这个理论的含义就是，武将是有最低层次的，也就是说最低就是三流，否则理论不能成立。
比如张辽击败袁尚、袁尚击败袁谭来说，如果要支持张辽为一流，袁尚应为二流；要支持袁尚少为二流，袁谭应为三流。
那么下一个问题就是斩杀与击败是否反应同等差距？
1、不能反应，斩杀与击败的差距是不同的。这个设定下，理论会有问题，比如岑璧数合被吕旷斩杀，岑璧为三流，吕旷为一流。
2、能反应，斩杀与击败的差距是差不多的。这个设定下，理论也会有问题，比如：赵云击败张合，杀死鞠义、杀死吕旷，这三人是不是差不多？
...