原帖由燕京晓林于2004-05-23, 21:12:33发表
哈哈！要不说你老兄读死书呢？难道从其作为自己看不出来吗？如此明显的事情。

这个记载很好呀！
——腹心：亲信的人；
——股肱：两个意思：亲信的人和辅政大臣。
怎么记载呢？如果说张昭是股肱，就无法与其他三人区分开来，因为那三人，两人是丞相，一人是大将军，都可以说是辅政大臣，而张昭不是辅政大臣，所以为区分与另外三人，只能记载为腹心。其实也是股肱的意思呀。不知道是否明白了呢？

谋主是任命的吗？可笑的观点！这些多是后人根据某人在当时的作用而评价的。

这句什么意思？不会是以为除了谋主以外，其他人就不能出谋划策了吧？

晕呀！是地位相当，不是相等。但是第一个一定是总负责的。

真没想到世界上还有这样即不要脸，还自命不凡、自以为是的家伙？让人太可笑啦！哈哈！！！

原帖由燕京晓林于2004-05-23, 22:02:31发表
哈哈，没错，但是总高不过在前线作战的诸葛亮吧？千万别忘记成都还有皇帝后主呀。

后勤的重要性往往被人忽略，所以后来经常被强调。但是老兄还不至于认为后勤高过作战吧？辽沈战役都认为是林彪打胜的，有人认为是搞好后勤的高岗打赢的吗？垓下一战消灭了楚霸王，那是韩信的功劳，有人以为是搞后勤的萧何之功吗？不要过分强调后勤的重要。

法正就在刘备身边，却有人要干掉他的太守职务，如果不是刘备许以给更高的位子，老兄以为法正能不对刘备提反对意见？而在汉中战役的关键时刻搞这些名堂，真不知是什么企图。

这些只是个人的性格，并不是德行。这些武将们外露的性格虽然有缺陷，但是比起某些人的低下的德行，还算是不错的。

这个排名吗？一会是看资历，一会又说是按高低，怎么说呢？

原帖由蓝纱枫于2004-05-23, 17:54:19发表
笑！不知是你逻辑有问题还是怎么着？！

  当初明明是有个白痴说讨论时别扯到皇帝身上的，现在居然有人主动又扯起皇帝了，你倒底是想自己抽自己还是怎么着？！

  笑！不知你是故意歪解还是怎么着？！用刘备出征诸葛亮留守成都来对比诸葛亮出征蒋琬留守成都，那么留守成都的两位其实就是行萧何之责，萧何地位如何你都不知道？！莫非你又想说萧何仅仅是个亲信而已？！


  笑！那看来你平时谈战还真只是充大头的而已！“不至于认为后勤高过作战吧”————你看清楚邓艾怎么说的如何？！

  
  倒是没有人否认韩信功劳，不过嘛，到了 杀项羽，定天下，论功行封的时候，明确记载以萧何功最盛 ，现在倒好，有些臆测狂居然瞎叫什么“不要过分强调后勤的重要”了————你是想当刘邦跟司马迁是白痴是吧？！

  
  笑！综观所有史料，从来没有看到法正敢在诸葛亮任用什么人时敢发表什么意见，现在倒好，居然有人臆测法正敢在刘备面前提反对意见了？！至于诸葛亮夺了法正太守之权，那个喜欢公报私仇的法正居然不敢对诸葛亮甚至杨洪作什么报复行动，你也敢说法正地位比诸葛亮高？！


  笑！“暴而无恩”也叫仅仅是“性格有缺陷”？！嗯！这个不错！董卓主要也只是“暴虐不仁”罢了，原来在你看来董卓也只是性格缺陷而已，其实德行还是不错的是吧？！
  啊，对了，是不是你想跟我说其实强抢民女也只不过是性格缺陷，你是不是想跟我说其实强抢民女的人也是德行不错的？！  说句闲话，很可能就是因为阁下的配偶就是阁下强抢而来的，所以阁下看张飞还真的是“德行不错的”！活活活！！（随便臆测一下， ^_^）
  
  笑！这份排名你怎么看出是以资历排名了？！我已经在这份上表的拍名里面明确解释了众人的位置关系，连军师将军这种职务的特殊作用都告诉你了，你是不是还想继续说什么“平西将军、征西将军、镇军将军、安汉将军，哪个不比军师将军高？”这类荒谬兼搞笑的观点？！

原帖由燕京晓林于2004-06-03, 21:50:03发表
我不想说三联的坏话，毕竟都是三国爱好者的天地。
我只是针对个别所谓的军事专业人士，拿出两本什么书籍，就在那里说什么：夷陵之战中刘备带主力两次横渡长江啦，什么在拍竿没有出现前水军根本不可能有大规模的作战啦。实在太低级的错误。
如果有人只能依靠不停地骂别人不要脸，才能继续混下去，实在是这个人的一种悲哀呀！希望能平心静气的谈话。否则恕不奉陪啦！！！

原帖由关佐于2004-06-04, 2:17:42发表
楼主所说的~关公北伐拥有3W士兵我不反对~但是其士兵的战斗力确不高~
曹操南争汉中~刘备能不从关公手中掉走士兵？
还有就徐晃的“新”军我还有疑问~那是没有参加汉中作战的部队~还是新训练出来的部队呢？