原帖由 zmgo 于 2008-6-3 08:10 发表
毛主席的一些具体观点，恐怕不是“一些错误”“一些正确”来概括，被老毛搞的3起3落的老邓都要定义为7、3开。恐怕正确观点还是主流吧。其实老毛的部分观点到最后已经脱离了适用条件，而年迈的老毛已经没能力再准确判断时势（如果还能判断准老毛就升格为神了），所以造成了大的损失。
纠正你的一个逻辑错误，“正如把“天子思想”定义为“天子的所有正确观点的总结”，那当然不难得出“天子至圣至明”的结论”，天子没有至圣至明，至圣至明的是经过筛选的天子思想。正确的不是毛泽东，也不是毛泽东的思想，而是经过筛选的毛泽东思想。
我前面说“一些错误”“一些正确”，并没有提到主流不主流，也无意定义什么7、3开。
“天子至圣至明”里的“天子”是对“天子思想”的略称，正如把“毛泽东思想”定义为“党的一代领导集体的正确观点的总结”，党的一代领导集体被略称为毛泽东而已。
原帖由 zmgo 于 2008-6-3 08:10 发表
彻底无语。
正确的思想对行动肯定有意义，否则哲学应该在全世界消亡。
人不是一生出来就懂得一切，世界观方法论是需要教导的。
抓主要矛盾难道你生来就懂得？哲学是能够渗透到人的意识中的。至于你能不能抓住要害，那要看你自己的了。
哲学就是各学科有共性的东西的抽象。世界上的事情本来就是说起来容易做起来难，但这不是哲学的弱点。
你能不能做到实事求是，那是你的能力问题，但是如果你本来就没有实事求是的态度，有实事求是的意愿，那你做事能做成什么？
其实你已经接受了哲学思想，但并不能因为操作性不强而看低它，其实它已经潜移默化地在对你起作用。
我也不是搞哲学的，但是我觉得我少年时学习一下哲学确实对我自己有好处。哲学不可能象一本C++的MFC类库说明书或者伺服电机说明书一样起很强的操作性作用，但可操作性强弱并不说明后两样东西比哲学优越，比哲学好。哲学有它自己的作用域与优势。
我说过，我觉得自己没有看低哲学的意思，不过指出哲学的“适用条件”而已。
你能不能做到实事求是，那是你的能力问题，但是如果你本来就没有实事求是的态度，有实事求是的意愿，那你做事能做成什么？
从这句话来说，正好也暴露出了一个问题，就是“XX思想毫无疑问是正确的，只是被歪嘴和尚念歪了”，光荣归思想，耻辱归执行者的能力问题。也就是我前面说的“天子至圣至明，不期致被奸臣当道，谗佞专权，屈害忠良，深可悯念”。我认为这对认识哲学的作用域与优势并无好处。
