回复 #52 马岱 的帖子
马岱兄分析的每篇文章都甚有见解,并且都能冷静地理性地拿出道理和事实来说话, ,且能不温不火地接受别人的观点,这种治学严谨的态度和"无故加之而不怒,卒然临之而不惊"的人生境界,小可向来钦服,论坛中不同意兄意见的或有,然进行挖苦漫骂的或无.这便是一种人格魅力和创作能力的双重结果了.
我认为作武评这件事的本质,挺是正常的,任何人要拿出自己要把X武将排到Y武将前面的理由,虽然他并不一定喜欢X,这个过程就是所谓的挺,客观上有挺的事实,主观上有挺的意图.但贬则是不正常.虽然要把X武将排到Y武将前面的同时,就相当于是把Y武将放到X武将后面,但这个过程即使客观上有"贬"的事实,但主观上却无贬的意图.贬相对于挺确乎是对立的,但在武评中,挺是绝对的,贬则是相对的.恶意贬和相对贬是两码事.马岱兄认为关>马并拿出了理由,就是挺关,相对便是贬马,但没人认为马岱兄是贬马,只因为这个"贬"是相对的,不是刻意的.
关于许褚排前十名的战例及特殊情况等,我赞同马岱兄的灼见,且已意亦如此.
平局若真的由数值化的武力来理解,我不认为97可以和100百合平手,意即数值差3不会导致百合平手.(我很不想拿数字化来说事,这里凑下热闹)我以为如果要导致百合平手,常态武力值差不应大于2,如果更长时间的战斗,则差值更小,比如典许,许马,张马等,我认为实在要拿数值来形容,他们的分虽然不好打定,但差值不应大于1.5,很大的可能性还将小于1.以后有空我会详作分析.当然一旦数字化,这其中难免掺杂主观意识甚或先结论后推理,一说数字我就头大,说文字我还清醒些.
赞成马岱兄关黄及徐许之战的疑问,同时我亦认为常态许褚将与常态颜良可能会是长时间的平手,下意识的说应至少有50-100回合的平手.下意识而已.
小可从来未曾认为长时间平手算是绝对相等,小可所提炼的公理中说得非常明白了.我十分非常地赞成马岱兄思路需服从作品,以作品印证思路的理论,当自己的理论不成解释作品的现象时,大家应该考虑自己的思路有问题.这一点轩辕中所有文友当为共勉!
顺便回复B兄,B兄亦轩辕中高人,今日一晤,实为生平之快事.B兄的贴子小可多曾拜读,实受益非浅,在此谢过.B兄非常严谨地提出了超一流的定义,并且也给出了自己的定义,定义即超过一流.和围棋界的定义别无二致.我认为无所谓一流不一流,只要排前面几名的,就是超一流,至于是前八前十还是前十二,我其实连想都没去想过.因为按B兄及相当多一部分文友的说法,要确定超一流,首先得定义一流,一流却又得二流来支持,以此类推,三流...四流....直如不尽长江...然则私下认为作武评在实际中找中心点却又未曾去找第八流的某某,即三国武将的最后一名,以此确认倒数第二名,以此倒推上来,才确定第十,第九,第八,不但不是这样推,相反,很多人都是从排名靠前的来确定排名靠后的,也即以超一流确定一流,一流定二流,实际操作过程与事先确定的方法截然相反,因此我就懒得去管什么超不超一流了.当然,我并非不赞同B兄的分析方法,而且我觉得B兄这样的定义只要定义得当,亦是科学的.我只是说,我不是从与兄相同角度去看的,因此,兄言先定义超一流的词义和我先定超一流人员的名单,其实不是反对概念,我这个超一流,非兄之超一流也.我是随口说出的超一流,事先也没准确的名单也没定义,所果硬要说定义,我对武评的态度本来就没各位兄台这么认真,我在公理中提出的超一流,只是下意识地写出来,在我心中,超一流,更有超级一流的意思,是个并列短语,而不是动宾短语,  超一流高手1:超级的一流的高手,超一流高手2:超过一流高手的高手.
我是个纯粹的纸上谈兵者,对武评的研究仅局限于一些理论的研究和确定,真要我拿出自己的武评结论,或将贻笑大方,然小可闲时亦当勉力一试,纵为添足之举,若令能诸君开怀一笑,我愿足矣.
[ 本帖最后由 渝狂徒 于 2009-3-28 10:36 编辑 ]
|
