笑. 精华贴? 你指的是燕京的那贴推导贴吧. 如果你认为燕京凭自己想象出来关羽应该是在地点较高的南岸所以才淹不着那是你的事. 你最好也去看看那里面的质疑贴. 燕京同学完全以当代地形去揣测古代战事, 并以自己确定了关二没本事的前提去说是关二站在高地没挨上洪水淹的这种逻辑还能让人膜拜不矣, 阁下真是一向的主观臆测啊.
跟本事不本事没什么直接关系的话, 请告诉我平地数丈的洪水是需要关二屯在比于禁高多少的地点才躲得过洪水. 而且还能在这级别的洪水下驱水军尽擒于禁.
关二取湘关米是谁的还不好说呢. 两家人湘水为界. 关二确实稍撤兵赴樊, 但是麽芳,士仁不献城. 关二撤兵完全足够时间. 丢荆州的责任谁要全给麽等二人? 我只说麽等二人换掉荆州就不用丢罢了, 这个是针对关羽性格上的缺陷导致出了漏洞谁比较适合补救. 你拿已发生丢荆州的事去讨论干啥? 谁跟你讨论这个了?
要么你就证明来的出了诸葛亮, 刘备外, 或者只有刘备才能让荆州不丢, 要么就证明换其他人不献城的, 结果荆州也还是会跟献城的结果一样. 显然么. 就算曹仁在孤立无援的情况下, 仗着江陵也耗了周瑜1年有余, 在樊城被关二打到缩回城里, 然后被水淹着, 一樊城都尚能撑得住2月. 何况是本来就没有怎么供给粮草给关二, 导致关二要去取湘关米的麽芳所在的南郡呢? 南郡军资充足. 要坚守, 吕蒙根本玩不转.
有些人把关羽取湘关米归为罪魁祸首. 那么..........."羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。"又是谁在干的事? 说到这, 我又不得不说一句.
阁下下次讨论的时候, 把资料看全, 不要对着篇精华就在那当历史膜拜ok?
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2008-6-5 11:22 编辑 ]
|