“萁谷之失”的分析 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	笑天下

组别	校尉
级别	右将军
功绩	26
帖子	1118
编号	95
注册	2003-8-24

#1

发表于 2008-4-3 00:29 资料文集短消息只看该作者

“萁谷之失”的分析

关于箕谷之战的记载不是很清楚，《诸葛传》是“街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方”，很明显是说用人不当，赵云不称职。同时，裴注又引《汉晋春秋》：亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”，以此落实责任是赵云无能；但是，《云传》里又是“云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”，似乎是说怪罪不到赵云头上。两下比较，颇有矛盾。若是诸葛传正确，那就不必说了；在此姑且当作云传正确，那么赵云就无责任么？

且找找其它旁证吧，《王平传》，本来可以打胜仗的马谡部王平，还是“敛众退守”，而不是“敛众固守”：加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。为何似乎没过错的赵云就贬为镇军将军？这不是明显的赏罚不公么？

那么真实情况如何呢？诸葛突然动手，曹魏措手不及，以致三郡反叛；魏防御战线长且兵马筹措未全，处于守势，曹真总督待在郿，张颌主力前出街亭，至于何人领军对上箕谷赵云部－－未知，该部人马多少－－未知。赵云部是充当疑兵，本是不求有功，但求无过的任务，而所对的曹真部则是处于防守态势，也不是主要战场，在双方都无把握吃掉对方的情况下，本应是相持状态，但赵云部却败了下来。很明显，是防御不当，遭到偷袭，这也就说明了同样是败退的降将出声的王平和根正苗红的赵云一个升，一个贬的不同结果。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	镜

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	658
编号	85812
注册	2006-10-4

#2

发表于 2008-4-3 00:56 资料短消息只看该作者

赵云还烧了栈道呢...-_-...这个过就不小了...

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	当阳侯杜元凯


	★★★★★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	140
帖子	6013
编号	36319
注册	2005-4-8

#3

发表于 2008-4-3 06:44 资料文集短消息只看该作者

箕谷失利可不是小事。下面是《赵云传》对此的记载，

明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。

注意出兵在斜谷，失利在箕谷。找张当时的地图看就知道了，实际上斜谷箕谷是一条道的北南两个出口，北边斜谷，南边箕谷。箕谷后面就是汉中平原，已经无险可守。要是按照这个记载，赵云所部在曹真的压迫下步步后撤，在无法再撤的地方打了一仗，失利但是守住了最后的底线。从这个角度而言，防御本身并不能算是失败的，但蜀汉面临的压力也显而易见。我一直有点好奇的是，街亭打了败仗蜀军前功尽弃，但按照这个态势，街亭即使守住了诸葛亮能不能安心在那里不回来。