图书馆不如说是巨型自习教室藏书简直令人汗颜，就连黄书都是三四流的．球场是个好去处当然前提是千万别穿好鞋去，远远望去只看见漫天的尘土中几个长相猥亵的男子红着眼睛在寻找着已经出界粘满鲜血的足球，我心想无论我在高中时候踢断了多少根人腿，在这里也只能算是和平民主人士级别的，自卑和不甘心的双重作用下，我变得跟毛男一样宁愿去玩FM．．．

　　游戏没什么好玩的（这句话的正解是＂没什么好玩的游戏＂），BBS上的连载小说又都比着谁更新最慢，QQ上的一帮家伙又都跟我一样有隐身的臭毛病－－－再说如果不是美女加视频的话我也没有多聊的嗜好，好不容易有一次捞到跟原来高中一个校花视频的机会，丫又让我把自己的摄象头关掉说是怕看见后受刺激，我一怒之下关掉了对话框心想不想看见我的脸你拿胶布把屏幕上显示我的那块贴掉不就成了还偏要把这意向透漏给我关键我摄像头是内置的我哪知道怎么关啊...从此恨乌及乌鸦巢对QQ充满了敌视的心理，以至于主动让QQ中上了病毒再有美女Q我我跟她急（急着视频）

　　黄瓜哥哥教导我们大学其实是很有意思的，只要能找到一个对你有意思并且本身很有意思的女生经常一起意思意思，日子就会滔滔江水连绵不绝的流去，让你没有闲暇感叹没有意思．我当场表示赞同，百分之一百三十五的赞同，但同时鉴定他的言论为一通P话，因为现在找个女生谈何容易，在女生看见我的普遍第一反应还是苦思冥想我的大名的情况下，黄瓜的话暂时被认定为是对共产主义的无限憧憬，不具备实用价值－－－况且这厮自己的个人问题还只能依赖右手来解决，不值得信任...

　　学期考之后曾去了趟天津看我一个极死的死党，丫状态跟我差不多，有可以做一切事情的自由，却什么事情也做不了（但他的专业是保研的，而我还在考虑保延）他说他很寂寞，尽管人人都爱听他说话没人能听懂他说的话，有个女生追他但当他心动了的时候那女生却溜之大吉，＂我有种什么都没有却一直在失去的感觉，偶尔心里面会发冷，却不知道躲在哪里是温暖的＂他说这话的时候我们正走在天津冬天凌晨四点的马路上，我心里骂他泛酸心想老子心冷不冷不知道可老子人倒是真的要冻僵了～～但是现在在这个温暖的斗室里，我却似乎体会到了他说的这种＂心发冷＂的感觉，脑海里是一片灰暗，漫无目的的走着找不到生活的出口，感觉受到了伤害却找不到伤害的来源，这也许是一种可以称之为冷的感觉－－－我可以躲在寝室里抵御躯壳的寒冷，那我的心将如何取暖呢？

　　以前喜欢写字来排解寂寞，而现在却不喜欢了因为我太依赖以前写字的那个环境，一旦习惯以后当现在无法回到那个环境，灵感就像N楼一楼的手机信号一样，断断续续的不成样子．

　　无法改变环境但也许能够改变方式，打字也许是一个好的选择，把自己的说出来也没人愿意听的废话打出来保存在网上，就象那个寂寞的人把自己的爱意全部都倾泄在一个树洞里，不管有没有人愿意听，总会觉得舒服很多（我怎么有把自己的文字比喻成粪便的嫌疑）这也许不失为一个合理可行的取暖方式，我只是想试试．

　　说了半天其实就是想为自己开个MSN找个理由罢了～～～哪来的那么多废话～～～不过我开MSN不就是为了多说几句废话吗？说废话是我的习惯，破坏习惯等于杀了我，我尊重生命，所以我遵守习惯，所以有了这一篇开门之作

　　这只是一间为了躲避风寒而造的小屋，我倒是希望有一天太阳出来了天气转暖了，我不再需要这样的一间屋子

２００５年１２月１１日

有时候我也辨不清真伪

　　语言是一个威力很大很万能同时也很扯淡的东西．看了那么多的BBS发贴与回帖，我这样深切的感受到．
同样一件事情大家会有几种不同的看法，这并不奇怪；但是令人头疼的是所有的看法都被阐述的头头是道全面透彻事实证据确凿令人信服而且语气既诚恳又有气势既申之以民族大意又照顾到个人感情.......我不是那种认为世界上任何东西不是错的就是对的，我也晓得很多种说法是可以共存的，但是这些帖子所代表的价值观和指出的方法论都是完全相反的，而他们看起来都如此的合理，而按照他们的验证方式，对方都是多么的不合理，双方如若隔离开来单独的看的话都是无懈可击的．.......
　　我们信奉＂真理是越辩越明＂的，所以我们下意识的认为（所谓的）正确的观点必然比错误的观点更加具有说服力，随着事态的发展错误观点的荒谬性会逐渐显现．沈荟在课上讲到＂真理更能耐得住历史的考验＂，当时我有疑问．但怀疑自己是玩弄文字游戏，所以没有提出．但经过仔细思考认为我的疑问不无道理．
　　＂越辨越明的会成为真理＂＂最终通过历史考验的被称之为真理＂两句名言在经过结构变形后我们可以发现一些有意思的东西．变形后的句子和原句在所阐述的事实表象来看没有什么不同，都是描述一只箭射出去，然后它正中靶心了，但是原句意思是＂我们的箭原本就是瞄准靶心去的，所以自然会命中＂，后者的意识是＂我们的箭射出去以后扎到一个地方，然后我们宣布箭扎到的那个地方为靶心，于是我们命中了＂．到底哪个说法更接近事实真相呢？
　　注意：在关于真理与谬误的辩论斗争之前大众是不清楚什么是真理的，也就是说，并没有一个绝对的权威掌握着标准答案，而在辩论结束后，胜利者却声称他们掌握了真理，这不能不让人怀疑为是一种＂相当然而＂的诸葛亮式的智慧．
　　在并不遥远的六七十年代，几乎人没有怀疑当时的政策和宣传口号的正确性，政府让我们相信中国人民当时必须走这条路才能活，走别的路会撞死因为这是由＂当时的国情和历史的客观发展规律＂决定的，党国，哦不，是党和国家领导人持开国之功，也摆出一副＂真理终于实现了，我们这些真理的代言人最终经受住了历史的考验＂的踌躇满志的姿态．但是天不遂人愿，他们的真理并没有让中国富裕起来，反而在很多方面体现出不能自圆其说的无奈；于是我们又开始尝试走资本主义道路，大发了一笔，＂事实是检验真理的唯一标准＂，现在所实行和宣扬的一切又成了符合真理的，符合＂历史的客观发展规律＂的．．．．．
　　人们自然认为新的比旧的强（比如情人），所以每一阶段的东西都在该阶段被描述为真理，这是因为这些东西的代理人掌握了话语权，他们赢得权力去宣布比赛的规则，再根据这个规则宣布自己为胜者，他们不是真理谁是真理？谁能保证过几十年中国不会再轮流性一种新的意识形态和社会制度将中国变的更加强大（事实上中国可能只是像一个小孩子一样按照自然规律越长越高，我们非要说是他妈喂得好），那个制度会全盘否定现在的资本主义化倾向并声称＂真理在２０３０年才得以实现＂？谁能保证如果１９４９年外星人插手干预中国局势从而国民党上台，中国不会变得跟共产党执政一样强大全国人民不会对他们鼓吹的那一套顶礼膜拜？历史没有假如，所以很多东西被轻易的否定和肯定了．
　　我们不愿想象自己信奉的或者施行的是错误的东西，所以我们出于自我保护的心态（亦或＂顺之者昌，逆之者亡＂的心态）把自己那一套界定为真理，然后自己着手验证这一＂事实＂，这简直和小学生自己做作业自己批改一样可笑，真正掌握真理的上帝站在云端，也许会发笑吧．（注：此篇仅代表笔者当时的观点）