原帖由 燕京晓林 于 2009-5-17 18:08 发表
按理说诸葛亮对于朝廷的贡献,是没有曹操大的。
曹操主持汉献帝朝廷时,汉献帝基本上连饭都要没得吃了。曹操挟持着(利用着)汉帝,打平了大半个中国。而诸葛亮基本上是享受着刘备打下的基础。即使如曹操打平袁术、袁绍、吕布等,也不足以封王。
——十六年秋七月,公西征,十八年春正月,进军濡须口,攻破权江西营,获权都督公孙阳,乃引军还。五月丙申,天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公。——曹操封魏公,大致是以平定关中和打击孙权为主要功劳的。
——二十年三月,公西征张鲁,十一月,鲁自巴中将其馀众降。封鲁及五子皆为列侯。二十一年春二月,公还鄴。夏五月,天子进公爵为魏王。——曹操封魏王,则是以平定汉中为功劳的。
如果有人要效仿,自然也要先立下大大的军功,才好比着来呀。
燕老,野心家篡权需要比功劳么?只需要看手上权力够不够大到篡权而已。袁术、孙权对朝廷的功劳比得上诸葛亮么?他们都可以称帝,诸葛亮为什么就非得功劳超过曹操才能篡权?这是谁给他定的标准?还是诸葛亮严格自律到篡权也要有GB?我还是那句话,历史上那些野心家如果按这逻辑搞篡权,个个都要死无葬身之地。