标题: 从春晚相声“疯狂股迷”看重塑投资者形象的重要性
性别:未知-离线 新号

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 128
编号 220547
注册 2007-9-26


发表于 2008-2-14 19:26 资料 短消息 只看该作者
从春晚相声“疯狂股迷”看重塑投资者形象的重要性

春晚相声“疯狂股迷”是对所有股市投资者的一个诬蔑和丑化,您认识到这个问题的严重性了吗?从吴老的股市“赌场论”到“疯狂股民”,几乎都在丑化这个股市以及参与股市投资的人群,我们不仅要问,股市难道真的这么丑恶吗?难道股市为国家筹集了那么巨大的资金,原来是个骗局吗?难道参与股市投资真的变成了“疯狂赌徒”了吗?到目前为止,我所看到的有关股市的文艺作品,几乎清一色的都在丑化股市及“股民”(应该更正这个叫法,不是“股民”而是“投资者”),这只能透露出这些人对资本市场是无比的无知,这些作品根本不能反映资本市场的本来面目,他们极尽丑化之能事,完全是无知的表现。而且这种无知的负面宣传,对资本市场的稳定起到了极大的破坏作用。试问,如果资本市场是赌场,巴菲特就是一个技艺高超的“赌徒”,竟然从来不看电脑却一度成为世界首富,这究竟是为什么呢?呵呵,今年春晚流行词“为什么呢?”无数次的流行一把“为什么呢?”。

       股市的大道理我就不讲了,您可以去买书看;股市对于市场经济国家的重要性我也不讲了,您可以看看为了救市,美国政府已经连续降大幅了几次息;我想说的是,我是一个在中国股市全职投资了13年的“投资者”,我完整的经历了从1996年,1999年,2006年三次完整的牛熊转换大行情,以前我的确“疯狂”过,那是因为无知,上了吴老等知名人士的骗,我真以为股市是“赌场”呢,于是就认真专研“赌博”技术,结果被我玩过的股票很多很多,真是“上上下下”的享受,2007年,当我再次浏览这些过去做过的股票,我惊呃的发现,如果我当初买进后不动,每一只股票的复利都是几十倍甚至上百倍。记得香港的刘元生吗?当年投资万科500万,现在的投资收益是几十亿。流行词再用一次“为什么呢?”。

       股票是可以增值的有价证券,不是赌博用具。这就是中国股市20年来用事实得到的结论。而他们不去用文艺作品去正面引导投资者,偏偏去丑化投资者,这不是无知是什么?哎呀,“为什么呢?”。


       批判完这些无知的“文艺人”,再来批一下“管理层”,呵呵,胆子不小啊。管理层对正面教育投资者是不作为的,每当股市由于投机过盛而需要降时,往往“教育投资者”就变成了打压信号。投资者没有得到长期投资股市获得投资回报的教育,而是按管理层的信号指引,疯狂起舞。

       尤其不能放过的批判对象是基金经理们。这帮毛孩子们没事就煞有介事的给这个股票评个级,给那个股票定个调,然后砸来买去,忽忽悠悠的瞎折腾。中国股市不稳定的罪魁祸首就是他们。他们根本不是股市投资者,而是一群投机家群体。十几年的历史证明,那些真正具备成长性的股票,无论基金狂拉与狂砸,最后都是一个结果---涨。而在这个“涨”的过程中,基金经理们却给股市和投资者演绎了无数的悲喜剧。

       在此,我郑重的提出一个建议,请不要再丑化股市及其股市投资者了,中国现在已经进入市场经济轨道,国家需要一个健康的筹资环境,人民需要一个稳定的投资场所,这是国家长治久安的大计。明确提出老百姓要有“资产性”收入,这是国策。我们不是股民,我们是堂堂正正的投资者。股市有风险,我们比谁都清楚,那基本是选股的风险而已。但决不是“被忽悠”出来的“行情”风险。前些日子CCTV2的投资讲座就很正面的论述了股市,刘建位,张昕帆等哥们讲的非常棒,那才是股市的正道。股市对国家有利,对自己有利,这才是股市的本来面目。你们无耻的糟蹋股市,糟蹋投资者,全国的投资者不能答应。


顶部
性别:未知-离线 fillppo
(青城十九侠)

襄阳侯谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
护军
组别 翰林学士
级别 前将军
好贴 1
功绩 718
帖子 1728
编号 79033
注册 2006-8-14
来自 蜀山仙剑派


发表于 2008-2-15 12:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
长久的以增值角度来看,股票的收益远高于国债,房地产,银行,期货,基金等投资方式,可惜能理解的人实在太少了

什么投资方式最差呢?那就是银行,银行只会越存越穷

至于春晚,就是一帮小白瞎胡闹而已,外行指点内行是他们最擅长的


顶部
性别:男-离线 托塔李天王

襄阳郡公
镇宁军节度使
★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 征西将军
好贴 2
功绩 1669
帖子 4632
编号 53502
注册 2005-11-19


发表于 2008-2-15 19:01 资料 文集 短消息 只看该作者
看完春晚那个相声,我就奇了怪了,这样的作品也能上春晚?好像还是唯一一个纯相声节目(冯巩那个有些小品成分).只能感叹相声艺术的没落了..
顶部
性别:未知-离线 rose9

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 68
编号 245855
注册 2007-12-6


发表于 2008-2-15 20:06 资料 短消息 只看该作者
如果是个歌颂股市的相声那还不更招骂?
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2008-2-16 09:53 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
> 十几年的历史证明,那些真正具备成长性的股票,无论基金狂拉与狂砸,最后都是一个结果---涨。

> 他们极尽丑化之能事,完全是无知的表现。而且这种无知的负面宣传,对资本市场的稳定起到了极大的破坏作用。

这两句话放在一起,感觉很矛盾哦。呵呵。如果股市本身也是真正具备成长性的产物的话,又何必在乎一个相声的“负面影响”呢?要我说,中国的艺术界就是估计这影响,那影响太多了,最后搞得相声不像相声,小品不像小品,春晚给人感觉很 CCTV。

要说这事的根,还是在于中国人的正统观念太死板,认为在股市赚钱是不劳而获,多少不符合人们心中最深的那层道德。
顶部
性别:男-离线 白衣天子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 32
帖子 2427
编号 49131
注册 2005-9-17


看不出这个相声有何不妥。相声本来就是以讽刺为主,毕竟只是对于一部分人的艺术夸张,上升到影响投资者形象高度,太较真了吧。
春晚是很一般,但是也是人家几个月辛苦劳动的成果。无论你喜不喜欢,也不要随便定义成小白,还是尊重一下吧。
顶部
性别:未知-离线 新号

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 128
编号 220547
注册 2007-9-26


发表于 2008-2-16 11:52 资料 短消息 只看该作者
说实话,除夕夜我基本不看春晚,我是先看了顶楼我转的这篇文章再在新浪看了这小品的录像。的确,正如白衣天子所说,相声本来就是以讽刺为主,毕竟只是对于一部分人的艺术夸张。但也正如本文作者所说,到目前为止,我所看到的有关股市的文艺作品,几乎清一色的都在丑化股市及“股民”(应该更正这个叫法,不是“股民”而是“投资者”),这只能透露出这些人对资本市场是无比的无知,这些作品根本不能反映资本市场的本来面目,他们极尽丑化之能事,完全是无知的表现。

如果只是部分文艺作品对股市或股民持否定态度,那也没什么大不了的,毕竟要百家争鸣、百花齐放。但如果铺天盖地几乎清一色的文艺作品都在不了解资本市场的情况下否定股市,甚至个别仅凭主观臆断就以夸张歪曲讽刺等手法丑化股市及股民的话,我认为这就是一种不正常的现象。这就和80年代之前丑化资本主义没什么本质分别,不仅在社会上给股票投资者身份造成许多负面影响,更加有害的是使更多的人潜意识里就对资本市场产生排斥心理,自以为像鸵鸟一样把头塞在沙里就安全了,殊不知在资本全球化的今天,哪怕你不投资也是一种投资。只不过你是投资于劳动,寄希望于劳动可以获得的风险的比较满意的回报而已。其实,从客观角度来看,不是劳动就一定风险低,也并不是投资就一定要冒很大风险。现在有很多手段是可以对投资风险进行对冲的,但在中国现在什么都缺就是不缺廉价劳动力的情况下,劳动者未必能得到多大保障,劳动者所能分配到利润也不见得有多高。物以稀为贵,在现在的中国,资本的稀缺程度要大于廉价劳动力。所以资本往往更容易就获得更高额的利润。

中国GDP每年10%的增长,但现在总是有人提到经济越是发展,穷人反而越穷,责怪为什么穷人无法享受经济发展的好处。原因就在于穷人的收益率低,甚至是负收益率,他们的收入完全依靠工资。工资是无法抵挡复利的。这是个简单的数学问题。他们跟富人比,富人的财富再按几何级数增长他们也比不过。更重要的是,通货膨胀也是按复利计算的,穷人连通货膨胀都无法击败,怎么可能不穷?
顶部
性别:男-离线 托塔李天王

襄阳郡公
镇宁军节度使
★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 征西将军
好贴 2
功绩 1669
帖子 4632
编号 53502
注册 2005-11-19


发表于 2008-2-16 18:33 资料 文集 短消息 只看该作者
今天报上看到一篇文章,也转来让大家看看.

今年的央视春晚,出现了一个相声节目《疯狂股民》。经过2007年股市的股民,都希望一睹为快,在笑声中化解掉一年的甜酸苦辣。但看过这个节目的人说,这个节目对股民极尽丑化,将股民描写成了疯狂一族,如此疯疯癫癫,套牢输钱都是活该。看了这个节目的股民,起码在那个守岁之夜,不再会是开开心心的了。
  相声是以讽刺为特色的。出现一个被丑化的股民形象应该理解,也没必要对号入座。相声如今已到没人爱看的地步,因为讽刺艺术在今天行不通了。尽管现实生活中有许多材料可进入相声艺术家的创作领域,比如去年"5·30"半夜鸡叫,比如让人嗤之以鼻的"窗口指导",比如中石油的"去年48,今年24",但我们的相声艺术家显然是不敢对其进行讽刺的,即使有人创作了作品,也是断断不可能进入央视的殿堂的,至多只能在股民口头流传。在今天的现实中,只有处于弱势地位的草根股民,才是可以被肆意嘲弄的对象,因为即使股民对这个节目不满,也是没人理会的。
  《疯狂股民》出笼,明显反映出,股民依然是地位低下的群体,也反映出社会对股市投资仍存在严重偏见。中国传统文化中有浓厚的轻视商业的内容,这种意识在"一切向钱看"的环境中,好像没多少市场了,但人们潜意识里仍根深蒂固。问题在于,决策层中好像也有人持这种态度,他们认为股市只是用来融资圈钱的,老百姓炒股盈利,就需教育,不听教育就是疯狂的人。
  想明白了这一点,就不难理解股市中的一系列怪现象了。如近期大幅下跌,管理部门却不为所动,与在股市高涨时想尽办法打压形成了鲜明而令人寒心的对照。为什么会这样?道理很简单,因为他们看不起股民,保护投资者财产性收入尽管已写进了党的十七大报告,但却没有进入管理部门工作范畴,因此不可能推出什么救市政策,对股民一厢情愿的想法,也要干脆予以否认。但是有些人忘了一个最基本的道理,如果没有千百万股民积极参与,中国股市不可能发展到今天的规模,融资圈钱也不可能顺利实现。央视春晚嘲讽股民,也许可一笑了之,但如管理部门也不把股民当回事,不把保护股民利益当作监管的重中之重,那问题才严重呢。
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2008-2-17 18:14 资料 文集 短消息 只看该作者
大多数股民本来就是赌徒(当然也有少数不是),这没什么奇怪,只是实话实说
看看现在各大股市论坛的一些言论
甚至连一些老资格的价值投资派也开始说,对茅台,反对了解公司的消费群体,宣扬仅仅阅读报表即可,甚至为小道消息所左右
上面还是好的,还有些人干脆就宣传越无知越赚钱
疯狂到什么地步了,赌徒都没这么疯狂
因为富人的为富不仁,因为分配的不公平,所以你这样赌博就有了一个正当的理由?!


中石油卖48怪谁?没人强迫你买
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2008-2-22 11:29 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
http://www.youtube.com/watch?v=SJ_qK4g6ntM

这段基本上是英文版的《疯狂股民》,说的不比春晚那段客气多少,也没见华尔街有太多人抱怨这个节目。
顶部
性别:女-离线 ☆慕容泪☆
(岁月如飞刀)

夏国公主
★★

Rank: 16
轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 翰林学士
级别 征东将军
好贴 10
功绩 590
帖子 5360
编号 36907
注册 2005-4-16
来自 广州
家族 慕容世家


饿认为股票这东西,发展到现在,违背了当初作为支持企业发展的功能,是变成赌博了。
谁占有股份和对企业运作有影响股权之间是有交易关系的,但零星的小散户不享有所谓的股权,也很难影响股东会的发言。
一企业发行股票,本来应该企业向社会招钱:“您愿不愿意支持一下我们”投资者言:“好,我看好贵企业,我决定买入股份”。

但现在呢?不是这样,“你炒不炒股?有钱赚你都不来,你SB啊”。看着别人赚到钱自己也要跟风而上,一窝蜂而上,一听到“风险”二字就大发雷霆,脏话连篇,这种心态你说是什么心态了,饿不会表达。

去年国庆之后不是有个“风险教育”活动吗?他们听了还是不高兴,又是脏话一片,反正饿不会表达了。
顶部
性别:未知-离线 A者沙沙罗

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 52
编号 174363
注册 2007-6-9


发表于 2008-2-22 16:10 资料 短消息 只看该作者
超股要理性,我一直对自己这么说,可是每次都是义无返顾的补仓,但命运总是这么爱捉弄人……
顶部
性别:男-离线 fengrui19
(书僮)

白衣伯爵
谏议大夫
★★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
护军
组别 翰林学士
级别 右将军
好贴 1
功绩 317
帖子 1108
编号 77538
注册 2006-8-2
家族 云水兰若


发表于 2008-2-23 10:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
从“建议每人发1000块”的提案看,政府是很有钱的,股市造成民间资本的集中和膨胀对其来讲是危险的。股民是投资者还是投机者我想每个人心里是明白的,但人和人又是不一样的,所以不同结论的得出也是正常的,投资者如果不理性也会成为投机者,尤其在普遍不理性的大环境中,所以无论投资还是投机,把握机会使资本增值才是王道。
在民众忽视了风险的时候,那些人为的风险或许也是一种提醒,但是投机者往往无法正确面对这些风险。
顶部
性别:未知-离线 新号

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 128
编号 220547
注册 2007-9-26


发表于 2008-2-23 23:24 资料 短消息 只看该作者
首先借用公主在《家长教育的反思》一贴中的一些话,“如果想把风险降到最低化,首先需要做的是冷静地去理解风险和面对风险,而不是逃避风险和畏惧风险……我觉得任何一件事情的风险真正特别大的时候,都是在它 fundamental value 小于 market value 的时候。因为这种系统在长期是很难维持的,而作为年轻一代的人,我们看问题的眼光必须放在长期。”

好,言归正传,我试着来分析下目前A股的风险与收益。目前大陆国债年利率约为4%,则对应的无风险贴现率约为25倍,而目前沪深300平均动态市盈率已低于23倍,与此同时中国GDP以每年10%的速度增长,因此我们可以预期在未来几年中即使只投资于沪深300指数基金我们也可以在风险极低的情况下获得不少于10%的年复利收益。此外,目前还有一些高成长或价值型蓝筹市盈已跌到20倍以下,因此我们也可以预期在未来几年中投资于低市盈蓝筹也可以在风险极低的情况下获得不少于20%的年复利收益,因为它们的fundamental value(基本价值) 已经远高于 market value (市场价值)。一般认为,在劳动年龄人口比例上升,老年人口比例达到较高水平之前,将形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金时期”,人口经济学家称之为“人口红利”。预计中国劳动力人口将在未来十年内达到顶峰,因此我们也可以预期在未来10年中经济依然可以保持10%左右的高增长率。

其实,钱多钱少只是贫富的表面现象,真正决定贫富的是每个人的投资水平,是他们的收益率。收益率比GDP高的人,就表示他们可以击败市场,这些人就是富人,反之就是穷人。中国经济稳步发展现在是大势所趋,但经济发展未必对每个人都是好事,须知逆水行舟不进则退,至少对那些财产收益率跑不赢通货膨胀的人来说财富缩水是相当巨大的。

如果说到风险,那么我认为那些花了大把的钱和时间上大学却没有切实提高自身fundamental value,只求当上公务员或找份所谓稳定工作的行为才是高风险的疯狂投机行为。因为它无法确保在目前大陆长期廉价劳动力过剩情况下自身fundamental value不小于 market value 。当fundamental value 长期小于 market value就是所谓的价值高估,就会形成泡沫,如果泡沫不断增大,就有涨破的风险,泡沫可不是只有股市才有的。

就像公主所说,“如果想把风险降到最低化,首先需要做的是冷静地去理解风险和面对风险。”的确国外也有类似的英文版的《疯狂股民》,艺术也允许百家齐放,但到目前为止,我所看到的大陆有关股市的文艺作品,几乎清一色的都在丑化股市及“股民”。部分股民缺乏金融常识而造成投资风险的现象确实存在,所以就需要政府和媒体多些正面引导,加大力度普及投资基本知识,使投资者对风险与收益有更加客观理性的认识,而不是任由很多既不具备金融经济常识又从未实际接触过金融市场的人总是唯恐天下不乱指手画脚大喊所谓“风险”或者“风险教育”。连将来有没有给自己买单的能力都不知道,一直就畏惧逃避风险的人有什么资格对他人大谈风险?

诚如本文作者所说,“股市有风险,我们比谁都清楚,那基本是选股的风险而已。但决不是“被忽悠”出来的“行情”风险。”沪深两市上千只股票并不是所有都值得投资,我们一般投资者应该选出有发展前景的绩优股,再给点耐心以合理价格买入再持有一段时间,这样“低吸高抛”几乎是必然的。
顶部
性别:男-离线 ironsov
(爱扬是我)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
好贴 2
功绩 20
帖子 1029
编号 7738
注册 2004-5-19


发表于 2008-2-24 00:38 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我就不明白了,连“疯狂股迷”都有人说情,怎么就没人为我们这些“疯狂粉丝”说说话?
http://xycq.moddiy.com/forum/thread-158245-1-1.html
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2008-2-24 10:08 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
新号:作为个人选择事业道路上和关于投资和风险的理解,我完全统一你的说法(你引了我那么多话,不同意也不行啊。。。)。可是相声毕竟是相声,相声的手法之一就是找一些“热门”丑事,然后通过夸大手法为大家逗乐。真正知道自己在做什么的股民,不会因为一段相声就对股市生畏的。

P.S. 在西方也没什么歌颂 iBanking 的“相声”(comedian show)。金融界连中层分析师都能年入百万的时候,他们从来不提金融界,什么时候一个 market crash,他们马上都来了。

P.P.S. 我一直反对通过艺术传播政治思想的做法,我觉得艺术就是艺术,艺术首先应该展现艺术本身的美,其次才是顾及所谓的“影响”。在这个信息极度发达的年代,我们不能假设观众都是傻瓜,观众的日常决策和内心的信念,也不可能被一场艺术表演而改变。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-10 00:44
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010366 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP