这个题目起得确实有问题。
关键原因是第一次举办此类辩论活动，经验不足所至。
但是双方的论点本身是没有问题的，有问题的，我在主题贴中的正双方对的解释。
明显的多余了。
实际的主题是：爱情是否需要物质做为基础，正：需要；反：不需要
但是在实际操作中，由于那几天刚好手上工作过于繁重，把本来需要修改的内容没有修改就公布了出来。
而等发现时已经开始了，基于一个活动应有的严肃性（这个是针对组织方），决定将这个错误进行到底，因为一个活动既然已经举办，就不能够去在主题上进行变动，只能去进行一些细则上的有针对性的引导与说明。
当然，这是俺的看法，是否可行是个未知数，但在目前来说，结合俺在轩辕所观察和了解的情况来看，轩辕并未有活动主题随意变更的纪录，因此，俺就将这个活动组织的失误硬头头皮继续下去了。
但认真考虑的话，其实那个主题还是没问题的。
正方：经济是爱情的基础，没有经济基础的爱情是无法长久的。因此，选择事业，是为了保证爱情！
一切爱情终归是要以现实为主的，爱情总是不能当面包吃的，不是么？没有面包的爱情，还是爱情么？
反方：忠贞的爱情，是具有冲破一切世俗观念的力量的！“夫妻齐心，其利断金！”
举案齐眉难道不是爱情么？难道就有面包了么？我们要的是真诚的爱情，让金钱见鬼去吧！
做为主题，正反双方的辩论主题与论点，虽然都存在着不合理性，但却也算及格。
辩论的重点本身就在于如何避开本方论点的缺陷的同时，逼使对方面对已方的缺陷。
这本身就意识着双方需要做的，无非就是“你讲驴头我对马嘴”而已，所不同的是，在我对了马嘴后，我还需要再顺便着损一损驴头而已。
就像你提出“饿了就一定要吃饭”我马上就接着说“饿不一定饿的时候才吃”一样，根本就是胡搅，但是却又是有目的的胡搅。
－－－－－－－－－－－－－－
暂时没空了，抽空再接着聊。
[ 本帖最后由 长葛李子龙 于 2007-11-12 13:40 编辑 ]
