如果孙策晚死十年:论孙策“袭许”的可行性(更新) - 三国史话


	当阳侯杜元凯


	★★★★★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	140
帖子	6013
编号	36319
注册	2005-4-8

#31

发表于 2008-8-29 01:20 资料文集短消息只看该作者

孙策有袭击许昌的计划这个说法都未必靠得住。三国志记载的“建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝”。然而孙策四月遇刺，曹操那时刚刚结束斩颜良诛文丑之战，八月才在官渡和袁绍正式对抗。时间上明显矛盾。陈寿作《三国志》不少吴国的资料是从吴国史官那里抄来的，其中不严谨的地方不少，比如玉玺。这个恐怕也未必是严谨的记录。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	gonghai

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	29
编号	161513
注册	2007-5-21

#32

发表于 2008-10-8 16:32 资料短消息只看该作者

我倒觉得不能只注意阴暗面，曹操打袁绍难道就有100％的把握？曹操的底盘就固若金汤，人心思齐？
如果孙策真能攻下许都，迎汉帝成功，怎见得江东士族必乱？把献帝立在南方，不是更符合这些豪族的利益吗？所以，只要军事上成功，政治上是满赚的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	草民曾国藩

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	77448
注册	2006-7-31

#33

发表于 2008-10-8 17:40 资料短消息只看该作者

回复 #7 Z_Artemis 的帖子

其实周瑜的才能被三国演义矮化了

一旦孙策开始了北伐,二张作为稳定后方栋梁还是可以的

曹操未灭袁氏,北方不稳

正是孙策一展宏图的良机

至于刺客,孙策是在自己的地盘上打猎遇刺的
要是在军营里,恐怕还相对安全些

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	当当当

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	24
编号	294033
注册	2008-10-9

#34

发表于 2008-10-9 10:16 资料短消息只看该作者

所谓孙策袭许的可能性,不是对于孙策而言,而是对于曹操而言的.

以孙策的轻率,好勇,见曹操方空虚,想占个战术方面的好处是完全有可能的....哪用得着考虑那么多,他只要考虑,划不划算打就行了.成功与否不重要.

重要的是,这样一来,曹操就惨了,不论他成功或是失败,只要有次行动,曹操就是个受害者.

只是获利者不一定是孙策方罢了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	弱水千秋

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	55
编号	70529
注册	2006-5-29

#35

发表于 2008-10-12 17:41 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 当阳侯杜元凯 于 2008-8-29 01:20 发表
孙策有袭击许昌的计划这个说法都未必靠得住。三国志记载的“建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝”。然而孙策四月遇刺，曹操那时刚刚结束斩颜良诛文丑之战，八月才在官渡和袁绍正式对抗。时间上 ...

相拒于官渡，和官渡之战不是一个时间。这条史料在时间方面不矛盾。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	青龙白虎

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	73
编号	326268
注册	2009-6-7

#36

发表于 2009-7-25 20:17 资料短消息只看该作者

孙策多活10年，杀人多十倍，疆土多10倍。民心降10，虽得天下却难得民心，难于士人交往。而且，历史总要开玩笑，他孙策真的能打下许都？？？？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暴走の小老頭

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	333399
注册	2009-8-7

#37

发表于 2009-8-7 19:51 资料短消息只看该作者

我強烈支持孫策，因為他是偶老祖（一個姓），而且他又懂策略，武藝又高強,所以他一定會滅了曹瞞瞞！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布