“落寞看诸葛”之陈仓一役（三） - 三国史话


	落寞之智者 (风过水无痕)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	78392
注册	2006-8-8
来自	山东潍坊

#1

发表于 2007-9-6 14:27 资料短消息只看该作者

“落寞看诸葛”之陈仓一役（三）

用以下篇幅简略比对一下《魏略》和《三国志》关于陈仓之战记载的不同之处。

一、是谁派郝昭去的陈仓？

《三国志》对此交代的很清楚，派郝昭去陈仓的是曹真（真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城——曹真传）。《魏略》原书则已亡佚，现存于世的只言片语在这个问题上又甚是含混，只称“先是，使郝昭筑陈仓城”，至于是受谁所“使”并未明确指出。虽然如此，只要联系此段下文亦不难发现《魏略》认为郝昭去陈仓是受魏明帝所委派——“先是，使郝昭筑陈仓城……及还，帝引见慰劳之”。《魏略》此语中的“及还”，很明显说的是郝昭还洛阳。郝昭为什么要回洛阳？因为下令让他去陈仓的是魏明帝。所以郝昭才在完成明帝交付其的任务之后，回京都述职。至于《魏略》认为明帝交给郝昭的是什么任务，敬请参见下条。
对于郝昭是受魏明帝所委派，郦道元的《水经注》已有明文：《水经注,渭水》：渭水又东迳陈仓县故城北。魏明帝遣将军太原郝昭筑陈仓城。尽管我个人认为《水经注》的这一说法取之于《魏略》，但毕竟没什么直接证据，所以才做了以上剖析。

二、郝昭去陈仓的目的是什么？

依《三国志》可知，曹真派郝昭去陈仓，目的是于此屯守，缮治城池，以防范诸葛亮自此地北出。
《魏略》所记与此却是大相径庭。《魏略》称：“先是，使郝昭筑陈仓城，会亮至，围昭”。也就是说，《魏略》认为魏明帝此次命令郝昭去陈仓仅仅是为了修筑城池，并非于陈仓驻守，只是在筑城行将完工之际，恰逢诸葛亮率大军来袭，才不得不客串了一把守将的角色——这也是《魏略》为什么说郝昭在诸葛回师以后不继续呆在陈仓而是返回了洛阳的关节所在。那么，这种说法合理吗？答案是否定的。按：陈仓城古而有之，曹操在与刘备争夺汉中不利回师关中之时亦曾命张郃以此城为依托防范刘备乘势北上，故而陈仓城此时亦应大抵完好。所谓的治城要完成的只是对陈仓旧城做一下修缮，这也是曹真传称“使郝昭、王生守陈仓，治其城”（注意：是守然后治），而非“筑其城”的原因。如此小规模的“治城”工作只须令城内守军实施即可（三国志也是这样说的，见上注意），何必如《魏略》所说专门调派郝昭带领千余魏军去做？且这一做就是半年？

三、诸葛二次北伐之时陈仓城内到底有多少魏军？

《三国志》对陈仓守军的具体数量未作交代，《魏略》却是明确指出陈仓城内的魏军只有千余人。
前作中曾表述过以下观点：曹真既已提前预料到了诸葛亮会自陈仓北出，自然不会仅派驻陈仓千余人。依《魏略》所记，陈仓城内的千余人并非曹真派去的守备部队，而是魏明帝遣往专门用于筑城的人员。如此倒是给诸葛亮围城之际陈仓只有千余人提供了一个看似合理的解释——千余人守城虽然不足，筑城或者有余。然而——曹真处大将军之任，受西顾之重，要调动将领部众驻守陈仓本就毋须通过魏明帝，更何况依《魏略》所记，魏明帝遣郝昭往陈仓只是为了筑城，非是为了守城——前亦提及，要修葺一个陈仓，并没有必要调千里之外的郝昭（此说暂存疑，我个人更倾向于此时郝昭本已是曹真部将）率军前往。

综合以上，可知《魏略》所载的陈仓兵力应属鱼氏之凭空杜撰。

四、“东救”何时到的陈仓？
陈仓若失则曹魏之关中将无险可恃，门户大开，曹真不会不知道陈仓城的重要程度。诸葛亮亲率大军攻围郝昭，则曹真必将倾己之兵力驰援陈仓。前作亦曾提及，曹真在郿也好，在长安也好，距陈仓俱不甚远，故而曹魏“东援”到达陈仓的时间应是在此次战役之初。三国志的记载也确是如此——十二月，诸葛亮围陈仓，曹真遣将军费曜等拒之。反观《魏略》则不然，魏略称曹真“东救”到达陈仓的时间是诸葛围城二十余日之后（“亮……度东救未能便到……昼夜相攻拒二十余日……救至”）。此说又是不合常理，相较而言，显然是《三国志》对此的记载更为可信。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#2

发表于 2007-9-6 15:47 资料短消息只看该作者

千余人如果是实，那么，曹真对诸葛亮兵无陈仓并无多大的预见性,不过是以防万一;
如果曹真很确定诸葛亮从陈仓出兵,那么千余人不是事实,王生也很可能就是王双.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落寞之智者 (风过水无痕)

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	78392
注册	2006-8-8
来自	山东潍坊

#3

发表于 2007-9-7 12:14 资料短消息只看该作者

在陈仓之战这个问题上，魏略的记载与三国志多是相正反。

对诸葛有偏见的人固然奉魏略为经典，并以此为论据去贬低诸葛。然能相对公正的对待诸葛生平的人却多也不排斥魏略对陈仓之战的记述，则很令人感到遗憾。

我能做的只是列举出魏略与三国志在此事上表述的不同之处，任其自择。

这也是我写这篇东西的目的。

[ 本帖最后由落寞之智者于 2007-9-7 12:16 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！