原帖由 轩辕无忧 于 2007-9-18 13:24 发表
足下又发挥无与伦比的语文能力了，人家说得是：“有人说魏国政权平稳过渡于司马氏，这不是对淮南三叛选择性失明么”。

众所周知，自司马懿诛杀曹爽之后，司马氏执掌起了曹魏政权，从这时起，魏逐渐不姓曹，而转姓司马了。而淮南数叛正发生于司马氏逐渐侵夺曹魏政权权力的这一段时间内，而这权力的交替，引起了巨大的恐慌，不是司马一党的人皆人心自危，王凌、毌丘俭、诸葛诞等方任重臣正是因此而反。而你这里居然理解成了国号的更立，真是天才呀！

足下不仅语文能力无与伦比，而且眼神也着实犀利，魏国政权平稳过渡于司马氏，正是在下先提出来的，合着，还得按照你的理解？

既然平稳过渡，自然是指晋代魏了，难道，你连这么浅显的道理都不明白？

更何况有人说，“另外在谯周力主投降时，其余大臣在朝堂上居然无以易周之理。蜀汉养他们都是吃白饭的？刘禅想当刘璋第二，可惜蜀汉这帮大臣连个自倒悬于州门以谏的王累都找不出来。”

这种情况，自然是拿晋代魏的先例进行对照，难不成，我去拿人家一个长期的历史过程，与一段短暂的朝堂议事进行比较？

这种脑子，在下还真是头一次碰到。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 18:07 发表

对啊，我的话，应该是由这句话来决定，而不是你来决定，我说，魏国政权平稳过渡于司马氏，你非拿一个非平稳时期来解释。请问，你这不是拿着“我是女性”来解释“我是男性”的这句话？
嫣然提出的是蜀汉灭亡之 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 18:44 发表

足下的逻辑当真有鬼神莫当之勇，PFPF。

说了多少遍了，淮南三叛表明了不平稳，自然不是我所说的平稳过渡。

嫣然提的是蜀汉灭亡之际的表现，在下自然拿的也是魏国灭亡之际的表现。

有人显然又拿出无视 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 18:59 发表

敢情晋代魏是没有的事？或者，晋代魏不是政权过度？

神啊，救救这个孩子吧！

我是一心一意对你进行教导，而你却是不折不扣的混事。也罢，在下住手了，教育局长这种苦差事，在下实在干不了。

足下的逻辑和语文能力，果然依旧非同凡想啊！“魏国政权平稳过渡于司马氏”是你说的，但表达的是什么意思，他人该如何理解，由这句话所决定，绝不会是你说：“我是男性”，而你却可以叫他人按着“我是女性”的意思来理解。而你这句话什么意思呢？魏国政权平稳过度于司马氏，司马氏是在司马懿诛曹爽之后，执掌起魏国政权的，而非自晋代魏，而你却说这个过程是“平稳”的，嫣然所指出的对，这正是对淮南数叛的无视。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 19:04 发表

大仙，你懂不懂，什么叫政权过渡？你证明一下，晋代魏，不是政权过渡。

原帖由 humi100 于 2007-9-18 13:13 发表



先主进军围雒；时璋子循守城，被攻且一年。

刘璋这个时候投降了吗，刘谌自杀时有军权吗，如此不当的比喻也行,够瞎扯的了.
蜀国太子可是还有参加姜维计划的嫌疑,论表现怎么也比魏强

原帖由 实干司马 于 2007-9-19 00:35 发表

姜维自己手掌重兵领导宿将，却连个手无一兵一卒的宦官都杀不了，还怕得要到外面避祸，真血性得可以

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 09:54 发表


原来这个证明了，晋代魏不是政权过渡啊。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 10:42 发表

敢情，晋国不是司马氏的？
太强了。

你说的这些，有什么营养？
难道证明了，晋朝不是司马氏的？

司马炎代魏，这是魏国政权正式传至司马氏。之前不过是司马氏执掌的魏国大权而已。

比如说，有人把你的房子抢来，不让你住，你流浪街头，实际上你的房子已在别人的手上，但产权证还是你的，谁也不能说，这个房子是抢你房子人的。但如果你过了户，这个房子就不是你的。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 11:34 发表

哈哈，倘若你买的二手房，不过户，人家当然就可以收回，这是改不了的。

另外，你还没证明，晋朝不是司马氏的呢。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 11:45 发表

就算是买的，没过户，也是原房主的。

我说的是，晋朝是司马氏是的，不是晋朝等于司马氏。

又开始骂人，一并投诉。

原帖由 暂时发言马甲 于 2007-9-19 01:13 发表
就刘湛这种懦夫，除了杀妻子孩子后自杀，一个魏兵都没碰过，典型的自虐狂
--------------------------------------------------------------------------------------------
看清楚谁先提自虐狂的吧.