原帖由 疯猫 于 2007-9-18 13:20 发表
你说了这么多，总是在回避一个问题，就是谁是战争的发动者。而我要说的，恰恰是资本主义的贪婪无耻导致资本主义国家会发动战争。
我并没有说战争不会造成破坏，我强调的是现代战争的危险性。正是有了现代的武 ...
弱者当然不希望和强者发生战争,打不过嘛,只有利用国际法规则,用道义,用道德,搞文斗.
强者的想法当然不是弱者的想法,他建设发展那么强大的军事力量,保家为国绰绰有余,那剩余的用来做什么,当然是来运用的,为实现政治目的而运用军事力量.
楼主文"如果不想爆发核大战，只能阻止首先使用。" 核武器作为战术武器的使用,只有在二战,从此以后这个星球再也没有一个国家使用过核武器,核武器就是一个恶魔,爱因斯坦也意识到了,毛泽东不知道?那他还要研制?为什么呢?中国造了那么多原子弹,那美国人还要对抗苏联呢,他造更多,有什么不妥吗?中国在美国眼里,军事上经济上,到现在还不是一个重量级呢,所以中国别自己给自己贴金,中国拥有的让美国担心的是潜力,不是目前的实力,美国人很清楚,不知道中国人有多少有自知之明的. 既然核武器作为战术武器人类有使以来就使用过一次,其他时候它都是作为一种战略威慑武器存在的,那在这儿说什么再爆发大战就是原子弹对轰了这样的假想有意义吗? 打个比方,中国跟美国打,中国肯定不敢先用原子弹,他夸夸其谈在先,其次没有导弹防御系统,第三,核弹头储备没有美国多,等等. 那常规军事力量呢? 武器装备,中国落后美国30年以上,军人素质,美国兵实战经验丰富,军事理论先进,侦察手段高超.中国军队呢?现在的中国兵都是80年左右的吧,就这样的小皇帝你让他去打仗? 搞搞演习还行.中国现在有一套成熟的军事理论吗?在毛泽东的游击战争,人民战争后,中国的军事理论到现在还在争论之中,中国的军事理论家更多的在看美国这些年是在怎么打仗,然后自己在家研究. 中国打越南,死的人是越南的几倍,中后期是全国各大军区轮流上前线,边打边练,看看中越战争那时中国军队的指挥和单兵素质,我对现在的中国军队到底有多少战斗力真不太乐观.既然是,美国的常规军队打中国军队,局部战争那赢面是极大的.他干吗要用核武器,美国人也从来没想占领你中国自己来统治. 所以说什么首先阻止使用,那全是弱者的道义之词,你能阻止得了谁啊,现实政治就是这样,阻止不了打伊拉克吧,阻止得了打南联盟吗?阻止得了炸你中国大使馆吗? 所以我奉劝楼主,政治上的外交说辞不要当太真,这个世界只有永远的利益,永远的实力.
楼主文"社会主义的大国，全球只有中国，中国向来是主张和平共处的，不会成为战争的发动者。" 楼主你是外交部发言人吧? 所以我前面也说了,中国的官方外交辞令,表达了一种现时的立场,中国官方不会把他真正写入宪法,美国人听了也不会真正相信,他该防你还照样防你,就你有头脑,官方说了这么一套你就信了,美国官员没你聪明,他怎么不信呢?你去把他说服了让他信啊.明眼人一看就知道这是一套外交辞令. 试问哪个国家会说"我向来是主张战争解决问题的,不会主动去谈判的". 美国现在还和朝鲜谈判呢,为什么?因为中国和朝鲜骨子里是盟国,要是朝鲜旁边没有中国,你看美国会不会打.美国人和朝鲜人谈判不是美国人爱和平不喜欢打仗,而是政治利益的妥协和博弈,朝鲜固然重要,但现时范不着为了这么一个小国而和中国交恶,这叫分歧小于利益,而且美国还想试图引导中国走他希望中国走的那条路呢.日本官方至今还说自己要和平,不要忘记过去的历史呢,中国人信吗?楼主你信吗?我告诉你,日本人都不信,嘴上说归说,手上该加紧做的还是一样做. 印度,马来西亚,英国,德国,埃及,包括以色列, 哪个国家不说自己主张和平啊? 就我们中国主张和平是真主张, 这你也信,我也服了你了. 该打的时候决不含糊,不放弃谈判解决争端的希望, 这才中国官方心里想的. 所以打不打仗,跟平时说多少动听的官方语言没关系,战争是政治的延续,楼主你还不明白吗,战争是服务于政治利益的.只要有那个必要,就可以打,编排一套我们是正义的,那只要组织一帮文官,什么"七大恨""十大罪"那都能编出来,编出来再大肆宣传,就是让小老百姓相信了,去支持他打这场仗的.
美国没成为世界第一强国的时候,欧洲发生战争,他还是调停者呢,,他还是中立的呢,美国政府还发表了不少不提倡使用战争手段,最好由谈判来解决的言论呢.
楼主你所说的我回避的问题,其实我早就告诉你了,谁是战争的发动者?我来告诉你,是强者,拥有不可匹敌的军事力量的强者,他发动战争,利用战争解决政治问题的几率是最大的,同时我还说了,强者是不分意识形态的,中国是世界第一强国,军事实力远远大过美国,美国也不会主动挑衅中国.所以我一直在纠正的是楼主的观点:资本主义导致世界毁灭. 不管是什么社会制度,不管是2000年前,还是2000年后,永远只有强弱,社会主义称霸天下,他就不想颠覆所有的资本主义国家吗?让全世界都是社会主义吗? 天真!
楼主文"资本主义一旦触发现代的世界大战，是对人类的生存具有相当威胁和具有毁灭性的。" 那我是不是可以改为"社会主义一旦触发现代的世界大战，是对人类的生存具有相当威胁和具有毁灭性的。" 我一直强调发动战争,使用毁灭性武器,是和社会制度没有关系的,楼主你好象一直没看懂,还是刻意回避?
同样,我说,不管谁首先使用核武器,核武器作为一种军事装备,研究了,制造了,自然是用来使用的,美苏两国拥有的核武器足可将这个世界毁灭数次,那这个世界毁灭了吗? 在美苏剑拔弩张的那几十年,爆发核战争了吗? 所以不要用什么想当然来给资本主义扣帽子.就我们中国爱和平,想在这个世界上多活两年,美国人 俄罗斯人都想同归于尽,大家都不过了? 就你中国人宣扬起那些伪道德的东西一套一套的,美国人就不会? 就中国人想生活在一个环境优美的地球上,美国人喜欢在辐射下生存? 美国的环保可比中国好得多,美国人的环保意识可比中国人自觉得多. 别跟我扯温室气体, 最强大的工业化国家排放最少的温室气体才希奇呢,中国温室气体排放世界第二,没资格说美国,你中国要发展工业,美国就不想.
资本主义不是十全十美的,但他目前确实比社会主义好,全面的超越社会主义,我想不出哪个方面他不如社会主义,相反在社会主义国家,独裁,军人政府,言论管制,新闻管制,贪污腐败,种种弊端,看看我们的国民素质,精神文明建设.不一而足,在这种现实下还闭着眼睛说,社会主义比资本主义高级,比资本主义先进,你不觉得是自欺欺人吗?
满怀激情,喊一句,社会主义一定会比资本主义更好! 这无可厚非,我们中国人努力吧,完善法制,完善民主,尊重人权, 等等等等,慢慢完善起来再说吧. 打不打世界大战,跟资本主义还是社会主义没关系,地球毁不毁灭,也和他们没关系,我前面也说了,封建帝王要有原子弹,一样会用,要是2000年前原子弹就有了,说不定地球现在就不在了,那时的战争比现在残忍多了,什么战俘条例,交战条例什么的哪有啊,灭掉敌人就行. 都这么说了要还说 "这个世界要不想毁灭,就得把资本主义消灭,我们社会主义可不会毁灭地球,社会主义下的国家,环境优美,植被恢复,空气清新,水清见底,鸟语花香." 那我真没办法了,我只能说,楼主你有这么强的信念,确实是我们社会主义国家的福气啊. |
