呵呵,你知道霍峻被围时刘备是个什么状态??另外,需要派援军么?围困一年,连动都不动.
你以为若葭萌如陈仓般重要刘备会坐视其受万人围困？ “围困一年,连动都不动”是什么意思？这与派不派援军又有什么关联？
丢了陈仓就再无屏障?你知道由蜀攻魏有四条路线可走么?西线过阴平越祁山,中路出散关取陈仓,东路过褒城过斜谷关取眉县,奇兵出子午谷取长安.
诸葛亮选中路不是因为得一个陈仓,北伐就再无乏粮之忧,而是因为西线已经走过一次,东线栈道让赵云烧了,奇兵太险,所以才选择的中路.
陈仓不过是中路的一个必经据点,必须拿下而已.
这段话太有意思了——先是问“丢了陈仓就再无屏障?”似乎是要批驳我说的“曹魏若丢了陈仓则关中将直接暴露在蜀军面前，再无什么屏障”，结果却是虎头蛇尾不了了之。后面又问什么“你知道由蜀攻魏有四条路线可走么?” ——我什么时候说过诸葛北伐只有取陈仓一途？好为人师也要看看状况。再者，诸葛北伐可以走几条道与“丢了陈仓关中再无屏障”又有什么相干？如此所答非所问居然还说别人打马虎眼？
诸葛亮出陈仓是因为“因为西线已经走过一次,东线栈道让赵云烧了,奇兵太险”？？？原来在你眼中诸葛此次北伐选择出陈仓是由于其他各道皆是此路不通不得已而为之，呵呵，你真得认为你这种说法能站得住脚？
以你看,战斗减员减到数百人,倒是有能力出击.数百人守城年余,伤亡甚微倒是无能出击.如果你认为数百人不是围城前的数字,那么,请你举出围城前的数字来.
“数百人守城年余,伤亡甚微”，你是怎么知道的霍峻军伤亡甚微？难不成你认为扶禁、向存这一年只是在背靠葭萌坐看日出日落？若真是这样霍峻用数百人守葭萌又何足称道？
“且一年，不能下。峻城中兵才数百人，伺其怠隙，选精锐出击，大破之，即斩存首”——引自霍峻传。上文交代的很清楚从数百人中选精锐出击大破围城之军斩向存之首发生于向存围城一年之后，故而“峻城中兵才数百人”是此战行将结束时的数字，而非战前，这也需要怀疑？
那位仁兄让我“考证”“陈仓城的大小兵粮多少”，现在你又说什么只要我认为这“数百人不是围城前的数字”我就得举出“举出围城前的数字”，二位实在有的一拼。
另,,向存是怎么攻城的?犯是什么错啊?麻烦你明确的说出来....打马虎眼可是不行的.
“向存是怎么攻城的?”？？？当初你说“霍崚守城时只有数百兵马,不照样抗向存万人.不但能守,还能出击”无非是想说霍峻能用数百人守住葭萌，郝昭在陈仓有千余人也足够用了，现在反而问我向存是怎么攻城的？？难不成你真的认为这一年里向存除了围城之外什么都没做？？？
懈怠到不但使万人之军溃败于数百人之手，身为将帅竟命丧阵前，这算不算是错误？
