原帖由 humi100 于 2007-8-25 10:11 发表
这个数字的比例是一比三,不是一比二,来源当然不是正史,郭冲五事而已,曹操对袁绍,曹操兵少于袁绍,而且单论兵的质量,河北的袁绍确实要雄壮一点,吃几个败仗很正常.
哈哈,“郭冲几事”记载了建兴九年诸葛亮围祁山,魏明帝使司马懿、张郃督军解救及建兴十二年,诸葛亮出斜谷,据武功无丈原时双方的兵力呀?
郭冲三事曰:“亮屯于阳平,遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮,而与延军错道,径至前,当亮六十里所,侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。”
郭冲五事曰:“魏明帝自征蜀,幸长安,遣宣王督张郃诸军,雍、凉劲卒三十馀万,潜军密进,规向剑阁。亮时在祁山,旌旗利器,守在险要,十二更下,在者八万。”
这些记载已经被裴松之证明是虚妄不实的了,且并不属于以上任何一次魏蜀冲突。
“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在於急战,北利在於缓搏。宜徐持久,旷以日月。”
“曹氏法令既行,士卒精练,非公孙瓚坐受围者也。”
《三国演义》倒是说河北兵雄壮了,而曹操呢?先于河北斩颜良、诛文丑,擒其大将等,后与其对于官渡,虽合战失利,却未见其他失利,“几个败仗”何以见得?