刘备并非“轻敌” - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#152

发表于 2007-8-21 13:42 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 13:39 发表

为了解释自己的“自相矛盾”而主张“具体原因”的，不是你吗？既然你需要拿这个来证明自己并非“自相矛盾”，是否需要赋予这个“具体原因”以实际内容？而你这个“具体原因”，仅仅是说肯定有，但内容如何、为 ...

自相矛盾的具体原因，俺举了，谁也明白的清清楚楚，至于再往后的具体原因就是例子的具体原因，那么你也得举，如果你不举，俺就不举。

就如，我说阿瞒在赤壁之战败了，记载于三国志中的武帝纪中，你非让俺拿出这本书这一部份，俺有权拒绝。因为你也没拿史料证明。

作为一个正常人，应具备基本的逻辑和理解能力，自个不具备，那好，加强提高就可以了。

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:22 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#153

发表于 2007-8-21 13:47 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 13:42 发表

自相矛盾的具体原因，俺举了，谁也明白的清清楚楚，至于再往后的具体原因就是例子的具体原因，那么你也得举，如果你不举，俺就不举。

举了？在哪儿呢？说“我找别人认爹”的“具体原因”是什么？就是“我找别人认爹肯定有具体原因”？这叫做“具体原因”？这不是说肯定有这个具体原因，而这个原因是什么？为什么肯定有？你交代了吗？而一直主张具体原因的是你，或者说，你需要通过具体原因来解释你并没有自相矛盾，而我有自相矛盾吗？我需要解释吗？我需要举证吗？这些都是否定的，所以，无论如何，我都是不需要举例子的。

哈哈，你主张曹操赤壁失败了，拿《武帝纪》中的做依据，那么我让你帖出史料，有问题吗？谁主张谁举证，你有义务将其帖出，而你现在的行为却是类似于没有这么做，而反倒让我举证明你的观点的证据。这就未免可笑了，你的观点，应你自己去证明，为什么要我举证来证明你的观点？

因此，不知你是根据什么说我也得举，而且必须我举你才能举，莫非你的逻辑当真紊乱不堪，或者就是智力的问题？

[ 本帖最后由轩辕无忧于 2007-8-21 13:49 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#154

发表于 2007-8-21 13:50 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 13:24 发表

史书还记载司马懿仅行军八日呢！这你怎么看不到？《中国通史》、《百战奇略》都是这么解释的，而他们是错的，就你这能把《袁子》言诸葛亮速进则三郡非魏国所有理解成诸葛亮速进，能攻到长安的人理解得正确？张 ...

理解能力至少比连距离都分不清楚的人来的好。又要军队快速的跑去，又要潜行行迹,看来三国时候中国就有忍者了，中国该学韩国去论证一下忍者是中国人创造的。


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#155

发表于 2007-8-21 13:52 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 13:49 发表

俺说过了，这个具体原因是举例的具体原因，而你找别人认爹，是有具本原因的，除非满大街都是你爹，或是你认爹不需要原因，想认就认，这就是解释了自相矛盾。明白吗？

哈哈，拿“具体原因”解释自己没有自相矛盾的是你，谁主张谁证明，这就是让你举证的原因。从来也没听说过拿一个空洞的具体原因来证明问题的，你说肯定有，那么内容是什么、发生在什么时间、地点？你说的无非是表明肯定有，这不是具体原因的内容，你分清楚问题。

谁主张谁证明，你既然有史料，就帖出来，而你不帖，让我去找，这是什么道理？你当“谁主张谁证明”的意思是什么？

[ 本帖最后由轩辕无忧于 2007-8-21 13:53 编辑 ]


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#156

发表于 2007-8-21 13:54 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 13:52 发表

哈哈，拿“具体原因”解释自己没有自相矛盾的是你，谁主张谁证明，这就是让你举证的原因。从来也没听说过拿一个空洞的具体原因来证明问题的，你说肯定有，那么内容是什么、发生在什么时间、地点？你说的无非是 ...

这叫什么空洞，是你自个理解的问题，1+1=2，谁都知道，你非让俺证明，那俺只能说你智力有问题了。

更何况，本来这个自相矛盾也是你认为的，要求我拿出原因的，所以这一切都是你的问题，不要找别人。

[ 本帖最后由天涯明月刀于 2007-8-21 13:56 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#157

发表于 2007-8-21 13:56 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2007-8-21 13:50 发表

理解能力至少比连距离都分不清楚的人来的好。又要军队快速的跑去，又要潜行行迹,看来三国时候中国就有忍者了，中国该学韩国去论证一下忍者是中国人创造的。

哈哈，是吗？很遗憾的是，事实证明无论你理解《袁子》、子午道、驼谷道是否通汉中及司马懿八日进至新城等，都是错的，《中国通史》是权威性的著作，其总编是我国著名的历史学家，自然比你这个连古文都看不懂的初学者权威多了。


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#158

发表于 2007-8-21 14:03 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 14:00 发表

空洞就是没有内容，就好比你说你有曹操赤壁胜了的史料，而你举不出来一样。而你说你有具体原因，你就像计算1+1=2一样举出来呀？回避问题、故左右而言他，这算什么？你给出具体原因的内容了？只是一味强调肯定 ...

俺说了阿瞒赤壁败了，在三国志武帝纪，你不去找，能怪我？
这根本就不是空洞。这种史料，各个论坛，翻得烂了。

这个道理，与我解释自相矛盾一样，你现在要求的是我举例的具体原因，所以我有权要求你提出原因。

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:25 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#159

发表于 2007-8-21 14:36 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 13:56 发表

哈哈，是吗？很遗憾的是，事实证明无论你理解《袁子》、子午道、驼谷道是否通汉中及司马懿八日进至新城等，都是错的，《中国通史》是权威性的著作，其总编是我国著名的历史学家，自然比你这个连古文都看不懂的 ...

资鉴的作者司马光是路边捡到的人，一看权威性有利就大肆叫嚣,一看时间性有利就死逮不放.除了这种单边逻辑，还会什么.


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#160

发表于 2007-8-21 16:23 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 14:03 发表

俺说了阿瞒赤壁败了，在三国志武帝纪，你不去找，能怪我？
这根本就不是空洞。这种史料，各个论坛，翻得烂了，有人还找不到，只能说他本人有问题。

如果他理解不了，只能说他智力低下。

这个道理，与我 ...

你举的这个例子，同你的实际情况并不相符，而且，就按着你这个例子，你主张曹操败于赤壁，而依据在《三国志.魏书.武帝纪》中，则你需要将原文帖上，而非要求我去找，因为既然是你主张，你举证，这些都应由你去完成。而现在的事实是，你这个所谓的“具体原因”，是空洞的、没有实际内容的概念，根本无法解释你的自相矛盾，其好比你主张曹操于赤壁大胜一样，你说有这样的史料，而实际上没有，我让你举出这样的史料，而你仅仅说肯定有，让我自己去找，这样的逻辑难道不是诡辩？

这个“具体原因”，并非我要求你举例，而是你欲以此解释你没有自相矛盾所必须的依据，一个没有内容的具体原因，就好比一个本就不存在却被你说是存在的史料一样，是没有意义、证明不了任何事物的，这种最起码的常识，亦是辩论最基本的原则。

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:26 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#161

发表于 2007-8-21 16:27 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2007-8-21 14:36 发表

资鉴的作者司马光是路边捡到的人，一看权威性有利就大肆叫嚣,一看时间性有利就死逮不放.除了这种单边逻辑，还会什么.

这些都是事实，事实就得承认，你们无视，想忽略，我自然就要强调。这种是无可非议的辩论手段，是以事实根据讲话的，总比你们主观臆测、错了又不肯承认好上无数倍。


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#162

发表于 2007-8-21 16:35 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 16:23 发表

你举的这个例子，同你的实际情况并不相符，而且，就按着你这个例子，你主张曹操败于赤壁，而依据在《三国志.魏书.武帝纪》中，则你需要将原文帖上，而非要求我去找，因为既然是你主张，你举证，这些都应由你去 ...

对啊，我说阿瞒败于赤壁，将哪本书什么地方都告诉你了，你还不知道，还让我去找，那我只能认为你太弱了，这种史料不知道，连找都找不到，这不是智力问题吗？

然后你就说阿瞒赤壁胜了，我让你拿史料，你说不需要，看看，这是谁在不讲道理？

这都是最起码的常识，亦是辩论最基本的原则，而这些你都能无视或根本地强言诡辩、胡搅蛮缠。

俺说了无数遍了，你不可能呆着没事上大街认爹，肯定有原因的，如果你上街认爹不需要原因，或是满大街都是你爹，这就足以解释，这不是自相矛盾，你要拿具体原因，第一，你的例子，你也没举原因，凭什么让我举？第二，你上大街认爹，居然让我给你安排原因？

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:27 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#163

发表于 2007-8-21 16:45 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 16:35 发表

对啊，我说阿瞒败于赤壁，将哪本书什么地方都告诉你了，你还不知道，还让我去找，那我只能认为你太弱了，这种史料不知道，连找都找不到，这不是智力问题吗？

然后你就说阿瞒赤壁胜了，我让你拿史料，你说不 ...

谁主张，谁举证，这里，你认为曹操败于赤壁，并且以《三国志.魏书.武帝纪》为依据，那么，你也有义务将其帖上，而非叫我自己去找。而你没有帖出，我让你帖上，你说让我自己去找，是否违背了谁主张，谁举证的辩论原则？而且，我前面也说了，你的这个例子，与事实并不相符，因为你的所谓“具体原因”根本就是不存在的，你只是说具体原因，说肯定有具体原因，那么这个具体原因的内容，你却一直避而不谈，却让我举证，请问，你主张的你举证，为何让我替你举证？你说了无数遍的事实是，你只是肯定有具体原因，却没有说具体原因的内容，也就是说，你肯定有曹操赤壁大胜的史料，但你始终却没有说这史料是什么、谁编撰的，及内容是什么。

这种显著的事实，还须要我积言累帖地说明？

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:28 编辑 ]


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#164

发表于 2007-8-21 16:49 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 16:45 发表

谁主张，谁举证，这里，你认为曹操败于赤壁，并且以《三国志.魏书.武帝纪》为依据，那么，你也有义务将其帖上，而非叫我自己去找。而你没有帖出，我让你帖上，你说让我自己去找，是否违背了谁主张，谁举证的辩 ...

谁主张，谁举证，俺举证了，你不认可，俺有什么办法？更何况，俺让你举证，你却说不需要，这是什么道理？

俺再重复一遍。

我说阿瞒败于赤壁，将哪本书什么地方都告诉你了，你还不知道，还让我去找，那我只能认为你太弱了，这种史料不知道，连找都找不到，这不是智力问题吗？

然后你就说阿瞒赤壁胜了，我让你拿史料，你说不需要，看看，这是谁在不讲道理？

这都是最起码的常识，亦是辩论最基本的原则。

俺说了无数遍了，你不可能呆着没事上大街认爹，肯定有原因的，如果你上街认爹不需要原因，或是满大街都是你爹，这就足以解释，这不是自相矛盾，你要拿具体原因，第一，你的例子，你也没举原因，凭什么让我举？第二，你上大街认爹，居然让我给你安排原因？

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:28 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#165

发表于 2007-8-21 17:05 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 16:49 发表

谁主张，谁举证，俺举证了，你不认可，俺有什么办法？更何况，俺让你举证，你却说不需要，这是什么道理？

俺再重复一遍。

我说阿瞒败于赤壁，将哪本书什么地方都告诉你了，你还不知道，还让我去找，那我 ...

谁主张，谁举证，不是说不论真假，随便举一个“证”就可以了。“证”必须得是事实，而你这个“具体原因”，先不论其是否是事实，就是内容，都是没有的，连真假都无从判断，这有什么意义？你举的证本来就没有意义，还谈什么我“不认可”，而让我举证？

按你的例子，我也说的很清楚了，按谁主张，谁举证的原则，你是有义务将《武帝纪》的原文帖上的，而非让我自己去找，我弱、无能，那是我的事情，这不表示你可以无视、回避你的义务！而事实是，你非但不帖，而让我去找、去帖，请问，有你主张，而让我去举证的道理？你就那么霸道？你的观点得由你的辩论对手来替你举证证明？这样，我们还辩论什么？而且，前面也说到了，你所举的例子，和你的实际情况并不相符，你的这“具体原因”，好比你说你肯定有曹操赤壁大胜的史料，但你始终却没有说这史料是什么、谁编撰的，及内容是什么。

我的例子，并不自相矛盾，也无须主张具体原因，我也没有将其建立在具体原因的基础上，请问，我为什么要举证来证明什么具体原因？而你的例子、观点，是自相矛盾了的，因此你主张有具体原因，而使得“我找别人认爹”原因在于他人，而问题是，这个具体原因是什么内容？如何使得“我找别人认爹”原因在于他？在你没有赋予这个具体原因内容之前，这些都是无从确定的，更别谈你能证明什么了。你主张，你就有义务举证，你没有举证，就是你所说不实，毫无可信之处，那么就是虚妄的观点。


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#166

发表于 2007-8-21 17:09 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 17:05 发表

谁主张，谁举证，不是说不论真假，随便举一个“证”就可以了。“证”必须得是事实，而你这个“具体原因”，先不论其是否是事实，就是内容，都是没有的，连真假都无从判断，这有什么意义？你举的证本来就没有意 ...

俺又不是随便举的，你要说俺的原因不合格，你得拿出证据来，为啥不合格？俺说了，除非你上街认爹是不需要原因的，或者是满大街都是你爹？在你拿不出证据证明之前，我的原因是合格的，懂吗？你认为不合格，那是你的事情。别找我。
我只需反驳掉自相矛盾就可以了，而你要我拿原因，你得证明我说明为什么不能解释自相矛盾？你根本说不出，为什么的情况下，我是无须与你进行任何解释的，现在谁提出谁举证，你举证证明我的原因为啥不能解释自相矛盾。

我的观点与例子从来没自相矛盾，是与你的例子矛盾，你不要乱扯。

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:29 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#167

发表于 2007-8-21 17:21 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 17:09 发表

俺又不是随便举的，你要说俺的原因不合格，你得拿出证据来，为啥不合格？俺说了，除非你上街认爹是不需要原因的，或者是满大街都是你爹？在你拿不出证据证明之前，我的原因是合格的，懂吗？你认为不合格，那是 ...

哈哈，你还要我拿出证据来证明的“具体原因”不合格？而你这个“具体原因”，先不论其是否是事实，就是内容，都是没有的，连真假都无从判断，这有什么意义？这还能合格？你有见过拿空头支票付帐、拿不存在的史料证明历史观点的吗？你所说的，无非是肯定“具体原因”肯定有，那么这个“具体原因”是什么内容？你有回答吗？

让我拿出证据来证明你的这个“具体原因”为什么无法解释你的自相矛盾？你的这个没有实际内容的具体原因，就好比空头支票付不了帐、虚假的史料（连虚假的你还没编呢）证明不了观点一样，根本无法解释你的自相矛盾。

矛盾之前已经指出了，没矛盾你拿什么具体原因啊？又自相矛盾了不是？


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#168

发表于 2007-8-21 17:45 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 17:43 发表

哈哈，那么我们先假设承认你所说的，你显然就是认为自己被我“忽悠”了这么长时间，而不得不以“具体原因”来解释自己的“自相矛盾”。

之后，你就大谈这个“具体原因”，而我说了，你的这些无非是肯定 ...

俺没有具体原因来解释，俺是让你来证明，除非你上街认爹是不需要原因，或满大街都是你爹，否则你上大街认爹肯定是有原因的，这个为什么不能解释所谓的自相矛盾？
这与具体原因是两回事，你别混淆是非。


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#169

发表于 2007-8-21 17:55 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 17:45 发表

俺没有具体原因来解释，俺是让你来证明，除非你上街认爹是不需要原因，或满大街都是你爹，否则你上大街认爹肯定是有原因的，这个为什么不能解释所谓的自相矛盾？
这与具体原因是两回事，你别混淆是非。

你没有用“具体原因”来解释你的“自相矛盾”？那么，你这里说的是什么？之前说的又是什么？难道不是说“我找别人认父”必然有个“原因”？而你以这个原因肯定责任在他人而不在我身上——这不是以具体原因来解释你的自相矛盾？而你没有赋予这个具体原因已内容，仅是说其必然存在，你现在的说法仍然表示的是这个意思。而这里，你既然以这个“具体原因”来解释你没有“自相矛盾”，就要来赋予这个具体原因以内容，否则为什么这个原因就能使责任在他人而不在我身上？


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#170

发表于 2007-8-21 17:58 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-21 17:55 发表

你没有用“具体原因”来解释你的“自相矛盾”？那么，你这里说的是什么？之前说的又是什么？难道不是说“我找别人认父”必然有个“原因”？而你以这个原因肯定责任在他人而不在我身上——这不是以具体原因 ...

除非你上街认爹是不需要原因，或满大街都是你爹，否则你上大街认爹肯定是有原因的，所以你认爹的原因在于别人，而不在于你，这个就解释了你所谓的自相矛盾。


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#171

发表于 2007-8-21 18:02 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-21 17:58 发表

除非你上街认爹是不需要原因，或满大街都是你爹，否则你上大街认爹肯定是有原因的，所以你认爹的原因在于别人，而不在于你，这个就解释了你所谓的自相矛盾。

那么，你还是以这个“原因”来断定问题的嘛！而这个“原因”的内容是什么？空头支票无法付帐，一个连内容都没有的原因如何使责任在他人而不在我？那么，按这逻辑，他人找你认子也是需要的“原因”的了？而这个“原因”使责任在你而不在找你认子的那个人？或者说，别人找你认子，你还得怪得自己？哈哈，你的逻辑确实与众不同、非同一般。


	readygo911

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	58
编号	31519
注册	2005-1-30

#172

发表于 2007-8-21 18:36 资料短消息只看该作者

照楼主的说法，陆逊之前就已声名远播，连远在蜀国的刘备都如雷贯耳，那吴国的将领们就算消息再闭塞再不觉悟也不至于轻视如此牛×的一个统率吧，何况这是关系国家命运的战役。可实际上陆逊直到获得胜利才算扬眉吐气，那之前手下的人都觉得他很废

。如此有名又有才能的再世周瑜竟然受到这种特殊待遇，实在很费解。
至于说刘备谨慎，那是肯定的。这种倾全国之力的战争，换了谁来会草率行事？又不是打游戏，输了可以load。。。


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#173

发表于 2007-8-21 18:47 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 readygo911 于 2007-8-21 18:36 发表
照楼主的说法，陆逊之前就已声名远播，连远在蜀国的刘备都如雷贯耳，那吴国的将领们就算消息再闭塞再不觉悟也不至于轻视如此牛×的一个统率吧，何况这是关系国家命运的战役。可实际上陆逊直到获得胜利才算扬眉吐 ...

周瑜不也还受程普轻视吗？还且是在赤壁战后，共攻南郡之时。


	天涯明月刀

组别	发配沧州
级别	镇北将军
功绩	35
帖子	3454
编号	88518
注册	2006-10-24

#174

发表于 2007-8-21 19:15 资料短消息只看该作者

这样吧，俺也不与你争了，你一直耿耿于怀，俺致个歉.
我说,你去大街上认爹,这个不是神经病,是正常的,是贬低别人,你一概不同意,还不断的称贬低你了,

因此,我收回这句话,向你道歉,并将这句话修订为:你去大街上认爹,这个不是正常的,是神经病,这个是在夸你!

好了,此事就此了结.


	无势

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	285
编号	200358
注册	2007-8-10

#175

发表于 2007-8-22 09:31 资料短消息只看该作者

周瑜也不是没受过这种待遇，曹操还说败于周郎吾不耻呢。
名声不大不，和轻视不轻视本来就是两码事，非缠到一块说，真是夹缠先生。
是否轻视，得看用兵的方针。而不靠猜测


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#176

发表于 2007-8-22 09:44 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由无势于 2007-8-22 09:31 发表
周瑜也不是没受过这种待遇，曹操还说败于周郎吾不耻呢。
名声不大不，和轻视不轻视本来就是两码事，非缠到一块说，真是夹缠先生。
是否轻视，得看用兵的方针。而不靠猜测

刘备的用兵方针，在主题已有说明了，他并无轻敌之嫌，反倒是处处小心谨慎。


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#177

发表于 2007-8-22 15:51 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-22 15:48 发表

我贴的第一段是readygo911
第二段humi100
第三段正是这位仁兄无势

那段是针对主帖的正常意见，而非对我的评价，我所引的，才是那位兄台对你的评价。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#178

发表于 2007-8-22 16:45 资料个人空间短消息只看该作者

顺便在这里也要打击一下轩辕无忧

我说快速进军容易暴露行踪

这位就反过来推出既然快速进军会暴露行踪，相反的，缓慢行军则会隐藏行踪，而尤其以匍匐前进最为缓慢，也最能隐藏行踪。

好比我说你跑的太快你可能会摔交

这位马上就能推出你跑的慢一定不会摔交

[ 本帖最后由东祖长离于 2007-8-22 20:59 编辑 ]


	轩辕无忧 (彷徨的正义)

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	484
编号	165712
注册	2007-5-27

#179

发表于 2007-8-23 09:42 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2007-8-22 16:45 发表
顺便在这里也要打击一下轩辕无忧

我说快速进军容易暴露行踪

这位就反过来推出既然快速进军会暴露行踪，相反的，缓慢行军则会隐藏行踪，而尤其以匍匐前进最为缓慢，也最能隐藏行踪。

好比我说你跑的太 ...

不是这样吗？你跑得快容易摔倒，那么跑得慢呢？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#180

发表于 2007-8-23 19:56 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 09:42 发表

不是这样吗？你跑得快容易摔倒，那么跑得慢呢？

跑的慢就一定不会摔到吗，YY程度直线上升，随便你说明一下，这缓慢行军什么时候是按我的逻辑推出来的，谁主张，谁举证。麻烦你举证出来。不要只会倒打一耙。还要我先提供反证。