标题: 習儒劄記
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2007-5-21 23:35 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
習儒劄記

習儒劄記

合成一個大物事
儒學經書典籍有一整套的體系,每部經典各有其效用,能做到“各司其職”。全世界學說宗教體系裏面,這是“獨此一家”。《論語·泰伯》裏記載了最初的體系架構,“子曰:興於詩,立於禮。成於樂。”《莊子·天下》篇作為最早的學術思想史,對儒家經典的總結也有類似的歸納,“《詩》以道志,《書》以道事,《禮》以道行,《樂》以道和,《易》以道陰陽,《春秋》以道名分。”《孝經鉤命訣》裏說,“孔子曰:吾志在春秋,行在孝經。”這些都有反映出儒家經典不同的功用職能,而總其全部便能互相勾連形成一套完整的理論體系。
這套體系顯然是不斷發展中的,到了唐代仍舊沿襲了五經的格局,孔穎達搞了《五經正義》到了宋儒時候尤其是朱熹,把《禮記》中的《大學》、《中庸》兩篇單獨輯出來,和語孟并列合為四書,就這樣,傳統五經的劃分法就被束之高閣,擺到了尊而不用的地位。而朱夫子的這個劃分法則直接影響了后世近八百年的光景,但后來的學者并不膺服這種辦法,我記得現代人牟宗三等就對把《大學》、《中庸》單獨提出來表示了不滿,既然《大學》、《中庸》可以提出來,那末《禮記》里的其他篇章也可以提出來。事實上,朱熹把《大學》、《中庸》提出來只是看中了其包含的“格物致知”的道理而已。
但不論如何自朱熹后,四書地位鼎定,儒學的框架也整個從五經轉到了四書上。《朱子語類·論語》里面說,“論語只說仁,中庸只說智。”又說,“論語易曉,孟子有難曉處。語孟中庸大學是熟飯,看其它經是打禾為飯。”
到了晚近更出現了大雜燴的辦法有了十三經之說,可不管怎么變,怎么去挑選各經,又如何劃分,有一點總是不變的,即如朱夫子所言,“夫子教人,零零星星,說來說去,合來合去,合成一個大物事。”

兩個天理
《論語·八佾》和《鄉黨》里都記載說,夫子入太廟,每事都去問問。《八佾》記載得翔實一點,我引《八佾》的文字,“子入大廟,每事問。或曰:孰謂鄹人之子知禮乎?入大廟,每事問。子聞之曰:是禮也。”
朱子在《論語集注》里面說,“孔子自少以知禮聞,故或人因此而譏之。孔子言是禮者,敬謹之至,乃所以為禮也。”
意思是說,孔子是圣人,圣人無所不知,所以對太廟里那些擺設懂也要裝不懂,虛心請教,這就是禮了
隔了三百年后王陽明看到這一條,就反駁朱熹說,圣人無所不知是無所不知個天理,太廟里那些擺設又復雜又繁瑣,孔子也不一定全認得,因此問,不懂就問這才是天理。
這一個例子是牟宗三先生津津樂道的例子,而這兩個天理,實際上刻畫的孔子實在大不相類。如果按照朱夫子的說法,那末夫子就過于虛偽;可按照陽明先生的講法,夫子又過于無知。歸根結底在一個“每”字上,即說每事,那能做到全懂也要裝不懂,似不符合“君子坦蕩蕩”的風格,而若是真全不懂都要去問,也不符合記載,夫子說,“吾學周禮,今用之,吾從周。”
故這兩個天理恐怕都非允論。
所谓“每事问”,既不能说夫子全不懂也不能说夫子全都懂,应该是懂的,仍旧倾听他人的解答,把自己放在低的位置;不懂的,虚心请教。温良恭谦让都要表现,这才是“礼”。

不得已
   儒家講用功,是積極的。不管是兼濟天下還是獨善其身,都是工夫。《大學》里說要格物致知誠意正心乃至修身齊家治國平天下,都有工夫可作。有意思的是夫子和孟夫子這儒學的源頭,卻“知”行不合一。夫子周游列國,孟子兜售學說應該都是知然后行。可在典籍中表現的,卻不那么積極。
    《孟子·滕文公下》里記載,公都子問孟子,“人人都說你好辯論,能問問你為什么嗎?”孟子說,“予豈好辯哉?予不得已也。”真是好一個“不得已”,孟子以為生民立命為己任,卻把自己拋在了旁邊,明明是“雖千萬人吾往矣”的氣概,可就是要說“不得已”。這個不得已說得可一點也不輕松。
    同樣的《論語·先進》里,孔子對自己弟子的志向,既不對管理國家治國平天下感興趣,也不對修身治禮感興趣,而是去稱贊“莫春者,春服既成。冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風乎舞雩,詠而歸。”可如果把這個就坐實在夫子頭上,恐怕也不確實,《論語·憲問》里,子貢問夫子說,“管仲不算仁人吧!齊桓公殺公子糾,管仲不能殉主,反而做了齊桓公的宰相,應該不能算作仁人吧!”夫子的回答很精彩,“管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到于今受其賜。微管仲,吾其被髮左衽矣。”
    夫子也是為生民立命為己任,站到了民生的角度來闡述。這就和宋儒關學的大學者張載說的是一致的,“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”
    《論語·顏淵》里面記載了夫子和子貢的一段話,
    子貢問政。子曰:“足食。足兵。民信之矣。”子貢曰:“必不得已而去,於斯三者何先?”曰:“去兵。”子貢曰:“必不得已而去,於斯二者何先?”曰:“去食。自古皆有死,民無信不立。”
    夫子和孟子不同,孟子慷慨激昂可以說自己不得已,夫子卻要被人問不得已才說。同是不得已,卻也有主被動。可不管如何,兩個人不得已的背后是一致的,這是儒家的關懷,仔細去讀,讀出來了就很溫暖。

2007-5-20



顶部
性别:未知-离线 yao326yao

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 125
编号 88445
注册 2006-10-23


发表于 2007-5-22 09:30 资料 短消息 只看该作者
妙哉,先生把朱子这句“合成大物事”做起头、提纲挈领,已经是抓住儒学本质的学者了啊。


顶部
性别:未知-离线 whws

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 白衣卿相
级别 左将军
好贴 6
功绩 166
帖子 1325
编号 82141
注册 2006-9-7
家族 云水兰若


发表于 2007-6-5 19:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者
唉,合成一个大物事,习之难免觉得凌乱,竟不知何处下手的

“子聞之曰:是禮也。”,我觉得这话已经答的很明白了。



这随笔写的蛮好。可惜赏的人不多。
顶部
性别:男-离线 水镜门生
(虾仁生煎)

许国公
河北东路经略使
★★★

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 6
功绩 2628
帖子 22586
编号 52409
注册 2005-11-4
来自 五谷轮回之所
家族 肉肉门


发表于 2007-6-5 20:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
合成一个大物事,打造一锅大杂烩

六经皆史,乐谱亦然,举凡诗书易春秋,似皆是当年教科书耳。

儒学门槛其实不高,不过当年高三时候,放学后偶们语文老师给偶们教授“学而”起头,的确也不多见。
顶部
性别:未知-离线 yao326yao

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 125
编号 88445
注册 2006-10-23


发表于 2007-6-6 08:48 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 whws 于 2007-6-5 19:49 发表
唉,合成一个大物事,习之难免觉得凌乱,竟不知何处下手的

“子聞之曰:是禮也。”,我觉得这话已经答的很明白了。

这随笔写的蛮好。可惜赏的人不多。

说来的确有些凌乱,但其实简单,明道先生说得最贴切,“惟诚敬而已矣”。

近期越来越觉得我思区的学术氛围不对,总在一些鸡毛蒜皮的事情上吵个不停,反而是真正有水平、见档次的文章却无人问津,让人十分遗憾。

其实现在的教育体制的确有问题啊。自然科学要分那么多学科、那么多老师来教,而文科当中,历史主要侧重点在中国近代史和世界史,政治、思想则主要侧重马克思的东西,好了,中国传统文化这么大一块,竟然全落在语文老师一个人身上了,也难怪现在的小孩国学知识匮乏了。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-6 17:04 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
楼主写的很不错,分析的也到位。

我觉得儒学之所以走到今天无人问津的地步,主要原因并不是因为教育,而是2000多年来政客把儒学变成了儒术。变了味的儒术,放到今天的社会里,自然也就被诸多不知情者看作腐朽的象征了。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2007-6-6 19:21 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-6-6 17:04 发表
楼主写的很不错,分析的也到位。

我觉得儒学之所以走到今天无人问津的地步,主要原因并不是因为教育,而是2000多年来政客把儒学变成了儒术。变了味的儒术,放到今天的社会里,自然也就被诸多不知情者看作 ...

这个见解很中的,道和术的问题,一直就是中国文化辩论的主辩题,朱熹和陈同甫义利之辩,也是这个问题的展现
自从申不害提术,可以说搞得乌烟瘴气,韩非又进一步发挥,术这个东西简直就成了找不好来的坏东西了
顶部
性别:未知-离线 yao326yao

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 125
编号 88445
注册 2006-10-23


发表于 2007-6-7 09:48 资料 短消息 只看该作者
呵呵,说起义利之辩,我想最早应该追溯到儒墨之争了,应该是墨子第一个提出了“义者利也”的论述。这当然是不容于正统儒家学说的,因为儒家的讲“义”,是要求对道德的无条件执行。也就是所谓的道跟术的关系。
至于吕祖谦、陈亮,甚至后来的整个浙东学派,其实也正是基于所谓的务实的态度,抛弃了儒家传统那些复杂的工夫论层面,而这正是儒家传统所特别强调的。当然,这也是浙东学派影响力始终有限的一个原因。

QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-6-6 17:04 发表
楼主写的很不错,分析的也到位。

我觉得儒学之所以走到今天无人问津的地步,主要原因并不是因为教育,而是2000多年来政客把儒学变成了儒术。变了味的儒术,放到今天的社会里,自然也就被诸多不知情者看作 ...

不错,现在我们很多人所了解的儒学,的确很难回到先秦的原味了,甚至也很难回到两宋道学的程度。不光是统治者,即使在学术圈内部,分歧也越来越大,所以像朱熹后学、阳明后学其实多多少少都已经在曲解原典了。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-9 04:03 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
义者利也-这个观点我还是比较赞同的。为什么这么说呢,因为在绝大多数的情况,无论是什么形式的义,最后落实到每一个人身上的时候,都将以利的形势出现。一个好官,造福于一方可谓义,但成此义需要的百姓丰衣足食,是一种利的衡量。再比如说孝道,大多数情况对于父母(受益方)而言,其实也是一种利获得的。

是否存在完全和“利”无关的“义”,我一时想不出来(也不敢保证没有),但我觉得就主流“义”而言,它还是需要以“利”的形势表达的。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2007-6-9 18:15 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
公主不是说,暴政和民主不过是一个妈生的,一个买不起脂粉,一个买得起嘛
义利往小了说,大略和这个意思仿佛,不过所谓义是更受众更广泛的利,社会发展人人受利,那么这个社会机制和操纵社会机制的人就是有义的,反之社会发展却被少数阶层独霸社会财富而去,自然就是利
不过陈同甫和朱熹辩的,倒还不完全是这么个意思
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6283
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2007-8-6 19:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者
个人以为孔子入大庙每事问和我们今天在论坛上泡一个性质:越是熟悉的段子,越有听取各方意见、深入探究的兴趣。虽然我们泡论坛的心态比孔子轻松,不过求知欲这点是相似的。春秋末期周礼散佚,各国对此的保有程度又各不相同,鲁国不过相对完善而已。孔子周游各国之时仍向老子问礼,可见他对所学并不满意。想来孔子到一大庙即每事问,同则听之,异则思之。求实大概是“礼”的根本吧。

儒发展到学西汉就出现几个字引申出几万言的议论,毕生皓首穷经而不能通者大有人在的状态。儒学虽可以说是诸子百家中最积极,也是最能吸纳的。但发展步伐如此艰难,却折射出我国传统文化在传承上的思想方法缺陷。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2007-8-6 21:58 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我自己还看过一种说法是,孔子讥讽太庙器物不规范,所以故意问之
顶部
性别:女-离线 枫儿
(逸之)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 7
帖子 213
编号 85355
注册 2006-10-1


发表于 2007-8-11 01:01 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2007-6-6 17:04 发表
楼主写的很不错,分析的也到位。

我觉得儒学之所以走到今天无人问津的地步,主要原因并不是因为教育,而是2000多年来政客把儒学变成了儒术。变了味的儒术,放到今天的社会里,自然也就被诸多不知情者看作 ...

本来是想变成儒教的,结果不太成功,于是中国就不是宗教国家了。但它的本质属性还是逃不过被篡改利用的命运~~~
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-20 13:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014566 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP