我听说金庸先生的小说按年代分为_黄金时代,青铜时代,黑铁时代.论武功,论江湖氛围当是每况愈下,或者说越早越好越强.到后来甚至都有韦公子发明扔石灰包制胜了,而且小宝同志竞然在江湖中还混得有声有色,呵呵,不由得令人心生感慨啊.正如八斤老太所叹息的:一代不如一代.
前面那位仁兄所言五位入围高人:黄裳,独孤求败,明宫太监,无名老僧,石破天.以年代而论,无名老僧是黄金年代,黄裳,独孤求败,明宫太监均为青铜高人,以写作手法而言,前三人虚写,后二者实写,其中无名僧基本上就是寥寥几笔就稳坐天龙第一人了,只有石破天是整篇描写,憨人憨福,因缘巧合一不留神就从乡下小孩狗杂种直接登顶做了天下第一!
或曰:一千个人眼中就有一千个哈姆雷特,读者不同对书中各人的武功心许程度也各不一样,再说因为并非一本书中写尽众高人所以可比性要稍稍打点折扣.因此没有必要在这个问题上强求一致,大可仁者见仁,智者见智.重要的是大家都是金学爱好者,有道是人不亲艺亲,呵呵呵,愿能和诸君多沟通,交流,分享,切磋.
再说回上述5位高人,个人认为黄裳,明宫太监以写书立著成名,是理论家,有点当今两院学士意味,真要实战---和绝顶高手---一决高下的话,未能必擅胜场.而且黄裳本就是败者身份,不堪言勇;明宫太监更是刑余之人,何堪与天下高人比肩?无名老僧有点隐者意味,书中着墨不多,在下也不敢与蛇添足.再说独孤求败,穷其一生欲求一败而不可得,初一闻之,不免心生向往,觉江湖武林之中,风光无过于此!然细想之下,也要看看当时对手都有哪些人,此点书中似未提及,或许象阮籍评三国一样:世无英雄,使竖子成名!最后说石破天,既不英俊逍洒,亦非风流儒雅,为人也懵懵懂懂殊与聪明玲俐无缘.然以武功而论,天下英雄,试问还有谁能轻轻松松耍一套拳便震垮一间石屋?甚至继而引发巨大海啸?姑且不论中原武林,张三,李四及龙,木二岛主,仅此而论,天下英雄谁堪与敌?
结论:个人认为,实打实的书中正面描写的我推石破天武功第一!
本人已多年未再看金学著述,然当年沉迷程度自信可称惊人,故敢为此学步之举,愿能启君会心一笑.不到之处,敬请指教!
|