关于该行为之认定 - 法律探讨 - 我思我在


	北宮玉 (龍淵)

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	119
编号	122040
注册	2007-3-16
来自	名劍山莊

#1

发表于 2007-3-26 15:31 资料主页短消息只看该作者

关于该行为之认定

某甲（男）在旅游区森林看到一女青年乙，欲行强奸遭乙反抗，甲遂猛击乙头部，将其击昏。
甲行强奸之后，见乙的手提包扔在不远处，趁乙昏迷之际将其取走。

对于后来甲取走手提包的行为，一般都知道应定为盗窃罪，因为先前的暴力行为仅有行强奸之意。
如果甲的行暴力时即有此意，则应定为抢劫罪。

但盗窃罪与抢劫罪的法定刑差别很大，抢劫罪最低刑为三年有期徒刑，盗窃罪如不属数额巨大即应判三年以下有期徒刑或者拘役、管制。
而且对于甲行暴力时的主观态度是很难认定的，只有他自己知道，他完全可以说并无此故意。

我觉得这样的情形，应当一概判为抢劫罪。
因为这种行为存在一个前提，一种先行为，一种先暴力犯罪。
有人要说这不符合认定犯罪的主观方面的要件了，很多转化罪名中也有悖于此要求。
比如在被追捕过程中抢夺转化为抢劫，这种情况下的暴力行为已经没有了夺取财物的目的了，只不过存在抢夺的先行为，故而法律规定其转化了，升格了法定刑度。
其次，正是这种先行为造成了被害人无法反抗，与自己财物被夺取存在必然的因果联系。

大家以为这样说有无道理呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	magicfoxzhou

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	132435
注册	2007-4-3

#2

发表于 2007-4-4 08:21 资料短消息只看该作者

抢劫不需要疑问.
使被害人失去抵抗能力的行为由加害人作出,中间无论什么行为是何目的,都是抢劫.谢谢

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	北宮玉 (龍淵)

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	119
编号	122040
注册	2007-3-16
来自	名劍山莊

#3

发表于 2007-4-4 10:30 资料主页短消息只看该作者

按照现在的理论和实务应该判定为盗窃。
发表自己的意见可以，不过不清楚的时候不要那么肯定以免误导他人。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ghostdance (天性决不屈服于世俗)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1066
编号	86082
注册	2006-10-5

#4

发表于 2007-4-4 21:21 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 北宮玉 于 2007-4-4 10:30 发表
按照现在的理论和实务应该判定为盗窃。
发表自己的意见可以，不过不清楚的时候不要那么肯定以免误导他人。

这是两个不同的犯罪过程，比较同意龙兄的意见，定为盗窃是比较合适的！犯罪嫌疑人在有获取受害人财物动机的时候，受害人处于的状态属于因前一犯罪行为而造成的后果，没有行为能力，所以犯罪嫌疑人对受害人没有暴力直接伤害的故意！只是前一个犯罪行为可以作为后一犯罪行为量刑的考虑因素！

[ 本帖最后由 ghostdance 于 2007-4-4 21:23 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	明智

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	18
帖子	1293
编号	1315
注册	2003-10-8

#5

发表于 2007-4-28 19:41 资料个人空间短消息只看该作者

产生获取财务的动机是在被害人失去意识之前还是之后....这个谁来认定?
至少..无论动机在什么时候产生,行为上的先强奸后取财物是相当符合"效率"的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天火 (天之痕心之伤)

组别	校尉
级别	破虏将军
好贴	2
功绩	33
帖子	760
编号	33672
注册	2005-2-27

#6

发表于 2007-5-4 21:14 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 北宮玉 于 2007-4-4 10:30 AM 发表
按照现在的理论和实务应该判定为盗窃。
发表自己的意见可以，不过不清楚的时候不要那么肯定以免误导他人。

你自己不就是想当然吗？
此案的实际判决如何？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	东倒西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1666
编号	8624
注册	2004-6-25

#7

发表于 2007-5-4 22:40 资料文集短消息只看该作者

我觉得应该按抢劫判定。否则以后抢劫都用箍颈好了，弄晕你再拿东西，都判盗窃吧，呵呵。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	东倒西歪

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1666
编号	8624
注册	2004-6-25

#8

发表于 2007-5-6 16:28 资料文集短消息只看该作者

不对，我又想了一想，搞成盗窃还是太重。应该先制造口角拉扯，把人钱包弄地上了，然后再勒晕他，最后捡了钱包走人。按照lz的观点，这个拾金而昧顶多算不当得利吧？盗窃罪也免了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	fashuo2005

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	22
编号	135672
注册	2007-4-9
家族	轩辕学院

#9

发表于 2007-5-12 11:25 资料短消息只看该作者

按照犯罪构成理论这种情况应该定为盗窃，即使个案定为抢劫也不能否定理论上的结论。
刑法与民法有一个根本理念不同就是，刑法法无明文规定不为罪，禁止类推。
LZ的心态我能理解，但定为抢劫是否有类推之嫌

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！